Il TAR del Lazio boccia il ricorso della Juventus da 444 milioni.

juventino ha scritto:

Ma la società ha sbagliato, anche perché era evidente che nessuno avrebbe mai accolto un ricorso del genere. Personalmente credo sia stata più un'operazione di marketing, un qualcosa da dare in pasto ai tifosi della Juventus più "revisionisti". Non dimentichiamo che il calcio ormai è un business e i tifosi sono quelli che acquistano e che scrivono nella mente le dichiarazioni che vogliono sentire dalla bocca dei propri dirigenti e giocatori (motivo per il quale non mi interessano le varie interviste e dichiarazioni che vengono rilasciate). Io la vedrei più così.

Clicca per allargare...

La società non ha sbagliato nulla... ne adesso ne tantomeno nel lontano 2006 .... checchè se ne dica che è stato l'avvocato Zaccone a chidere la B.... vorrei vedere... la juventus aveva ricevuto dall Figc carte inquietanti che parlavano di unicità di rapporti telefonici tra Moggi ...Giraudo (che tradotto significa...erano gli unici a parlare telefonicamente con gli ex designatori arbitrali)e Bergamo e Pairetto.. con annessa richiesta di retrocessione in serie C... quindi difronte a tali gravi accuse i proprietari bianconeri ritennero colpevoli Moggi e Giraudo non difendendoli...e chiedendo la serie B a fronte della serie C richiesta da Palazzi.... Alla scoperta delle telefonate che coinvolgevano l'inter che si era fregiato di uno scudetto per etica sportiva....Elkann disse: "Ci avevano detto che solo i nostri dirigenti telefonavano a Bergamo e Pairetto.... ora si è scoperto che lo faceva anche l'inter per cui chiediamo parità di trattamento" e partì la richiesta danni alla FIGC di 440 milioni e la restituzione dello scudetto... Per quanto riguarda il TAR è stata una tappa dell'intero iter burocratico in ambito italiano....ora volendo in italia resterebbe ancora il Consiglio di Stato.... non so se tappa obbligata..per cui bisogna passarci.. ma l'ultima tappa sarà la Corte di Giustizia Europea.... fuori dai confini italici....

Vorrei dire agli amici milanisti che il milan non fece la serie B solo perchè è stato condannato per responsabilità oggettiva... in quanto l'addetto agli arbitri Meani che telefonava a Bergamo e Pairetto era una persona esterna all'organigramma societario rossonero...mentre Moggi e Giraudo essendo dirigenti bianconeri la juventus fù condannata per responsabilità diretta... da qui...penalizzazione al Milan e B alla Juve.... altrimenti anche il Milan sarebbe stato retrocesso... ricordo ancora le parole di Capello (all'uscita delle intercettazioni e dei primi rumors sulla vicenda)...vogliono far fuori Juventus e Milan...gli interisti se l'erano studiata bene.... hanno fatto nascondere volutamente le telefonate che li coinvolgevano .... addirittura c'è un file criptato che quindi non si è mai potuto ascoltare di 300 telefonate tra l'allora presidente dell'inter e Pairetto...... ma basta così ...più penso ancora a quella farsa e più mi sale la carogna....

[MENTION=2108]RE_CARLO[/MENTION] [MENTION=382]Juventino30[/MENTION] [MENTION=293]juventino[/MENTION] [MENTION=2087]Dell'erba[/MENTION]

Io sono d'accordo con voi su quello che dite riguardo l'Inter. Sono d'accordo anche sul fatto che in Calciopoli ci sia stata disparità di trattamento. Sono d'accordo anche sul fatto che in Calciopoli fossero coinvolti tutti fino al collo, compresi quelli dell'Inter o anche lo stesso Galliani. Sarebbe infantile far passare la Juventus come il male o società con a capo Lotito, Galliani e Moratti come il bene.
Tuttavia, ho una domanda per voi: alla luce di quello che è successo, ritenete che quei campionati fossero irregolari? Se no, vorrei sapere il perché; se sì, vorrei sapere se riteniate che voi dobbiate riaverli in bacheca.
Insomma, vorrei sapere se per voi siate tra i(non gli unici) colpevoli di Calciopoli o se per voi sia stata tutta una farsa ai danni della Juve, che, in realtà, non aveva fatto nulla.

RE_CARLO ha scritto:

Ma quale trattamento di riguardo ha mai avuto la juve.... la stampa amica è sempre stata dalla vostra parte.... le televisioni sono in mano a Berlusconi... in gazzetta nascono interisti... il corsport è delle 2 romane e del napoli...la FIGC è a Roma... la Lega a Milano... e si sa che hanno sempre comandato Milano e Roma in tutti i campi... dalla politica al calcio..... ecc..ecc... non raccontiamo panzane...

Clicca per allargare...

Queste cose davvero non si possono sentire..sembrano gli echi di Moggi che aveva il coraggio di recriminare contro gli arbitri..

Nel calcio in Italia fino ai primi anni '90 esisteva solo la Juve..le società prima di cedere un giocatore ad altri chiedevano il "permesso" all'avvocato; gli arbitri hanno sempre favorito la Juve, da che mondo è mondo ma non veniamo fuori con la Juve sfavorita..
Poi davvero, in passato (e tutt'ora) la Juve in politica ha avuto un peso impressionante..forse sei giovane e non conosci la storia della famiglia Agnelli, di tutto quello che hanno rubato e che gli è stato letteralmente regalato dallo stato, per non parlare di leggi scritte dagli agnelli e letteralmente passate al parlamento..

Poi sull'informazione, Sky è di fatto l'organo di stampa della Juve o vuoi negarlo?..

Non è che ne faccio una colpa, ma non veniamo fuori che la Juve è una vittima..non lo siete mai stati e mai lo sarete..
La Juve in Italia è l'equivalente, in Spagna, del Real Madrid

RE_CARLO ha scritto:

La società non ha sbagliato nulla... ne adesso ne tantomeno nel lontano 2006 .... checchè se ne dica che è stato l'avvocato Zaccone a chidere la B.... vorrei vedere... la juventus aveva ricevuto dall Figc carte inquietanti che parlavano di unicità di rapporti telefonici tra Moggi ...Giraudo (che tradotto significa...erano gli unici a parlare telefonicamente con gli ex designatori arbitrali)e Bergamo e Pairetto.. con annessa richiesta di retrocessione in serie C... quindi difronte a tali gravi accuse i proprietari bianconeri ritennero colpevoli Moggi e Giraudo non difendendoli...e chiedendo la serie B a fronte della serie C richiesta da Palazzi.... Alla scoperta delle telefonate che coinvolgevano l'inter che si era fregiato di uno scudetto per etica sportiva....Elkann disse: "Ci avevano detto che solo i nostri dirigenti telefonavano a Bergamo e Pairetto.... ora si è scoperto che lo faceva anche l'inter per cui chiediamo parità di trattamento" e partì la richiesta danni alla FIGC di 440 milioni e la restituzione dello scudetto... Per quanto riguarda il TAR è stata una tappa dell'intero iter burocratico in ambito italiano....ora volendo in italia resterebbe ancora il Consiglio di Stato.... non so se tappa obbligata..per cui bisogna passarci.. ma l'ultima tappa sarà la Corte di Giustizia Europea.... fuori dai confini italici....

Clicca per allargare...

Guarda che con me sfondi un cancello aperto su ciò che è successo nel 2006, non sono uno di quelli che sta a pensare che Elkann ha fatto il complotto per spedirci in Serie B come pensano molti ingenui. Semmai l'errore della proprietà fu quello di mettere dei totali incompetenti allontanando dirigenti che non avevano colpe (vedasi Bettega e Gai in primis) perché era "legati a Moggi e Giraudo".
Detto ciò la Juve può ottenere soltanto una cosa: la non assegnazione dello scudetto del 2006 ed è la battaglia che voglio che la società continui a portare avanti. Il problema è che soltanto la FIGC stessa gli può imporre di togliere il cartonato dalla bacheca e purtroppo 5 anni fa decisero non solo di non pronunciarsi, ma ricordo che Abete dichiarò che non glielo avrebbe mai tolto, neanche se avesse dovuto riconvocare il consiglio dei famosi "saggi" che glielo assegnarono. Le strade sono due imho: continuare la battaglia legale nella speranza che un organo si prenda la responsabilità di imporre la revoca o quantomeno di decidere oppure tentare la via politica e della mediazione con la FIGC, magari iniziando a cercare un'asse con le altre società per tentare di mettere in sella un presidente disposto a tornare sulla questione (Tavecchio non ce lo vedo proprio).
Riguardo il risarcimento è impossibile per delle ragioni di fondo:
1-la Juventus era comunque colpevole e sebbene sia stata l'unica ad essere punita col massimo della pena lo meritava
2-l'Inter ha usufruito della prescrizione. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che la FIGC sa che erano colpevoli, ma che a causa di ciò si salvano e noi ce lo prendiamo in quel posto. In pratica ammettono che si sono fatti anni di vacche grasse ai danni di tutti (non solo nostri) e se ne fregano nascondendosi dietro al parafulmine della prescrizione. Un mostro giuridico-legale che blinda il deretano sia a loro che all'Inter, ma che perlomeno protegge chiunque dalla querelle nerazzurra nel caso si azzardi a gettare letame sul "Supersantissimoimmacolatomiracolatomessia" Facchetti.

Splendidi Incisivi ha scritto:

[MENTION=2108]RE_CARLO[/MENTION] [MENTION=382]Juventino30[/MENTION] [MENTION=293]juventino[/MENTION] [MENTION=2087]Dell'erba[/MENTION]

Io sono d'accordo con voi su quello che dite riguardo l'Inter. Sono d'accordo anche sul fatto che in Calciopoli ci sia stata disparità di trattamento. Sono d'accordo anche sul fatto che in Calciopoli fossero coinvolti tutti fino al collo, compresi quelli dell'Inter o anche lo stesso Galliani. Sarebbe infantile far passare la Juventus come il male o società con a capo Lotito, Galliani e Moratti come il bene.
Tuttavia, ho una domanda per voi: alla luce di quello che è successo, ritenete che quei campionati fossero irregolari? Se no, vorrei sapere il perché; se sì, vorrei sapere se riteniate che voi dobbiate riaverli in bacheca.
Insomma, vorrei sapere se per voi siate tra i(non gli unici) colpevoli di Calciopoli o se per voi sia stata tutta una farsa ai danni della Juve, che, in realtà, non aveva fatto nulla.

Clicca per allargare...

Ritengo che la Juventus abbia pagato per le azioni sbagliate dei suoi dirigenti e che per come si erano messe le cose deve ringraziare i suoi avvocati di non essere finita addirittura in C (come Milan, Fiorentina e Lazio devono ringraziare i loro per non essere cadute in B, che era la richiesta iniziale di Palazzi e addirittura sentenza di primo grado per Viola e Laziali).
Quindi si, ritengo che quei campionati siano stati alterati e che nessuno possa avere il diritto di metterli nella propria bacheca.

juventino ha scritto:

Ritengo che la Juventus abbia pagato per le azioni sbagliate dei suoi dirigenti e che per come si erano messe le cose deve ringraziare i suoi avvocati di non essere finita addirittura in C (come Milan, Fiorentina e Lazio devono ringraziare i loro per non essere cadute in B, che era la richiesta iniziale di Palazzi e addirittura sentenza di primo grado per Viola e Laziali).
Quindi si, ritengo che quei campionati siano stati alterati e che nessuno possa avere il diritto di metterli nella propria bacheca.

Clicca per allargare...

Perfetto. La mia stessa opinione.

Ricordo che all’epoca la sentenza dei “saggi” fu resa pubblica da un semplice comunicato stampa. Ora, la FIGC è parte del CONI, quindi il provvedimento di assegnazione dello scudetto da parte dei saggi, organo in quel momento della FIGC, è un atto amministrativo. Pare che non vi sia alcun pezzo di carta con sopra la firma dei saggi, e la firma è uno dei requisiti essenziali dell’atto…possibile che fior di avvocati della Juve non abbiano avuto nulla da approfondire a questo riguardo?
Anche se qualche juventino dice che non è vero, la probabile realtà è che si sia cercato, da parte dei successori degli Agnelli, di far fuori Moggi e Giraudo, costasse quel che costasse. Accettare la serie B con penalizzazione ridotta era come la manna dal cielo, difendersi accanitamente avrebbe rischiato di fare il gioco di Moggi. Qualcuno, denti marci, ha approfittato della situazione e dei legami con la Telecom per prendersi ciò che mai avrebbe avuto. Moggi era colpevole ma non più di tanti altri, compreso San Giacinto…

juventino ha scritto:

Ritengo che la Juventus abbia pagato per le azioni sbagliate dei suoi dirigenti e che per come si erano messe le cose deve ringraziare i suoi avvocati di non essere finita addirittura in C (come Milan, Fiorentina e Lazio devono ringraziare i loro per non essere cadute in B, che era la richiesta iniziale di Palazzi e addirittura sentenza di primo grado per Viola e Laziali).
Quindi si, ritengo che quei campionati siano stati alterati e che nessuno possa avere il diritto di metterli nella propria bacheca.

Clicca per allargare...

all inter hanno lo scatolone da riempire

Non si smentiscono MAI -----> Sentenza TAR: gli interisti vogliono lo scudetto di "carta"