Onestamente hanno fatto bene a non prendere un trequartista secondo me.
I trequartisti sono per definizione giocatori particolari, hanno un ruolo tutto loro. Noi siamo pieni di questi mezzi giocatori (mezzi nel senso indefinibili) che non riescono ad adattarsi o lo fanno con difficoltà, come Calhanoglu, Suso, Castillejo, Bonaventura e lo stesso Paquetà. Ed è la nostra rovina, poichè non siamo in grado di avere gente giusta nel posto giusto. Utilizziamo dei riadattati in ruoli chiave, tipo Kessie (ex-stopper) e Calhanoglu (ex-?) come mezzeali, il che rende il nostro centrocampo impalpabile.
Se Giampaolo aveva bisogno di un trequartista non si dimostra sufficientemente elastico. Inoltre mi chiedo cosa succede quando questo famoso trequartista non rende, oppure si infortuna. Giampaolo doveva assemblare qualcosa che riuscisse ad utilizzare al meglio quello che aveva, cosa che credo farebbe chiunque sano di mente.
Dai ,non cavillare sulle mie parole.
Quando parlo di trequartista mi riferisco a un giocatore capace di giocare nel traffico e forte di gamba.
Non mi riferisco certo al rui costa degli anni 2000 o al roby baggio di italia 90.
La mia provocazione è la seguente : se prendi un allenatore che ha idee strampalate lo devi appoggiare, se pensi che quell'allenatore abbia idee importanti va aiutato.
Nello specifico , ne abbbiamo parlato a lungo nel precampionato :
-a giampaolo sarebbe servito un centrale di difesa veloce perchè ama alzare la difesa e non glielo hanno preso. Hanno voluto valorizzare musacchio aspettando caldara? Bene, i risultati li abbiamo visti.
Hanno presi duarte che ... dio ce ne scansi. Ed ecco spiegato perchè giocava musacchio.
-davanti la difesa il cc nel gioco di giampaolo deve avere gamba e qualità. Biglia ormai è logoro, hanno preso bennacer che in molti tra noi vedono come il nuovo pirlo ma io dico che ancora è molto crudo.
-nel calcio di giampaolo le mezze ali sono fondamentali, gli hanno preso solo krunic e hanno sperato nel rilancio di kessie e calha.
-il capitolo attacco è un disastro in toto. Per due mesi si è puntato su suso trequartista e mai si è arrivati a giocare come si sperava.
In tutti questi passaggi io mi rifiuto di credere le colpe siano tutte del mister come non credo affatto che i nuovi siano i salvatori della patria.
Giusto leao , rebic e theo hanno qualcosa da dare ma gli altri non sono oggi giocatori capaci di prendersi da subito il posto nel milan.
Ci si sorprende se gioca Biglia, ma avete visto bennacer???
Potenzialmente è fortissimo, tatticamente ancora è crudo.
La dirigenza avrebbe potuto aiutare il mister allo stesso modo in cui il mister avrebbe potuto fare di più.
Resta un mistero se il suso trequartista sia farina del sacco del mister o sia complice la dirigenza.
Ma tanto lo capiremo presto, presto avremo le risposte che aspettiamo.
Ripeto : non voglio difendere giampaolo ma puntare il dito su tutta la meschinità di una dirigenza che ha fallito come e non meno dell'allenatore.
Su conti-calabria chi ha fatto le valutazioni? Altro capitolo irrisolto.
Da mesi diciamo che nel ruolo siamo messi malissimo.
Giampaolo non ha solo fallito, ha messo a nudo i limiti di giocatori che non appena si prova a giocare si sciolgono come neve al sole.
Il calcio alla fine è molto più semplice di ciò che si pensi.
Questa squadra fa una fatica cane a stare in campo in modo equilibrato perchè non appena si scopre la coperta siamo messi malissimo.
Si potrebbe svoltare , non lo nego, ma quelle scelte forti che andrebbero fatte pare siano una chimera.