Il Psg 'dribbla' il Fair Play Finanziario: sponsor da 100 milioni all'anno

G

Graxx

Guest
lo stesso penso faccia il city...ed è normale che facciano cosi...penso non ci sia niente da fare...
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Queste son le società che andranno avanti, quelli che affogano nel denaro.
Noi non torneremo mai più a certi livelli fin quando ci sarà il nano alla guida, mai più.
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
Hahahahaaaaa......ma lo faranno solo per un anno visto che il livello si è abbassato

prima o poi torneremo a fare calcio dal basso promuovendo i nostri campioni dai settori giovanili!!
 
M

Morto che parla

Guest
Il Fair Play Finanziario parla di fair value.

Dunque si può presumere che esso si avvicini ai principi contabili internazionali.

Secondo tali principi (IFRS/IAS) esistono 2 concetti che l'articolista non ha l'accortezza di spiegare.

1) Soggetto under common control e concetto di "control"--> Si intende ricercare quale sia il "proprietario" effettivo di un soggetto, indipendentemente dalla forma giuridica e dalla struttura societaria. Chi effettivamente, economicamente controlla, controlla "anche" formalmente. E' l'idea di Berlusconi che attraverso una sua qualsiasi azienda (indipendentemente formalmente dal milan) finanzia il milan. Il soggetto di riferimento è lo stesso. Quindi, se il fpf ricalca (come pare) gli ias, non può aggirare la regola in questo modo. Questo nel caso di entrata considerata esclusivamente dal punto di vista reddituale.

2) Concetto di fair value. Il concetto di fair value introdotto dagli IAS sarebbe "il corrispettivo al quale un’attività potrebbe essere scambiata, o una passività estinta, in una libera transazione tra parti consapevoli e disponibili". In un'ottica di questo genere, il fair value si avvicina molto al suo valore di mercato. Proprio in ragione di ciò, il metodo principale di riconoscimento del fair value è verificare quale sia il valore (in questo caso dell'attività) che IL MERCATO riconosce allo stesso. Questo considerando la sponsorizzazione come un intangible a livello patrimoniale.


Alla luce di questo, una sponsorizzazione con un dislivello economico così lampante fra le parti, sarebbe da iscrivere in bilancio a un valore ben inferiore della somma elargita effettivamente a livello di cash flow, proprio perchè un qualsiasi altro sponsorizzatore non darebbe mai al psg una sponsorizzazione del genere così, senza senso.


Io aspetto e guardo. Se è fatto con un minimo di logica, questi articoli, queste politiche, queste "manovre" sono spazzatura da due soldi.
 
Alto
head>