In effetti se partisse pogba come sembra e coi mille dubbi che hanno in mediana il solo pjanic non basta di certo...
E dire che i soldi spesi per lapadula potevano benissimo esser usati per paredes. Magari ottenendo un pagamento in due rate . Non credo che su tale profilo i cinesi e galliani sarebbero andati in contrasto. Comunque, la leggerezza con la quale son stati spesi gli unici soldi a disposizione per prendere una punta mi fa pensare che ci sia qualche risvolto societario. Solo un pollo non capirebbe che le priorità di questo milan sono in mediana, non certo in attacco. E poi, se qualcuno ci avesse soffiato lapadula, per quanto possa esser interessante, non ci saremmo strappati i capelli. Semmai il mio cuoio capelluto ha rischiato molto di più per aver perso pjaca. Altro profilo che avrebbe fatto molto comodo perchè un attaccante esterno tecnico servirebbe come l'aria.
L'affare Lapadula è più intelligente e mirato di quanto pensi. L'idea di Montella era quella di puntare su Niang , è stato fatto presente e hanno deciso di vendere Bacca per fare cassa.
Lapadula è stato pagato 9 milioni in 3 rate con un contratto di 1 milione all'anno ,cioè roba che a bilancio viene ammortizzata come aria fritta. Quindi Lapadula è stato preso con lo scopo di cedere Bacca, Menez e Matri , tenendo come punte Niang/Lapadula e reinvestendo i soldi su altri tipi di giocatore come Pjaca o un centrocampista.
Il tutto è stato bloccato dal fatto che Bacca rifiuta quasi tutte le destinazioni , ci siamo ritrovati Lapadula preso in velocità perchè era molto richiesto e si rischiava di perderlo e di far saltare i piani, con Bacca con un piede fuori Milano ma mai completamente.
Menez è in uscita e Matri andrà via verso gli ultimi giorni di Agosto. Quindi non vedere l'acquisto di Lapadula come limitante per altre cessioni perchè in realtà lo scopo era di sbloccare fondi . Con i 3 milioni di Lapadula non compravi nulla.
