Il preliminare si firmerà il 7 luglio. I cinesi prenderanno l'80%.

Milanista 87

New member
Registrato
28 Aprile 2016
Messaggi
190
Reaction score
0
Nono ma Campopiano si accoda, non ha scoop suoi cit, quella dell'80% è stato ovviamente il primo a dirla

La differenza è che tutti danno per fatta una cosa che deve ancora essere ufficializzata
Quando vedrò realizzarsi quanto detto da Campopiano riconoscerò il tutto , a oggi no.
Inerente alla questione contratto , con penali salate e eventuale fondo da quotare e aprire in borsa
Gli Scoop devono realizzarsi . Arrivare primi su una notizia e poi questa ultima non si realizza serve a poco
Il 7 Luglio è il giorno chiave . Firma , Penali nel contratto e fine della storia . Non esiste ma , se e come .
Il fatto di portare una persona nella gloria ancor prima del fatto compiuto è prematuro .
 

Fabiuzzo90

New member
Registrato
2 Settembre 2014
Messaggi
3,103
Reaction score
14
100 milioni li spendono anche Juve, Inter, Napoli, Roma..volendo

ma infatti nel breve sono queste le squadre che dobbiamo raggiungere....al momento siamo al livello del Torino e del Genoa....e cmq 100 milioni all'anno non li vedevamo dal primo Berlusconi...rispetto ad adesso è oro....
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Che poi..potessero farlo sarebbero tutte a giocarsi la champions...invece non mi pare proprio
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Sky (Marchetti): in caso di cessione nessuna squadra in Italia avrà la disponibilità economica del Milan sul mercato. Parliamo infatti di 100M all'anno per i prossimi 4 anni.

Ecco qua, fino a stamattina la stessa persona diceva: "i cinesi si sono arrabiati per Lapadula quindi la trattativa è saltata" ed ora ha già cambiato idea.

Bhè se Sky dice questo, vuol dire che sarà anche "meglio" ma sopratutto a Torino iniziano a tremare.
 

Milanista 87

New member
Registrato
28 Aprile 2016
Messaggi
190
Reaction score
0
Marchetti aveva detto che L'Inter lo scorso anno non avrebbe fatto un gran mercato per la cronaca
Mi fido meno di zero . E non perchè sia di Sky ma perchè è un Simil Bargiggia
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
La Stampa: i cinesi da due giorni hanno la nuova possibilità di acquistare l'80%. Nel caso, le cifre saliranno (550 milioni debiti esclusi).
Resta l'incognità dell'ok di Berlusconi, anche se negli ambienti circola ottimismo. I cinesi hanno indicato il 7 luglio come data della firma in pompa magna. E ai loro interlocutori parlano di ciò che faranno, cioè di investire subito nel mercato 100 milioni o qualcosa in più. Intanto il mercato continua a farlo Galliani.
 
K

kolao95

Guest
La Stampa: i cinesi da due giorni hanno la nuova possibilità di acquistare l'80%. Nel caso, le cifre saliranno (550 milioni debiti esclusi).
Resta l'incognità dell'ok di Berlusconi, anche se negli ambienti circola ottimismo. I cinesi hanno indicato il 7 luglio come data della firma in pompa magna. E ai loro interlocutori parlano di ciò che faranno, cioè di investire subito nel mercato 100 milioni o qualcosa in più. Intanto il mercato continua a farlo Galliani.

Stavolta mi paiono tutti allineati sulla data, a differenza di altre volte. Magari è la volta buona..
 

Edric

New member
Registrato
10 Maggio 2016
Messaggi
886
Reaction score
14
Sei totalmente fuori strada, non minimizzo nulla. Io commento sempre entrambi i tipi di notizia.

Ma pretendere un piccolo segnale dei cinesi già in questa sessione di mercato, pretendere un segno di vita da chi vuole l'80% della società, non mi sembra poi una richiesta esagerata. Chiedevo solo un maggior peso nella scelta dell'allenatore (non credo nemmeno per un secondo alla storiella che i cinesi vogliono Giampaolo) e di concedere meno libertà a Galliani.
Tutto qui. E questo io auspico si possa fare già da luglio, non a gennaio.

Anzitutto se hai percepito il mio discorso come inteso ad accusarti di minimizzare come se fosse tua abitudine generale ti chiedo scusa Toby, perché non era quella la mia intenzione.

Il mio scopo, scrivendo quelle righe, era solo quello di evidenziare come quel concetto (del dovere) che hai utilizzzto anche tu in quel post stesse venendo usato piuttosto spesso a mo' di "confutazione" della realtà della trattativa, tutto qua. E siccome mi sembrava, e tutt'ora penso sia così, che sia molto più logico concordare il mercato fra le parti piuttosto che rischiare di creare inutili complicazioni alla trattativa per impuntarsi su questioni marginali, ci tenevo ad evidenziarlo. :)

P.s. Avatar eccezionale :ok:
 
Alto
head>