Il mio auspicio per il futuro

Tifo'o ha scritto:

Per avere bel GIOuco devi prendere giocatori di qualità, tradotto spendere molti soldi.

Se non compriamo i giocatori, puoi metterci in panca pure la fusione Sacchi, Ancelotti, Capello, Guardiola, Babbo natale, cicciolina, rocco sillferid ecc.., i risultati non cambiano.

Quest'anno il gioco era IMPROPONIBLE,Allegri ha fatto un miracolo e non ditemi di no. A Settembre secondo 90% della tifoserie, la nostra rosa era da B e la Fiortina, Roma, Lazio ed Inter ci erano superiori.

Abbiamo fatto un girone di ritorno pazzesco con UNA SOLA sconfitta (tutta colpa del cesso amelia, altrimenti 0, in casa della Juventus = una delle squadre più forti in Europa), 0 sconfitte in casa e nonstante i cessi in difesa, abbiamo subito pochissimi gol.

E se volevamo pure il bel gioco con Nocerino, Flamini e co...

Clicca per allargare...

.

a me non mi interessano i nomi, mi interessano le caratteristiche dei giocatori che si vanno a prendere, basta prendere gente a centrocampo che sappia cosa significa giocare con la palla, tra i nostri centrocampisti c'è solo montolivo, tanto peggio di cosi il centrocampo non può essere almeno si deve cercare di prendere gente con qualità

nel 2011 abbiamo speso sul mercato 500.000 euro (escludendo i riscatti di amelia, boateng e ibra)
nel 2012 ne abbiamo spesi poco più di 10, la maggior parte con Pazzini.

Per il solo Pirlo, all'epoca (non era un grande giocatore ma un talento inespresso) spendemmo 35miliardi se non sbaglio...circa 20mln di euro. Non si chiede di spendere tanto, ma per un SOLO giocatore tecnico decente meno di 6/7mln non li spendi. Le ultime sessioni di mercato (ma anche quelle precedenti in cui abbiamo speso 0 euro per il centrocampo, Gourcuff a parte) ti fanno capire molte cose.
Già ai tempi di Ancelotti invocavamo i vice-Pirlo e i vice-Seedorf.
E' inutile girarci attorno: per giocare bene servono principalmente i giocatori. Ogni allenatore, poi, riesce ad esprimere un gioco in base alle sue capacità e alla sua attitudine (alla sua idea di calcio)... ma sono fondamentali i giocatori che sappiano giocare a calcio.


Comunque a me interessano i risultati. Col bel gioco e senza risultati non si costruiscono né grandi squadre né la Storia.

Sarei felice arrivassero entrambi, ma sono consapevole che servono giocatori di un certo tipo, ancor più di un allenatore con una determinata mentalità. Ergo, servono investimenti come si deve.
E' inutile che giriamo attorno alla storiella "se spendi poco e bene puoi portarti a casa grandi giocatori". I giocatori che sanno giocare a calcio costano più di quelli che NON sanno giocare a calcio. L'equivalente tecnico di De Jong (per profilo internazionale, carriera e quant'altro) lo pagheresti 25mln. de Jong l'hai potuto pagare 4mln perché semplicemente non aggiunge quasi nulla alla squadra. Come dire: la solidità si trova a buon mercato, i "piedi buoni" no.
SAPONARA è stato pagato quanto De Jong eh!

L'impressione è che noi non abbiamo nemmeno 10mln da spendere.


In ogni caso, e chiudo, è vero che una squadra che ha giocatori tecnici non debba per forza giocare bene (l'allenatore non ha quell'idea di calcio)... ma è altrettanto vero che una squadra che NON ha giocatori tecnici, non giocherà MAI bene (inteso come "bello").

il punto è che a questi livelli contano i risultati e se non li raggiungi ci sono perdite economiche nell'ordine delle decine di milioni di euro. Anche io sono cresciuto con le videocassette del milan di sacchi di capello e di van basten,visto che non ho potuto vederli per questioni di età. Ma pensi che i cugini si siano preoccupati del gioco di mancini o di mourinho quando vincevano tutto? E che i romani erano tutti sorridenti per via del gioco di spalletti o ranieri? Negli annali ci rimane chi vince non chi gioca bene e non vince,tra amici quando si parla di calcio chi si prende più " ca.zzi" in faccia? Chi non vince trofei,anzi se giochi bene e perdi vieni ancor più "deriso". Le squadre che giocano bene e vincono,il grande milan l'ultimo barca l'ultimo bayern nascono una volta ogni 20 anni a star stretti. E dietro,prima di questi squadroni c'è un gran lavoro negli anni dove non si è giocato necessariamente bene. Ecco il mio pensiero

DMZtheRockBear ha scritto:

il punto è che a questi livelli contano i risultati e se non li raggiungi ci sono perdite economiche nell'ordine delle decine di milioni di euro. Anche io sono cresciuto con le videocassette del milan di sacchi di capello e di van basten,visto che non ho potuto vederli per questioni di età. Ma pensi che i cugini si siano preoccupati del gioco di mancini o di mourinho quando vincevano tutto? E che i romani erano tutti sorridenti per via del gioco di spalletti o ranieri? Negli annali ci rimane chi vince non chi gioca bene e non vince,tra amici quando si parla di calcio chi si prende più " ca.zzi" in faccia? Chi non vince trofei,anzi se giochi bene e perdi vieni ancor più "deriso". Le squadre che giocano bene e vincono,il grande milan l'ultimo barca l'ultimo bayern nascono una volta ogni 20 anni a star stretti. E dietro,prima di questi squadroni c'è un gran lavoro negli anni dove non si è giocato necessariamente bene. Ecco il mio pensiero

Clicca per allargare...

per competere con i viola dovremmo avere anche la loro competenza calcistica. Noi abbiamo galliani che è un mostro in fatto di trattative, e tutto l'aspetto economico finanziario, ci manca la figura tecnica, il macia o il prade della fiorentina, il tizio che scova il giovane su cui investire quei pochi denari a disposizione. Noi abbiamo il listone di quelli che si svincolano ogni anno e facciamo il mercato su chi tra quelli , prende meno di ingaggio..e le piu volte son scarsi ovviamente.

Ma davvero.

DMZtheRockBear ha scritto:

il punto è che a questi livelli contano i risultati e se non li raggiungi ci sono perdite economiche nell'ordine delle decine di milioni di euro. Anche io sono cresciuto con le videocassette del milan di sacchi di capello e di van basten,visto che non ho potuto vederli per questioni di età. Ma pensi che i cugini si siano preoccupati del gioco di mancini o di mourinho quando vincevano tutto? E che i romani erano tutti sorridenti per via del gioco di spalletti o ranieri? Negli annali ci rimane chi vince non chi gioca bene e non vince,tra amici quando si parla di calcio chi si prende più " ca.zzi" in faccia? Chi non vince trofei,anzi se giochi bene e perdi vieni ancor più "deriso". Le squadre che giocano bene e vincono,il grande milan l'ultimo barca l'ultimo bayern nascono una volta ogni 20 anni a star stretti. E dietro,prima di questi squadroni c'è un gran lavoro negli anni dove non si è giocato necessariamente bene. Ecco il mio pensiero

Clicca per allargare...

Esattamente.


Comunque non è il caso di esaltare ancora i viola. Come non era il caso di esaltare i gasperini ai tempi di genova, i del neri ai tempi del chievo o della samp ecc...ecc... Se il modello di bel gioco è la Fiorentina siamo fritti! Il calcio sarebbe finito!
Finora non ho visto nessun amante del gioco della Fiorentina dire "Eh, è vero che giocano bene ma è un gioco sviluppato esclusivamente a centrocampo. Io in 38 giornate non ho mai visto Ljiajc e Jovetic, o gli attaccanti in generale, dialogare tra loro."

A me sembra migliore il gioco di Guidolin, onestamente. Per me è quello che esprime il miglior calcio, roba da Europa davvero. Non perché solo bello, ma anche ben fatto, efficace, strutturato anche tatticamente, solido.
Senza giocatori Guidolin è arrivato a -4 dalla Fiorentina e nessuno però ne parla.
Guardatevi l'Udinese ogni tanto. E' davvero un piacere. Un piccolo Manchester United

The Ripper ha scritto:

Esattamente.


Comunque non è il caso di esaltare ancora i viola. Come non era il caso di esaltare i gasperini ai tempi di genova, i del neri ai tempi del chievo o della samp ecc...ecc... Se il modello di bel gioco è la Fiorentina siamo fritti! Il calcio sarebbe finito!
Finora non ho visto nessun amante del gioco della Fiorentina dire "Eh, è vero che giocano bene ma è un gioco sviluppato esclusivamente a centrocampo. Io in 38 giornate non ho mai visto Ljiajc e Jovetic, o gli attaccanti in generale, dialogare tra loro."

A me sembra migliore il gioco di Guidolin, onestamente. Per me è quello che esprime il miglior calcio, roba da Europa davvero. Non perché solo bello, ma anche ben fatto, efficace, strutturato anche tatticamente, solido.
Senza giocatori Guidolin è arrivato a -4 dalla Fiorentina e nessuno però ne parla.
Guardatevi l'Udinese ogni tanto. E' davvero un piacere. Un piccolo Manchester United

Clicca per allargare...

concordo sull'udinese,che guardo principalmente per ammirare 4 miei pupilli,ovvero:muriel,gabriel silva,allan e pereyra.

Tutti si dimenticano chela fiorentina per 2 mesi circa non ha vinto una partita e ha perso o pareggiato davvero con tutti,perdere in casa 2-0 col pescara è ridicolo

Ma uno che in europa arriva in semifinale col vicenza non puo' non essere un GRANDE allenatore. E' un peccato che non abbia voluto misurarsi con una grande. Ma poi gli vendono isla sanchez inler asamoah handanovic e arriva nuovamente in europa. Odio profondo per la societa' udinese comunque, anche loro arrivano in europa per i soldi.