Il Milan punta tutto su Kovacic

martinmilan ha scritto:

Io continuo a pensare che sia similissmo a bonaventura...occupano le stesse zone e hanno stesse caratteristiche..E Jack esterno alto in un 4 3 3 non lo vedo bene perchè gli manca la fame di gol che hanno tanti altri in quel ruolo..il ruolo perfetto di jack è appunto l'esterno in un 4 4 2,ma poi kovacic dove lo metti? bisogna costruirle bene le rose..

Clicca per allargare...

Si hai pienamente ragione. Per avere una logica innanzitutto ci vuole una società e una dirigenza. Poi un allenatore. Allenatore e dirigenza poi assieme costruiscono la rosa. Il fatto stesso che galliani si sia fiondato su kovacic, approfittando dei soliti rapporti coi soliti amici, la dice lunga sul pressapochismo con il quale si allestisce la rosa da anni. Un giocatore imposto dalla società senza sapere chi allenerà e con quale modulo si giocherà? Mi pare assurdo. Cmq se si dovesse continuare a giocare col 4-4-2 , ho i miei seri dubbi a riguardo , non so se kovacic potrebbe giocare interno di centrocampo. Ti ripeto, questo calciatore è un rebus. Dal punto di vista tattico non si è capito ancora quale sia il suo ruolo migliore. Ci vorrebbe un maestro di campo come sarri per farlo entrare in una logica di squadra. Non penso però sia incompatibile con bonaventura perchè jack gioca sulla linea di fondo mentre kovacic non è un esterno. Se corretto e addestrato riuscisse a diventare un bel centrocampista centrale o una mezz'ala sarebbe un bell'investimento ma ci si deve lavorare parecchio. Per tutti questi 'se' io virerei su calciatori più pronti.

Kovacic secondo me è una mezz'ala, una mezz'ala regista, alla Pjanic per intenderci.

Splendidi Incisivi ha scritto:

Kovacic secondo me è una mezz'ala, una mezz'ala regista, alla Pjanic per intenderci.

Clicca per allargare...

Radiologia tecnico tattica perfetta. Una mezz'ala che porta palla però molto più rispetto a pjanic e vede meno la verticalizzazione. La visione del gioco non ottimale lo porta ad intestardirsi in dribbling esagerati dai quali però magicamente ne esce sempre vincitore. Capirai però che perde troppo tempi di gioco. Tra le linee ci vuole sveltezza di pensiero . Un mago in tal senso è hamsik : raramente tocca la palla più di due volte e il primo controllo è sempre preparatorio alla giocata successiva. Che tecnica di base.

Boh...facciamo già fatica a capire dove collocarlo

diavoloINme ha scritto:

Radiologia tecnico tattica perfetta. Una mezz'ala che porta palla però molto più rispetto a pjanic e vede meno la verticalizzazione. La visione del gioco non ottimale lo porta ad intestardirsi in dribbling esagerati dai quali però magicamente ne esce sempre vincitore. Capirai però che perde troppo tempi di gioco. Tra le linee ci vuole sveltezza di pensiero . Un mago in tal senso è hamsik : raramente tocca la palla più di due volte e il primo controllo è sempre preparatorio alla giocata successiva. Che tecnica di base.

Clicca per allargare...

Infatti in quegli aspetti che hai sottolineato tu(verticalizzazione, visione e velocità) deve e, soprattutto, può migliorare.
Certo, se non troverà mai una squadra che lo piazzi in un ruolo ben definito e lo metta al centro del progetto, il ragazzo non potrà far altro che bruciarsi. Ha dei difetti importanti, che vanno limati, ma credo che lì sia il ruolo a lui più congeniale, perché davanti alla difesa, per motivi di copertura, non ce lo vedo; tutt'al più trequartista, dove però resterebbero i difetti di cui sopra.
In ogni caso, se mai l'anno prossimo giocassimo con un 4-3-3 e Kovacic venisse a fare una delle due mezz'ali, ne sarei felicissimo.

Nel 4-2-3-1 come si comporterebbe?

Gekyn ha scritto:

Nel 4-2-3-1 come si comporterebbe?

Clicca per allargare...

Lo vedo male, potrebbe giocare solo trequartista ma non ha nei piedi nè 15 gol nè 20 assist.

Comunque se venisse in prestito male che va può anche rimanere in panchina, sarebbe ina scommessa da fare perchè non ci perdiamo proprio niente.

Gekyn ha scritto:

Nel 4-2-3-1 come si comporterebbe?

Clicca per allargare...

Come ha detto mefisto: davanti alla difesa non può giocare, al limite da trequartista ma gli mancano goal e assist.
Il ruolo a lui più congeniale credo sia la regia da mezz'ala, come ho detto sopra, dove può dare libero sfogo alla sua tecnica, con la concessione di farsi vedere meno di altri in fase di finalizzazione.

Splendidi Incisivi ha scritto:

Come ha detto mefisto: davanti alla difesa non può giocare, al limite da trequartista ma gli mancano goal e assist.
Il ruolo a lui più congeniale credo sia la regia da mezz'ala, come ho detto sopra, dove può dare libero sfogo alla sua tecnica, con la concessione di farsi vedere meno di altri in fase di finalizzazione.

Clicca per allargare...

un po come Seedorf nel rombo ancelottiano.

diavoloINme ha scritto:

La scommessa kovacic può avere un senso se fatta a una certa cifra. Sempre i soldi sono la cartina al tornasole di un investimento tecnico. Se il budget dei soldi a disposizione per i centrocampisti si esaurisce con l'operazione kovacic allora dico fortemente no : la nostra linea mediana fa acqua da tutte le parti e il madrileno non rappresenta la panacea di tutti i mali. Tanto per intenderci un metronomo che dia geometrie dovrebbe esser la priorità. Quindi se le condizioni economiche sono vantaggiose un tentativo lo farei pure io però ci vuole un allenatore in gamba che sappia farlo crescere perchè ,ad oggi, non mi convince proprio. Non si è ancora capito se sia carne o pesce, gli riconosco 'solo' un gran dribbling e un cambio di passo spaventoso. Ma non lo vedo come trequartista. Vasquez ad esempio è trequartista, non kovacic. Saponara è trequartista. Per prendere giocatori bravi non necessariamente bisogna spendere cifre spropositate , vi voglio ricordare la bontà degli investimenti fatti con seedorf e pirlo che si sono rivelati due pilastri del milan di ancelotti.

Clicca per allargare...

Kovacic a Madrid prende sui 5 mln, se torna a Milano non è certo per prendere tanto di meno, la domanda quindi è: questo ragazzo vale cosi tanti soldi? Io dico forse, ma se dovessi dire si o no, direi no.