Il Milan prova l'affondo per Keita. Ecco la proposta alla Lazio.

Therealsalva ha scritto:

Secondo me il discorso delle 14 presenza è molto più legato al closing che al valore del giocatore, se Mirabelli potesse lo prenderebbe subito. Qualora il closing non si concretizzasse, però, panca alla Aquilani e Fininvest rimane in una botte di ferro... ripeto la nuova proprietà credo lo acquisterebbe comunque senza pensieri

Clicca per allargare...

ma anche io sono d'accordo che l'obbligo è legato al fatto che il Milan vuole prenderlo a prescindere dalle 14 presenze, e che la formula è questa perchè oggi Fininvest non sgancia e i cinesi non anticipano...
Dico solo che Lotito può appellarsi alla qualunque per rifutare

DrHouse ha scritto:

ma anche io sono d'accordo che l'obbligo è legato al fatto che il Milan vuole prenderlo a prescindere dalle 14 presenze, e che la formula è questa perchè oggi Fininvest non sgancia e i cinesi non anticipano...
Dico solo che Lotito può appellarsi alla qualunque per rifutare

Clicca per allargare...

Ah sì sì! Certo! Ovviamente... Ma con Lotito il problema non sono solo le 14, con lui tutto è un problema in qualsiasi trattativa

Magari.. lo prenderei subito

Admin ha scritto:

Secondo quanto riportato da Laziopress.it, il Milan sta provando a prendere Keita da subito. Già a gennaio. La proposta dei rossoneri alla Lazio è la seguente: prestito con obbligo di riscatto a 20 milioni se il giocatore raggiungerà almeno 14 presenze. In caso contrario, si trasformerebbe in un prestito oneroso con possibilità di riscatto a gennaio. Mirabelli ha già l'accordo con il procuratore di Keita.

Clicca per allargare...

Dubito che Lotito lo ceda a queste condizioni.

Mr. Canà ha scritto:

Dubito che Lotito lo ceda a queste condizioni.

Clicca per allargare...

Teniamo comunque conto che keitá scade a giugno 2018 e che potrebbe chiedere la rescissione forzata verso l'estero. Inoltre Lotito sa che non puó forzare la mano a questa dirigenza perché piú di tanto non puó fare, aspettare potrebbe far abbassare il valore in quanto a gennaio 2018 potrebbe firmare a zero. Non da escludere del tutto.

Zosimo2410 ha scritto:

Teniamo comunque conto che keitá scade a giugno 2018 e che potrebbe chiedere la rescissione forzata verso l'estero. Inoltre Lotito sa che non puó forzare la mano a questa dirigenza perché piú di tanto non puó fare, aspettare potrebbe far abbassare il valore in quanto a gennaio 2018 potrebbe firmare a zero. Non da escludere del tutto.

Clicca per allargare...

Per quanto riguarda il famoso articolo 17, c'è un gentlemen agreement tra i club europei del G14 (del quale creod che la Lazio faccia parte) ma comuqnue è una pratica antipatica che difficilmente porta a qualche cosa. Anche perchè per Keita, liberarsi con l'articolo 17 a giugno 2017 e iniziare eventualmente una causa legale con Lotito, anzichè liberarsi a 0 a giugno 2018, cambia veramente poco, Lotito non lo metterebbe mai fuori rosa per evitare una citazione per Mobbing...un anno di attesa, a quell'età, è veramente ridicola come attesa Sopratutto se ad aspettarti ci sono i più grandi club del mondo

Therealsalva ha scritto:

Secondo me il discorso delle 14 presenza è molto più legato al closing che al valore del giocatore, se Mirabelli potesse lo prenderebbe subito. Qualora il closing non si concretizzasse, però, panca alla Aquilani e Fininvest rimane in una botte di ferro... ripeto la nuova proprietà credo lo acquisterebbe comunque senza pensieri

Clicca per allargare...

Lettura corretta della vicenda. Fossero vere queste indiscrezioni, l'interesse del nuovo Milan per il giovane laziale sarebbe palese già dalla proposta per come formulata. La mancata esplicitazione immediata dell'obbligo di riscatto a giugno è determinata esclusivamente da problemi formali dell'interimato. E Lotito sa che a giugno Keita lo vende, ma non a quelle cifre, con il contratto che suonerebbe ormai la campana dell'ultimo giro. Fattibile, dunque, ma da fare. Il giocatore è matto come un cavallo non meno di Niang, ma a differenza di Niang è un'ala sinistra vera. Vediamo.

Spero con tutto il cuore che sia vero.

DrHouse ha scritto:

ma anche io sono d'accordo che l'obbligo è legato al fatto che il Milan vuole prenderlo a prescindere dalle 14 presenze, e che la formula è questa perchè oggi Fininvest non sgancia e i cinesi non anticipano...
Dico solo che Lotito può appellarsi alla qualunque per rifutare

Clicca per allargare...

Si, se avesse in mano una offerta per un importo superiore. Ma se il giocatore ha un accordo con il Milan, il margine di diversione per lui è stretto. A giugno, questo è certo, 20 milioni per Keita li vede con il binocolo.

Admin ha scritto:

Secondo quanto riportato da Laziopress.it, il Milan sta provando a prendere Keita da subito. Già a gennaio. La proposta dei rossoneri alla Lazio è la seguente: prestito con obbligo di riscatto a 20 milioni se il giocatore raggiungerà almeno 14 presenze. In caso contrario, si trasformerebbe in un prestito oneroso con possibilità di riscatto a gennaio. Mirabelli ha già l'accordo con il procuratore di Keita.

Clicca per allargare...

la coppa d' Africa 2017 inizia il 14 gennaio e finisce il 5 febbraio, quindi in caso di finale si tornerà in Italia minimo il 6 febbraio. La prima partita in calendario da lì è l' 8 di febbraio, ma vedo difficile che un giocatore possa essere già pronto. La partira successiva è il 13 con la lazio e contando quella rimangono 15 partite di campionato. Facciamo gli splendidi e facciamo finta che il Milan possa chiudere la trattativa in tempo per l'8 gennaio (partita con il cagliari) e che il giocatore sia già in grado di giocare con i nostri schemi, e abbiamo necessità/voglia di farlo entrare andiamo a 16 partite. Il Senegal gioca il 15 gennaio, facciamo finta anche che ce lo possano far partire dopo la serale (ore 21.00) con il Toro del 12 gennaio e andiamo a 17. bene, diciamo che mentre non c' era abbiamo passato gli ottavi di coppa italia e che in coppa arriviamo in finale, ecco altre 3 partite. Benissimo, diritto di riscatto a 14 partite su 20 (come scritto, a esagerare) è da folli. I casi sono due, o hanno inventato la formula dell' offerta o chi l' ha pensata è un incurabile ottimista.