Il Milan piomberebbe su Pavoletti in caso di addio di Bacca

Jino ha scritto:

Inevitabile. Ecco, vorrei capire questa parola. Perchè questi acquisti sono inevitabili?

Le possibilità sono tre:

1. Incapacità dirigenziale, non riescono a capire se un giocatore sia o non sia da Milan.
2. Taglio costi, il lato sportivo è in secondo piano e si guarda solamente il lato economico, ovviamente è naturale la mediocrizzazione della rosa.
3. Secondi fini, si vuole far girare denaro ad amici procuratori, amici presidenti etc etc.

Alternative non ne vedo e parliamoci chiaro, Pavoletti come lo fu Matri e Bertolacci è un fallimento annunciato.

Clicca per allargare...

Tutte e tre insieme. Incapacità, taglio costi e secondi fini.

Ho detto che Allegri ci ha messo del suo, non che l'ha voluto soltanto lui. Anche il suo fan più sfegatato non può negare che il tecnico livornese stimi molto Matri.
Poi, ripeto, questi sono acquisti da galliani. [MENTION=178]Jino[/MENTION] , penso più alla terza opzione. galliani di calcio non capisce niente, ma, se fosse solo quello il problema, comprerebbe giocatori (scarsi) da squadre diversi e con procuratori diversi.
Invece andiamo sempre a regalare soldi alle solite persone.

Jino ha scritto:

Inevitabile. Ecco, vorrei capire questa parola. Perchè questi acquisti sono inevitabili?

Le possibilità sono tre:

1. Incapacità dirigenziale, non riescono a capire se un giocatore sia o non sia da Milan.
2. Taglio costi, il lato sportivo è in secondo piano e si guarda solamente il lato economico, ovviamente è naturale la mediocrizzazione della rosa.
3. Secondi fini, si vuole far girare denaro ad amici procuratori, amici presidenti etc etc.

Alternative non ne vedo e parliamoci chiaro, Pavoletti come lo fu Matri e Bertolacci è un fallimento annunciato.

Clicca per allargare...

Jino la 1 e la 3 assolutamente. Taglio costi? Allora ti vai a prendere il ragazzino dall'Olanda o dal Sudamerica. Non paghi Matri 12 mln o Pavoletti 15 o Bertuccia 20, perché SI SA che non è quello il loro valore. André Ayew si è liberato gratis. PRENDILO! Il Leverkusen ha appena preso Volland a 20mln. Lo scorso anno per la stessa cifra di Bertolacci te lo infiocchetavano! Fisher è stato appena venduto a 5mln!
Lewandoski fu pagato 4 mln, James Rodriguez 7, Rakitic e Modric sono costati quanto Bertolacci a Barça e Tottenham, la Juve prese Vidal per 12mln, stessa cifra che pagò il Napoli per Cavani e ne pagò 5 per Hamsik. E la maggior parte di questi nomi sono giocatori che anche qui sul forum vengono sponsorizzati da un decennio quasi. Ricordo i post su Hamsik al Brescia, su Cavani al Palermo, su Modric nuovo Boban, su James Rodriguez astro nascente del calcio sudamericano nel Porto di Mourinho...
Siamo stati in mano ad un mafioso...e oltre che mafioso pure INCAPACE! Se non fosse lui il capo della cosca sarebbe già stato "freddato".
Qui si parla di: mafia e incapacità. STOP.
Mancanza di soldi? Tagli? Sassuolo, Napoli e Fiorentina ci sono arrivati davanti. Non PSG, Chelsea e City.

Che Bacca ci lasci in questa sessione di mercato lo potrei anche digerire, quello che mi fa incavolare è che come sostituto giri sempre e solo un unico nome, quello di Pavoletti. Niente di personale contro di lui, ma ci vedo solo un onesto mestierante che non ha dimostrato nulla o quasi in serie A e comunque in una piazza difficile, dove c'è da sopportare una certa pressione.

Possibile che girino sempre i soliti nomi? Regaliamo una versione di Football Manager 2016 a Galliani per lo meno, magari si fa venire qualche altra idea.

Jino ha scritto:

Bacca può piacere o meno, ma è un giocatore di profilo internazionale che ha dimostrato quest'anno di saper segnare tanto.

Pavoletti non è nessuno e non sarà mai nessuno, semplicemente perchè è un giocatore modesto.

Clicca per allargare...

Ti sei risposto da solo, Bacca è un profilo internazionale e Pavoletti un giocatore modesto, come il Milan.

Jino ha scritto:

Inevitabile. Ecco, vorrei capire questa parola. Perchè questi acquisti sono inevitabili?

Le possibilità sono tre:

1. Incapacità dirigenziale, non riescono a capire se un giocatore sia o non sia da Milan.
2. Taglio costi, il lato sportivo è in secondo piano e si guarda solamente il lato economico, ovviamente è naturale la mediocrizzazione della rosa.
3. Secondi fini, si vuole far girare denaro ad amici procuratori, amici presidenti etc etc.

Alternative non ne vedo e parliamoci chiaro, Pavoletti come lo fu Matri e Bertolacci è un fallimento annunciato.

Clicca per allargare...

Ovviamente la 3. Giocatori come Strootman e tanti altri erano stati consigliati e seguiti sin dall'inizio delle loro carriere, quindi un minimo di competenza in società qualcuno ce l'avrà, peccato che alla fine a decidere sia Galliani. La 2 invece è la più escludibile di tutte, dato che una proprietà che vuole ridurre i costi non fa rinnovi esagerati a cessi e ultratrentenni.

Malafede pura

Qualora lo scenario si concretizzasse, aspetterei le cifre perché non sarebbe affatto così catastrofico sul piano tecnico per me.

Bacca ceduto a 25 e Pavoletti acquistato a 10 è una signora operazione, dando per sottinteso che col risparmio a bilancio (si passerebbe da 15 annui a non più di 5) ci sia margine per investire ancora.

Poi prontissimo ad essere smentito dal campo, ma la capacità di gioco di squadra e valorizzazione dei compagni di Pavoletti è superiore a quella di Bacca. Così come mettere insieme Pavoletti e Matri per me ha poco senso, visto che il secondo non ha mai segnato 14 reti in tutta la carriera.

Ed anche il curriculum di Pavoletti mi interessa davvero poco, perché alla sua stessa età Toni e Pellè erano in B.
Conta il campo, conta lo scouting report.

Djerry ha scritto:

Qualora lo scenario si concretizzasse, aspetterei le cifre perché non sarebbe affatto così catastrofico sul piano tecnico per me.

Bacca ceduto a 25 e Pavoletti acquistato a 10 è una signora operazione, dando per sottinteso che col risparmio a bilancio (si passerebbe da 15 annui a non più di 5) ci sia margine per investire ancora.

Poi prontissimo ad essere smentito dal campo, ma la capacità di gioco di squadra e valorizzazione dei compagni di Pavoletti è superiore a quella di Bacca. Così come mettere insieme Pavoletti e Matri per me ha poco senso, visto che il secondo non ha mai segnato 14 reti in tutta la carriera.

Ed anche il curriculum di Pavoletti mi interessa davvero poco, perché alla sua stessa età Toni e Pellè erano in B.
Conta il campo, conta lo scouting report.

Clicca per allargare...

Non ci credo nemmeno se lo vedo che Galliani si fa dare Pavoletti a 10 milioni. Minimo, minimo gliene da tra i 15/20, a seconda se il suo amico gli offre la cena da Giannino oppure no.

Interista Diventi Pazzo ha scritto:

Non ci credo nemmeno se lo vedo che Galliani si fa dare Pavoletti a 10 milioni. Minimo, minimo gliene da tra i 15/20, a seconda se il suo amico gli offre la cena da Giannino oppure no.

Clicca per allargare...

Eh lo so, questa è la questione e lo spauracchio.

Preziosi ha riscattato il ragazzo a 4 la scorsa estate, quindi la plusvalenza che ripiana un po' i conti è garantita anche a 10-12 ed io tutta questa gente in alternativa al Milan disposta ad offrire 20 per Pavoletti non la vedo, considerando anche che il Genoa ha urgente bisogno di liquidità.

Una società seria inserisce nell'affare anche qualche giocatore in prestito o a titolo definitivo (penso a Suso, ma anche Ely, Mauri e Calabria potrebbero trovarsi bene nel 343 di Juric).

Ovviamente se Bacca parte a 20 e Pavoletti arriva a 20, è notte fonda.