Il Milan pensa a Garay per la difesa.

Sarebbe oro colato!

corvorossonero ha scritto:

Non siamo a fifa, dove i giocatori di prospettiva crescono a dismisura di anno in anno. ROmagnoli è molto promettente, senza dubbio, ma 30 mln non li vale assolutamente. Meglio un difensore già pronto ed esperto, che un giovane che non è mica detto che esploda, a quelle cifre. Poi sono convinto che a gennaio massimo giugno dell'anno prossimo, romagnoli varrà 15 mln, dato che non vedrà facilmente il campo.

Clicca per allargare...

I prezzi sono questi nel mercato di oggi. Neanche Shaw valeva 40 mln. O Mangala 45.

Renegade ha scritto:

I prezzi sono questi nel mercato di oggi. Neanche Shaw valeva 40 mln. O Mangala 45.

Clicca per allargare...

e a parità di prezzi dico infatti che senza dubbio è da prendere garay e non un romagnoli che non sai che cosa può diventare.

senza contare che se gli altri sono folli non è che per proprietà transitiva dobbiamo esserlo anche noi. Già abbiamo regalato abbastanza soldi...

Jino ha scritto:

Piuttosto di spenderne 30 per Romagnoli ne spendo 25 per Garay, poco ma sicuro.

Clicca per allargare...

Quoto, in questo momento impatterebbe enormemente nella nostra difesa

corvorossonero ha scritto:

e a parità di prezzi dico infatti che senza dubbio è da prendere garay e non un romagnoli che non sai che cosa può diventare.

Clicca per allargare...

Garay ti dura massimo altri tre anni. E gli devi dare un ingaggio onerosissimo oltre che pagare moltissimo il cartellino. Lo Zenit a meno di 40 non lo dà.
Romagnoli oltre ad essere forte, ha margini di miglioramento, ha un ingaggio molto basso e, come detto, ti può durare 15 anni. Si chiama anche programmazione. Cosa che Galliani non conosce per niente.

Renegade ha scritto:

Garay ti dura massimo altri tre anni. E gli devi dare un ingaggio onerosissimo oltre che pagare moltissimo il cartellino. Lo Zenit a meno di 40 non lo dà.
Romagnoli oltre ad essere forte, ha margini di miglioramento, ha un ingaggio molto basso e, come detto, ti può durare 15 anni. Si chiama anche programmazione. Cosa che Galliani non conosce per niente.

Clicca per allargare...

1)che garay costi 40 mln lo stai dicendo tu, e se permetti prima aspetto le valutazioni fatte realmente.
2)L'ingaggio sinceramente frega poco, il difensore li vale tutti, sarebbe nettamente il più forte, e un upgrade importante.
3) A noi serve gente già pronta e forte, che abbia esperienza, perché dobbiamo ritornare in alto non un giovane che non sai se può diventare forte o meno e che cmq devi aspettare che cresca. Perché che tu ne dica, oggi nessuno può dire con certezza chi diventerà romagnoli. L'ideale sarebbe prendere uno forte già esperto, più romagnoli. Un conto è giocare in una juventus già rodata, e quindi un giovane può fare la differenza, crescendo al fianco di gente esperta e forte, un conto giocare in questo milan dove un difensore decente non c'è e il centrocampo non fa un filtro adeguato. Rischi di bruciare il ragazzo e di perdere l'investimento fatto.


P.s che garay possa durare 3 anni,permettimi ma sono balle spaziali! I difensori sono tra i giocatori più longevi che riescono a giocare a certi livelli. Non scherziamo.

corvorossonero ha scritto:

1)che garay costi 40 mln lo stai dicendo tu, e se permetti prima aspetto le valutazioni fatte realmente.
2)L'ingaggio sinceramente frega poco, il difensore li vale tutti, sarebbe nettamente il più forte, e un upgrade importante.
3) A noi serve gente già pronta e forte, che abbia esperienza, perché dobbiamo ritornare in alto non un giovane che non sai se può diventare forte o meno e che cmq devi aspettare che cresca. Perché che tu ne dica, oggi nessuno può dire con certezza chi diventerà romagnoli. L'ideale sarebbe prendere uno forte già esperto, più romagnoli. Un conto è giocare in una juventus già rodata, e quindi un giovane può fare la differenza, crescendo al fianco di gente esperta e forte, un conto giocare in questo milan dove un difensore decente non c'è e il centrocampo non fa un filtro adeguato. Rischi di bruciare il ragazzo e di perdere l'investimento fatto.


P.s che garay possa durare 3 anni,permettimi ma sono balle spaziali! I difensori sono tra i giocatori più longevi che riescono a giocare a certi livelli. Non scherziamo.

Clicca per allargare...

Lo Zenit vende a peso d'oro, è l'unica squadra insieme a Shakthar e Porto a fare così. Non lo schioda a meno di 40-35. Poi per il resto longevità sì, ma ad alti livelli o sei Nesta che duri 38 anni o il tuo rendimento cala. Vedi Thiago Silva, il migliore di questi ultimi anni, già calato ampiamente rispetto a prima. Che serva gente già pronta ne sono sicuro anch'io, ma non per questo dobbiamo sempre navigare a vista e non programmare mai. Per me i Pro per Romagnoli sono più utili di quelli per Garay. Prenderli entrambi sarebbe l'ideale ma dovessi scegliere prenderei l'italiano.

Renegade ha scritto:

Lo Zenit vende a peso d'oro, è l'unica squadra insieme a Shakthar e Porto a fare così. Non lo schioda a meno di 40-35. Poi per il resto longevità sì, ma ad alti livelli o sei Nesta che duri 38 anni o il tuo rendimento cala. Vedi Thiago Silva, il migliore di questi ultimi anni, già calato ampiamente rispetto a prima. Che serva gente già pronta ne sono sicuro anch'io, ma non per questo dobbiamo sempre navigare a vista e non programmare mai. Per me i Pro per Romagnoli sono più utili di quelli per Garay. Prenderli entrambi sarebbe l'ideale ma dovessi scegliere prenderei l'italiano.

Clicca per allargare...

Continuo a non essere d'accordo. Chi te l'ha detto che garay non possa reggere almeno 5 anni??? ha 28 anni non 32. Da quando i difensori a 31 anni sono già finiti? thiago silva?? il problema di thiago si chiama ligue 1. Altrimenti stai sicuro che se era da noi non avrebbe avuto cali. Poi sul discorso della programmazione permettimi ma non regge, un difensore a 28 anni, non lo prendi per navigare a vista, ma per fare un salto di qualità immediato e che dura almeno 4/5 anni. Romagnoli devi invece aspettarlo...e noi non abbiamo più tutto questo tempo. E' chiaro che se lo prendono non mi strappo le vesti, ma sono convinto che l'anno prossimo lo si prende a meno, e nel frattempo ti sei invece assicurato un difensore già pronto ed esperto.

corvorossonero ha scritto:

Continuo a non essere d'accordo. Chi te l'ha detto che garay non possa reggere almeno 5 anni??? ha 28 anni non 32. Da quando i difensori a 31 anni sono già finiti? thiago silva?? il problema di thiago si chiama ligue 1. Altrimenti stai sicuro che se era da noi non avrebbe avuto cali. Poi sul discorso della programmazione permettimi ma non regge, un difensore a 28 anni, non lo prendi per navigare a vista, ma per fare un salto di qualità immediato e che dura almeno 4/5 anni. Romagnoli devi invece aspettarlo...e noi non abbiamo più tutto questo tempo. E' chiaro che se lo prendono non mi strappo le vesti, ma sono convinto che l'anno prossimo lo si prende a meno, e nel frattempo ti sei invece assicurato un difensore già pronto ed esperto.

Clicca per allargare...

E chi ti ha detto che invece possa reggere? Tra l'altro il campionato non influenza le capacità di un calciatore. Thiago Silva è calato, è questo il punto, nonostante sia ancora relativamente giovane. E se perfino lui che era il migliore ha avuto un calo del genere, qualcosa vorrà dire. L'anno prossimo Romagnoli non lo prendi a meno perché sarà già all'Arsenal o al Chelsea. Non aspetta noi. Io preferisco prendere difensori tecnici, promettenti e che possano durare 15 anni come Zouma, Romagnoli, Laporte, Varane, Marquinhos, Rugani piuttosto che Garay... Poi se dovessi prendere un difensore maturo e di livello di certo non prenderei lui. Andrei su Hummels, Subotic, Benatia ecc. Questa gente qui. Benatia per me già gli dà le piste ed è senza dubbio più abbordabile economicamente.

Renegade ha scritto:

E chi ti ha detto che invece possa reggere? Tra l'altro il campionato non influenza le capacità di un calciatore. Thiago Silva è calato, è questo il punto, nonostante sia ancora relativamente giovane. E se perfino lui che era il migliore ha avuto un calo del genere, qualcosa vorrà dire. L'anno prossimo Romagnoli non lo prendi a meno perché sarà già all'Arsenal o al Chelsea. Non aspetta noi. Io preferisco prendere difensori tecnici, promettenti e che possano durare 15 anni come Zouma, Romagnoli, Laporte, Varane, Marquinhos, Rugani piuttosto che Garay... Poi se dovessi prendere un difensore maturo e di livello di certo non prenderei lui. Andrei su Hummels, Subotic, Benatia ecc. Questa gente qui. Benatia per me già gli dà le piste ed è senza dubbio più abbordabile economicamente.

Clicca per allargare...

Ma cosa vuol dire? quindi dato che thiago ha avuto un calo, per proprietà transitiva tutti i difensori di una certa età devono averlo? ma dai...garay 4/5 anni te li fa e pure alla grande. La juve prese barzagli a 30 anni, e non mi sembra che non abbia retto, anzi, è stato il valore aggiunto di quella squadra. Con i giovani, non fai il salto di qualità immediato, soprattutto in difesa, tranne se sei un fenomeno, cosa che romagnoli non è. Se devo prendere un giovane che mi dura 15 anni, e mi faccia fare un salto di qualità immediato allora prendo tutta la vita laporte! altro che romagnoli. Che l'anno prossimo vada all'arsenal o chelsea lo dici tu, e permettimi di dubitarne, dato che non ne ha bisogno mou, e all'arsenal a mio avviso servirebbe uno già pronto. Se lo avessero voluto veramente sarebbe già lì, le inglesi non hanno problema di soldi quest'anno, anzi, per cui non credo si facciano problemi a versare 30 mln nelle casse della roma se lo volessero davvero.
Sui giocatori ce hai citato, subotic garay, non vedo molta differenza sinceramente, hummels non vuole partire,lo ha già ribadito, e benatia non si muove, e se lo fa va in una big che gioca la champions, non di certo in un milan in queste condizioni. SIamo realisti, garay sarebbe grasso che cola in questo momento.