Il Milan passa al 4-4-2?

Superdinho80

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,768
Reaction score
27
Tra l'altro con questo tipo di giocatori sarebbe più un 4-2-4 che un 4-4-2.
Il 4-4-2 vero sarebbe con due ali di centrocampo alla Eranio e Evani. Con Elsha, Menez, Bonaventura e Honda è un 4-2-4 (l'unica ala classica di centrocampo è Armero).

ma all'ultimo chiamalo come vuoi 4-2-3-1 4-4-2 o 4-2-4 sempre di quello stiamo a parlare..
 

Superdinho80

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,768
Reaction score
27
imho c'è molta differenza nel gioco del terminale offensivo..il modulo a due punte prevede appunto due giocatori là davanti, possibilmente una prima e una seconda punta..il 4-2-3-1 invece prevede una punta e un giocatore più dietro, bravo nell'assist e/o nell'inserimento, a giocare sulla trequarti in posizione centrale

per me il secondo è un modulo puù bello, l'attacco (se funziona bene) si muove in blocco e può sfruttare triangolazioni, uno-due, inserimenti dalla trequarti sia centralmente che sugli esterni..il 4-4-2 lo vedo più "avvolgente", invece, e ha bisogno di gente molto molto brava sulle fasce che sappia servire bene le due punte, e appunto due giocatori davanti di un certo livello, che oggi non abbiamo (a meno che non si voglia far fare a Menez la seconda punta)

io la vedo così :lol:

menez fa la seconda punta, in realtà è più un 4-2-3-1 che un 4-4-2 ma alla fine è la stessa cosa..
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
imho c'è molta differenza nel gioco del terminale offensivo..il modulo a due punte prevede appunto due giocatori là davanti, possibilmente una prima e una seconda punta..il 4-2-3-1 invece prevede una punta e un giocatore più dietro, bravo nell'assist e/o nell'inserimento, a giocare sulla trequarti in posizione centrale

per me il secondo è un modulo puù bello, l'attacco (se funziona bene) si muove in blocco e può sfruttare triangolazioni, uno-due, inserimenti dalla trequarti sia centralmente che sugli esterni..il 4-4-2 lo vedo più "avvolgente", invece, e ha bisogno di gente molto molto brava sulle fasce che sappia servire bene le due punte, e appunto due giocatori davanti di un certo livello, che oggi non abbiamo (a meno che non si voglia far fare a Menez la seconda punta)

io la vedo così :lol:

Ma alla fine parliamo sempre dello stesso giocatore, menez. Non è che se lo metti nella linea d'attacco rimane fisso come un baccalà come nell'IA di un gioco.:asd:

L'importante, questo sì, è che Inzaghi gli dica i movimenti giusti da fare quando ha e quando non ha la palla.

Il City lo scorso anno giocava 4-4-2, ma Aguero non giocava come Dzeko, veniva a prenderla la palla, come se fosse un trequartista.
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
menez fa la seconda punta, in realtà è più un 4-2-3-1 che un 4-4-2 ma alla fine è la stessa cosa..

opinioni, per me sono moduli che necessitano di giocatori diversi..il 4-4-2 ha bisogno di centrocampisti di fascia, il 4-2-3-1 di giocatori capaci di giocare più avanzati (come cosa è molto diversa imho)..poi ci sono i punti in comune, in entrambi occorre che quelli che si spingono in avanti, specie sugli esterni, tornino ad aiutare il centrocampo in fase di non possesso, ma ad esempio nel 4-2-3-1 c'è più pressing nella metà campo avversaria..insomma non dico che non possano arrivare ad assomigliarsi, ma quello dipende da come l'allenatore muove i giocatori sulla "scacchiera", DI BASE sono due moduli diversi che (a meno che appunto non vengano "trasformati" durante la partita) non si assomigliano mai nella vita, imho
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
imho c'è molta differenza nel gioco del terminale offensivo..il modulo a due punte prevede appunto due giocatori là davanti, possibilmente una prima e una seconda punta..il 4-2-3-1 invece prevede una punta e un giocatore più dietro, bravo nell'assist e/o nell'inserimento, a giocare sulla trequarti in posizione centrale

per me il secondo è un modulo puù bello, l'attacco (se funziona bene) si muove in blocco e può sfruttare triangolazioni, uno-due, inserimenti dalla trequarti sia centralmente che sugli esterni..il 4-4-2 lo vedo più "avvolgente", invece, e ha bisogno di gente molto molto brava sulle fasce che sappia servire bene le due punte, e appunto due giocatori davanti di un certo livello, che oggi non abbiamo (a meno che non si voglia far fare a Menez la seconda punta)

io la vedo così :lol:

Condivido. Aggiungo però che il 4-4-2 che intende Inzaghi non prevederebbe un gioco concentrato sulle fasce, ma degli esterni che rientrano al centro. Sarebbe insomma un 4-4-2 atipico (che ricorda lo stile dell'Arsenal di Wenger di un po' di anni fa).
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
Ma alla fine parliamo sempre dello stesso giocatore, menez. Non è che se lo metti nella linea d'attacco rimane fisso come un baccalà come nell'IA di un gioco.:asd:

L'importante, questo sì, è che Inzaghi gli dica i movimenti giusti da fare quando ha e quando non ha la palla.

Il City lo scorso anno giocava 4-4-2, ma Aguero non giocava come Dzeko, veniva a prenderla la palla, come se fosse un trequartista.

per carità, ovviamente torna indietro, e non penso assolutamente che perderebbe di efficacia...

poi, ormai, persino nei giochi non rimangono fermi come baccalà, da anni ormai :lol:

per me il 4-2-3-1 è un modulo anche più dispendioso, in cui servono giocatori davvero molto bravi (specie a centrocampo, che teoricamente è il reparto più scoperto)
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
Condivido. Aggiungo però che il 4-4-2 che intende Inzaghi non prevederebbe un gioco concentrato sulle fasce, ma degli esterni che rientrano al centro. Sarebbe insomma un 4-4-2 atipico (che ricorda lo stile dell'Arsenal di Wenger di un po' di anni fa).

ah beh, praticamente un 4-2-4 insomma...se consideriamo tutte le varianti, tipiche e atipiche, non smettiamo più di parlarne e ci infiliamo in un trip senza fine, eh? :lol:
 

DexMorgan

Bannato
Registrato
4 Settembre 2012
Messaggi
2,435
Reaction score
3
Il 442 è un modulo fin troppo prevedibile e non abbiamo gli uomini per farlo, limiteresti tantissimo le due fasce dato che non abbiamo ali di ruolo come ad esempio le può avere la Juve.

Il 433 e il 4231 [o come lo intendete voi] sono i moduli più azzeccati per questa squadra.
 

DexMorgan

Bannato
Registrato
4 Settembre 2012
Messaggi
2,435
Reaction score
3
C'è una cosa che stiamo facendo con Pippo ossia il giocare sulle fasce, FINALMENTE. Un 442 senza i giusti interpreti limiterebbe sia le due ali, sia i due terzini. Giocando così, allo stato attuale, permettiamo di allargare doppiamente il gioco più di quanto lo faremmo con un 442.
 

SuperMilan

New member
Registrato
18 Febbraio 2013
Messaggi
2,469
Reaction score
2
opinioni, per me sono moduli che necessitano di giocatori diversi..il 4-4-2 ha bisogno di centrocampisti di fascia, il 4-2-3-1 di giocatori capaci di giocare più avanzati (come cosa è molto diversa imho)..poi ci sono i punti in comune, in entrambi occorre che quelli che si spingono in avanti, specie sugli esterni, tornino ad aiutare il centrocampo in fase di non possesso, ma ad esempio nel 4-2-3-1 c'è più pressing nella metà campo avversaria..insomma non dico che non possano arrivare ad assomigliarsi, ma quello dipende da come l'allenatore muove i giocatori sulla "scacchiera", DI BASE sono due moduli diversi che (a meno che appunto non vengano "trasformati" durante la partita) non si assomigliano mai nella vita, imho

Per me restano varianti dello stesso modulo. Sono le indicazioni dell'allenatore e le caratteristiche dei giocatori a fare le varianti.
 

Similar threads

Alto
head>