Il Milan e la sua rosa di incedibili

Recentemente in questa sezione si è parlato del valore della rosa del Milan facendo riferimento per esempio al sito di transfermarkt che rifila valori di mercato a ciascun giocatore sulla base dei quali ciascuno di noi può immaginare che tipo di mercato in uscita (e di conseguenza in entrata) farebbe se si trovasse al posto di Galliani.

Il problema è che il valore reale della maggior parte dei nostri giocatori è pari a zero o quasi. Se ne possono andare solo con la rescissione o il prestito (dove noi la maggior parte delle volte paghiamo parte dell'ingaggio). Da dopo Thiago Silva (ultimo "colpo" Gallianesco se si considera il prezzo di arrivo e il prezzo della sua cessione) abbiamo sempre acquistato gente che poi si sarebbe rivelata assolutamente invendibile.

La gestione scriteriata della fase "giocatori in uscita" inizia molto tempo fa con i vari senatori, tutti quanti sono stati arrivati a fine carriera o comunque andati via a zero, compreso Pirlo con la cui cessione all'estero si sarebbe potuto incassare qualcosa di più un anno prima.

Poi c'è tutta una serie di giocatori che per venderli devi spedirli a calci oltre oceano oppure quelli a cui devi rinnovare spalmando (o mandare in prestito) in continuazione fino a che qualche fesso non se li prende.

Ronaldinho arrivato a 25 se n'è tornato in brasile per la miseria di 3.
Robinho arrivato a 18 se ne andrà se va bene a 0.
Didac Vila prestiti continui finché non scade.
Nocerino prestiti continui finché non scade.
Amelia preso a 3,5 diventato poi invendibile.
Emanuelson preso a 2,5 poi svincolato.
Cassano preso a 1,7 poi abbiamo dovuto aggiungere 7 milioni perché qualcuno se lo prendesse.
Pazzini arrivato al posto di Cassano è già invendibile.
Ibrahimovic lo abbiamo dovuto allegare a Thiago Silva per poterlo vendere ancora a un discreto prezzo.
Boateng dopo una telenovela di un anno col Genoa lo abbiamo scaricato allo Schalke più o meno allo stesso prezzo per finanziare l'acquisto di Tevez alla Juve (la tassa Matri )
Matri ormai son prestiti continui finchè non scade.
Constant preso a 8 milioni (OTTO, non ne spendiamo la metà per Vrsaljko) e adesso chi se lo prende più?
Balotelli preso 20 milioni, impossibile da vendere.
Niang preso a 3,5 milioni, prestiti finché non scade a meno di non inserirlo in qualche scambio.
Antonini scambio alla pari con Birsa, un altro che manderemo in prestito da qui all'eternità
Cessione Flamini 0 euro.
Cessione Taiwo (fenomeno) 0 euro.
Kakà preso a 0 e rescisso dopo un anno.
Zapata preso a 7: invendibile.
Mesbah preso a 500.000 e scambiato con Zaccardo.
Traorè ahahahahahaha

Oltre a questi, in rosa ci sono le seguenti persone da cui molto difficilmente ricaveremo 1 solo euro se volessimo cederli:
Abbiati
Gabriel (al max prestito)
Agazzi
Bonera
Mexes
Zaccardo
Abate (su di lui se ne sentono tante ma la realtà è che è vendibile solo ad Allegri, conoscendo Gallo probabile scambio alla pari con De Ceglie o Sorensen, credo che lo terremo fino a scadenza)
Essien
Muntari
Honda

I nuovi arrivati Alex, Menez e i neo-riscattati Poli-Saponara non li valutiamo ancora dai.

Gli unici fessi a cui siamo riusciti a rifilare un pacco negli ultimi anni sono quelli del Corinthians (Pato a 15!!), ma quanti pacchi sono arrivati a noi nel frattempo??

Ora visto che il budget degli acquisti è 0 e il mercato in entrata lo fai con il ricavato delle cessioni, se le tue cessioni sono solo 0 o prestiti, il mercato in entrata come lo fai?

De Sciglio ed El Shaarawy saranno i prossimi sacrificati (probabilmente non in questa sessione di mercato, grazie a dio) ma dopo loro c'è il nulla, la fine... boh, vedremo.

I tuoi ragionamenti non è che siano sbagliati

Ma è tutto collegato:

- se la squadre andasse bene significherebbe che avremmo giocatori forti

- essendo forti sarebbero vendibili

- essendo vendibili ma forti, non si aprirebbe nemmeno la discussione perchè non avresti il problema di doverli vendere

Roten1896 ha scritto:

.
Il problema è che il valore reale della maggior parte dei nostri giocatori è pari a zero o quasi.

Clicca per allargare...

questo è il riassunto per tutti quelli che non hanno tempo di leggersi tutto le cose giustissime che hai scritto

Tutto giusto ma la cosa più tragica è che ogni anno il numero dei giocatori inutili aumenta. Per adesso è arrivato solo Agazzi ma il rischio che entro settembre arrivi qualcun altro tipo Kucka, Armero, Biabiany ecc è alto. Non riesco proprio a capire, se sei con le pezze al c.. perchè non punti su qualche giocatore della primavera invece che buttare via soldi per gli ingaggi di giocatori mediocri che sai non ti daranno nulla ? il motto di Galliani sembra essere " se parte un cesso deve necessariamente arrivarne un altro".

purtroppo quando a firmare i contratti hai galliani i risultati sono questi

pazzomania ha scritto:

I tuoi ragionamenti non è che siano sbagliati

Ma è tutto collegato:

- se la squadre andasse bene significherebbe che avremmo giocatori forti

- essendo forti sarebbero vendibili

- essendo vendibili ma forti, non si aprirebbe nemmeno la discussione perchè non avresti il problema di doverli vendere

Clicca per allargare...

Aggiungo: Non è che abbiamo giocatori non vendibili, sono non vendibili solo per una questione economica, non di qualità.

Perchè Robinho solo le big possono permetterselo, ma giustamente le big puntano ad altro.

Ma ad esempio, un Parma pensate non vorrebbe Robinho? Certo che si.. ma non puo' permettersi l' ingaggio.

Il problema è uno solo: Galliani. Ma nessun giornale o TV lo fa notare. La curva ha provato a protestare ma non quanto basta. Siamo prigionieri di questa persona, decide tutto lui, intasca, paga, ha i suoi servetti e amichetti...è un vero e proprio tiranno, non so se rendo l'idea.

pazzomania ha scritto:

I tuoi ragionamenti non è che siano sbagliati

Ma è tutto collegato:

- se la squadre andasse bene significherebbe che avremmo giocatori forti

- essendo forti sarebbero vendibili

- essendo vendibili ma forti, non si aprirebbe nemmeno la discussione perchè non avresti il problema di doverli vendere

Clicca per allargare...

Qui non sono d'accordo: Sabatini dopo due settimi posti è riuscito a vendere Osvaldo a 17 milioni, Lamela a 30 e Marquinhos a 35 milioni. E chissà quanti milioni sono stati rifiutati per Pjanic. Quindi non è che se una squadra viene da un'annata di melma allora la rosa azzera il suo valore.
La verità è che come al solito la colpa del valore seminullo della rosa è colpa di Galliani che non compra quasi mai giovani ma dai 28 anni in su e li riempe di soldi...per forza di cose che poi diventano invendibili!!! E vedrai che la stessa cosa si ripeterà con Martinez se Balo va via.

Albijol ha scritto:

Qui non sono d'accordo: Sabatini dopo due settimi posti è riuscito a vendere Osvaldo a 17 milioni, Lamela a 30 e Marquinhos a 35 milioni. E chissà quanti milioni sono stati rifiutati per Pjanic. Quindi non è che se una squadra viene da un'annata di melma allora la rosa azzera il suo valore.
La verità è che come al solito la colpa del valore seminullo della rosa è colpa di Galliani che non compra quasi mai giovani ma dai 28 anni in su e li riempe di soldi...per forza di cose che poi diventano invendibili!!! E vedrai che la stessa cosa si ripeterà con Martinez se Balo va via.

Clicca per allargare...

Si ma Sabatini si è preso un bel rischio è, cosa scriveremmo se in questa campagna acquisti ci vendessero: El Sharawy, De Sciglio e Balotelli?

Ci spareremmo

Detto questo, sul discorso giovani son assolutamente d' accordo.. i vari Essien, Kaka ecc non mi li son mai spiegati.

Sono d'accordo con chi attribuisce questa responsabilità a Galliani, d'altronde finché si fanno firmare contratti a Flamini da 4,5 milioni a stagione chi volete che poi se li compri se devono dargli stipendi del genere..