Il Milan continua ad insistere per Paredes, ma la Roma dice no.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
202,268
Reaction score
26,597
Secondo quanto riportato da Sky Calciomercato, il Milan continua ad insistere con la Roma per Paredes. Oggi c'è stato un nuovo tentativo. I rossoneri hanno alzato un pò l'offerta (prestito oneroso con diritto di riscatto) ma i giallorossi continuano a dire di no. Il Milan spera che la Roma, nei prossimi giorni, cambierà idea.

L'alternativa è Stambouli. Se ne parla QUI -) http://www.milanworld.net/milan-psg-contatti-per-stambouli-vt39485.html
 

goleador 70

Senior Member
Registrato
5 Dicembre 2015
Messaggi
5,316
Reaction score
50
Certo che però noi alla rometta El sharaawi in prestito con diritto glielo abbiamo dato..

Bravo Condor
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Secondo quanto riportato da Sky Calciomercato, il Milan continua ad insistere con la Roma per Paredes. Oggi c'è stato un nuovo tentativo. I rossoneri hanno alzato un pò l'offerta (prestito oneroso con diritto di riscatto) ma i giallorossi continuano a dire di no. Il Milan spera che la Roma, nei prossimi giorni, cambierà idea.

L'alternativa è Stambouli. Se ne parla QUI -) http://www.milanworld.net/milan-psg-contatti-per-stambouli-vt39485.html
Obbligo, obbligo, obbligo... Chiamare Pechino, per favore. :)
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,055
Reaction score
1,778
Obbligo, obbligo, obbligo... Chiamare Pechino, per favore. :)

Concordo. Il centrocampista è giovane, ha qualità , è indubbiamente un predestinato e prenderlo alla Roma quando poi diventerà un fenomeno sarebbe da orgasmo. Non concedere l'obbligo sarebbe da sciocchi in questo caso, ma ho paura che Fininvest senza garanzie sarà lei a dire di no.
 

Chrissonero

Senior Member
Registrato
26 Dicembre 2014
Messaggi
11,803
Reaction score
351
Obbligo, obbligo, obbligo... Chiamare Pechino, per favore. :)

Il punto e che senza un playmarker di quella qualità parlare di solo europa league è una vera utopia... bene se i cinesi e la Fininvest non vogliono sapere di "obbligo di riscato" si dicano chiaramente i veri obiettivi di questa stagione.
 

Fedeshi

New member
Registrato
24 Maggio 2014
Messaggi
1,457
Reaction score
6
Il punto e che senza un playmarker di quella qualità parlare di solo europa league è una vera utopia... bene se i cinesi e la Fininvest non vogliono sapere di "obbligo di riscato" si dicano chiaramente i veri obiettivi di questa stagione.
Leva i Cinesi é Fininvest che non vuole l'obbligo di riscatto.
 

VonVittel

New member
Registrato
29 Giugno 2015
Messaggi
3,100
Reaction score
8
Mi raccomando, continuiamo a finanziare il mercato a questa gente (45 M per Bertocoso e Romagnoli) e a far loro regalini per mantenere buoni rapporti (El Sciaraui), manco fosse la mafia con il pizzo
 

VonVittel

New member
Registrato
29 Giugno 2015
Messaggi
3,100
Reaction score
8
Che poi si diceva all'inizio: "Con la firma del preliminare arrivano soldi!" Poi: "Con la firma del preliminare non ci saranno soldi subito ma comunque si fanno i prestiti con obbligo". E ora?

Io la penso così: il fatto che, nonostante la firma, tutte le offerte di prestito fossero col diritto possono voler dire due cose: o che questi cinesi sono veramente dei poveracci come qualcuno credeva, che non se la sentono di fare investimenti (giusto con una clausola, che mai nella storia si è vista, sono stati costretti), o semplicemente perché la cordata non è ancora completa e mancano investitori. E a quel punto aveva ragione quel rosicone interista di Forchielli, che parlava di "colletta".
A quel punto la firma del preliminare era giusto una formalità? Un semplice modo per mantenere in piedi la baracca in qualche maniera? Chiudo qui perché mi sto dilungando troppo in questo OT
 
K

kolao95

Guest
Che poi si diceva all'inizio: "Con la firma del preliminare arrivano soldi!" Poi: "Con la firma del preliminare non ci saranno soldi subito ma comunque si fanno i prestiti con obbligo". E ora?

Io la penso così: il fatto che, nonostante la firma, tutte le offerte di prestito fossero col diritto possono voler dire due cose: o che questi cinesi sono veramente dei poveracci come qualcuno credeva, che non se la sentono di fare investimenti (giusto con una clausola, che mai nella storia si è vista, sono stati costretti), o semplicemente perché la cordata non è ancora completa e mancano investitori. E a quel punto aveva ragione quel rosicone interista di Forchielli, che parlava di "colletta".
A quel punto la firma del preliminare era giusto una formalità? Un semplice modo per mantenere in piedi la baracca in qualche maniera? Chiudo qui perché mi sto dilungando troppo in questo OT

O magari non sono ancora proprietari effettivi e non hanno voglia di dare soldi in mano all'attuale AD del Milan che in passato ha fatto danni e continua a farne oggi? La storia di aspettare la firma del preliminare per gli acquisti era chiaramente per tenere buoni noi tifosi.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>