Il miglior trequartista in circolazione oggi?

mèuris

New member
Registrato
16 Giugno 2015
Messaggi
194
Reaction score
1
Come ho fatto a dimenticarmi di Pastore? Dimenticanza assurda. Ho dunque modificato la mia Top sbattendo via Gotze.

Per quanto riguarda David Silva, l'ho già detto ad inizio post. Mi riferisco ai dieci che giocano nella posizione centrale di playmaker avanzata o al massimo come interni/mezzale a metà campo. Non esterni adattati. Silva gioca adattato da tanti tanti anni ormai.

Comunque non dovete mica scegliere tra i miei cinque eh, è una Top puramente personale. Condivido chi dice sia un ruolo in estinzione, ma che posso farci? E' il mio preferito causa Boban e Rui Costa
Eh, non lo dire a me. Io stravedo per i "10". Purtroppo, al giorno d'oggi, sono spariti, come del resto le ali vere,per dire. Si prediligono giocatori tecnici che possano giocare sull'esterno,per poi rientrare. Tanto che giocatori tecnici come Silva o Hazard, che un tempo sarebbero stati piazzati sulla trequarti, oggi giocano larghi(perché ormai hanno quell'imprinting), e hanno lo stesso livello di tecnica e classe dei trequartisti odierni che abbiamo citato (un tempo, ciò sarebbe stato impossibile, nella quasi totalità dei casi).Capisco che ogni cosa, e quindi anche il calcio, debba avere le sue evoluzioni, ma un po' mi spiace vedere che il trequartista, (come del resto,ripeto,la buona vecchia ala pura che salta l'uomo va sul fondo e mette palla in mezzo ) abbia fatto questa fine.
 

koti

Senior Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
6,844
Reaction score
312
James è pazzesco, per me il più forte è lui.
Subito dietro Pastore.
 
R

Renegade

Guest
Eh, non lo dire a me. Io stravedo per i "10". Purtroppo, al giorno d'oggi, sono spariti, come del resto le ali vere,per dire. Si prediligono giocatori tecnici che possano giocare sull'esterno,per poi rientrare. Tanto che giocatori tecnici come Silva o Hazard, che un tempo sarebbero stati piazzati sulla trequarti, oggi giocano larghi(perché ormai hanno quell'imprinting), e hanno lo stesso livello di tecnica e classe dei trequartisti odierni che abbiamo citato (un tempo, ciò sarebbe stato impossibile, nella quasi totalità dei casi).Capisco che ogni cosa, e quindi anche il calcio, debba avere le sue evoluzioni, ma un po' mi spiace vedere che il trequartista, (come del resto,ripeto,la buona vecchia ala pura che salta l'uomo va sul fondo e mette palla in mezzo ) abbia fatto questa fine.

E infatti adesso non c'è da stupirsi se il calcio sia più atletico e meno tecnico. Non dico che questo calcio mi disgusti, continua a piacermi molto, ma preferisco senza dubbio quello dei primi anni 2000, dove la tecnica e la classe la faceva da padrona. I giocatori con potenziale da 10 piazzati sull'esterno mi donano ben poco a confronto di Zidane e Rui Costa in posizione centrale. Ad oggi il trequartista è merce rara, speriamo non vada del tutto in estinzione. Che poi il vero trequartista secondo me non è l'attaccante aggiunto, ma il numero 10 messo proprio a centrocampo, che pensa a costruire il gioco, lanciare, fare l'ultimo passaggio, utilizzare il filtrante, tiro da fuori e che prediliga la giocata per il compagno all'inserimento. Ecco, magari più lento e meno dinamico, ma decisamente migliore.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,747
Reaction score
1,435
Ozil?? non scherziamo...sta facendo pena. Un tempo era fortissimo adesso no. Il più forte attualmente? penso isco, o pastore.
Mi gioco un jolly che per me farà parlare tanto in futuro, calhanoglu.
 

mèuris

New member
Registrato
16 Giugno 2015
Messaggi
194
Reaction score
1
E infatti adesso non c'è da stupirsi se il calcio sia più atletico e meno tecnico. Non dico che questo calcio mi disgusti, continua a piacermi molto, ma preferisco senza dubbio quello dei primi anni 2000, dove la tecnica e la classe la faceva da padrona. I giocatori con potenziale da 10 piazzati sull'esterno mi donano ben poco a confronto di Zidane e Rui Costa in posizione centrale. Ad oggi il trequartista è merce rara, speriamo non vada del tutto in estinzione. Che poi il vero trequartista secondo me non è l'attaccante aggiunto, ma il numero 10 messo proprio a centrocampo, che pensa a costruire il gioco, lanciare, fare l'ultimo passaggio, utilizzare il filtrante, tiro da fuori e che prediliga la giocata per il compagno all'inserimento. Ecco, magari più lento e meno dinamico, ma decisamente migliore.

Anche io, in una mia squadra ideale, vorrei sempre un giocatore di grande tecnica, in grado di fare tutto. Poi, può essere un regista, un trequartista, (o magari entrambi), ma almeno uno ci deve essere. Per esempio, facendo un raffronto con il Milan attuale, a cui manca tremendamente un uomo di qualità a centrocampo (non potrà mai essere Witsel,a mio parere), secondo me, ci fosse stato, per dire, un "10" totale, alla Zidane, o alla Rui Costa, o alla Hagi (qui mi fermo, ma potrei citarne altri), allora del regista o della mezzala di grande qualità e di costruzione potevi anche fare a meno,forse. Questo perché avresti avuto un uomo in grado di fare tutto: dalla costruzione, alla rifinitura, alla finalizzazione. Quanto al dinamismo, credo che ci voglia,anche in soggetti di classe superiore. L'importante è che sul suo altare non sia troppo sacrificata la classe. Poi, voglio dire, ci sono esempi di squadre dinamiche, ma che comunque vedono la presenza di gente con classe. Però, effettivamente, si tende un po'troppo, a mio parere, a trascurare certi aspetti puramente tecnici (si veda anche con i difensori,ad esempio), con la creazione sempre più frequente di "ibridi" calcistici. Per carità, va bene anche così, ci mancherebbe..i grandi giocatori continueranno a nascere e a deliziarci, ma sarebbe bello,a mio parere, riacquistare la poesia del "dieci" o quella dell'ala-funambolo. E lo dice uno che è molto pragmatico, quasi Mourinhiano, come filosofia.
 

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
Per me è assurdo preferire Ozil a James e Isco (e volendo anche Gotze).
David Silva se deve entrare in classifica (ed è giusto) è un testa a testa col colombiano per la prima posizione.
Continuo a preferire James Rodriguez...per me ha metà dei geni di Zidane.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
E infatti adesso non c'è da stupirsi se il calcio sia più atletico e meno tecnico. Non dico che questo calcio mi disgusti, continua a piacermi molto, ma preferisco senza dubbio quello dei primi anni 2000, dove la tecnica e la classe la faceva da padrona. I giocatori con potenziale da 10 piazzati sull'esterno mi donano ben poco a confronto di Zidane e Rui Costa in posizione centrale. Ad oggi il trequartista è merce rara, speriamo non vada del tutto in estinzione. Che poi il vero trequartista secondo me non è l'attaccante aggiunto, ma il numero 10 messo proprio a centrocampo, che pensa a costruire il gioco, lanciare, fare l'ultimo passaggio, utilizzare il filtrante, tiro da fuori e che prediliga la giocata per il compagno all'inserimento. Ecco, magari più lento e meno dinamico, ma decisamente migliore.
Io dubito fortemente che un Rui Costa sia più forte di Gotze od Ozil, mentre per Zidane, uno dei più forti di sempre, c'è Messi che lo supera abbondantemente. Non mi venire a dire che il calcio di oggi sia meno tecnico.
 
R

Renegade

Guest
Per me è assurdo preferire Ozil a James e Isco (e volendo anche Gotze).
David Silva se deve entrare in classifica (ed è giusto) è un testa a testa col colombiano per la prima posizione.
Continuo a preferire James Rodriguez...per me ha metà dei geni di Zidane.

Gotze non ha dimostrato granché finora. In ogni caso per il resto sono pure preferenze. A me come caratteristiche piace di più Ozil, al di là di rendimento e score.

Io dubito fortemente che un Rui Costa sia più forte di Gotze od Ozil, mentre per Zidane, uno dei più forti di sempre, c'è Messi che lo supera abbondantemente. Non mi venire a dire che il calcio di oggi sia meno tecnico.

Rui Costa è forse il calciatore più sottovalutato della storia ma non mi stupisce. Messi sappiamo entrambi quanto sia un caso a sé, essendo forse il numero uno di sempre. Guarda caso non hai citato l'altra faccia di questa generazione: Cristiano Ronaldo. Che è esattamente l'emblema di quanto ho detto poc'anzi. Un calcio che si basa maggiormente sull'atletismo e le capacità fisiche rispetto al resto. Il portoghese non ha minimamente la tecnica di Ronaldinho, Zidane, Rui Costa, ecc. A riprova che il calcio di oggi sia più atletico vi è anche una Germania messa in difficoltà da un'impensabile Algeria. Comunque non voglio distorcere il senso di questo Topic nella solita stoica battaglia a singolar tenzone.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Rui Costa è forse il calciatore più sottovalutato della storia ma non mi stupisce. Messi sappiamo entrambi quanto sia un caso a sé, essendo forse il numero uno di sempre. Guarda caso non hai citato l'altra faccia di questa generazione: Cristiano Ronaldo. Che è esattamente l'emblema di quanto ho detto poc'anzi. Un calcio che si basa maggiormente sull'atletismo e le capacità fisiche rispetto al resto. Il portoghese non ha minimamente la tecnica di Ronaldinho, Zidane, Rui Costa, ecc. A riprova che il calcio di oggi sia più atletico vi è anche una Germania messa in difficoltà da un'impensabile Algeria. Comunque non voglio distorcere il senso di questo Topic nella solita stoica battaglia a singolar tenzone.
Rui Costa è sottovalutato ma ciò non autorizza a fare il contrario, cioè sopravvalutarlo... ciò detto non voglio dire che il calcio non sia più fisico di una volta, quello che voglio dire è che non sia meno tecnico di una volta. La tecnica è una cosa innata, quindi la si troverà sempre, non puoi dire che oggi sia inferiore a prima in termini evoluzionistici. Chiuso OT, magari ci scanniamo in altra sede :fuma:
 
Alto
head>