Il mercato sarà a zero, ecco il motivo: c'è una clausola.

Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
12,642
Reaction score
2,876
Beh se leggi c'é scritto che i cinesi sono rimasti perplessi quando hanno visto la presenza della clausola (quindi certamente imposta da Fininvest).

Fa scopa con l'articolo del corriere, i cinesi si sono presentati con l'intenzione di trovare soluzioni per fare un mercato efficace. Ma la ferma opposizione di fininvest (che l'ha voluto anche ribadire contrattualmente) ha impedito di trovare una soluzione. D'altronde a causa della burocrazia dello stato cinese la cordata era in difetto e non poteva protestare piúnd tanto.

Veramente se leggi c'è scritto che sono rimasti perplessi dal rinnovo a Bonaventura, che va contro la suddetta clausola :)
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Beh se leggi c'é scritto che i cinesi sono rimasti perplessi quando hanno visto la presenza della clausola (quindi certamente imposta da Fininvest).

Fa scopa con l'articolo del corriere, i cinesi si sono pr esentati con l'intenzione di trovare soluzioni per fare un mercato efficace. Ma la ferma opposizione di fininvest (che l'ha voluto anche ribadire contrattualmente) ha impedito di trovare una soluzione. D'altronde a causa della burocrazia dello stato cinese la cordata era in difetto e non poteva protestare piúnd tanto.

La clausola che lascia perplessi i cinesi, secondo il giornale torinese, è inserita nel contratto di Bonaventura e riguarda la retroattività del compenso, sei caduto in equivoco. ;)

PS
Ma tu credi veramente che il ritardo dipenda dalla "burocrazia"? veramente? per carità, anche farsi prendere per i fondelli è un diritto come un altro :rolleyes: ma dammi retta, non ci sono ancora gli accordi, i contratti firmati, le approvazioni dei CdA, altro che autorizzazioni. Evidentemente ci sono delle resistenze negli organi di vertice dei soggetti finanziari maggiori della cordata potenziale che possono dipendere anche dal fatto che l'azionista di controllo, ovvero il Ministero delle Finanze, non è entusiasta. Tra il 2014 e il 2016 di acquisizioni ne hanno fatte tante i cinesi, anche imprese pubbliche, non è difficile verificare quanto tempo passava tra signing e closing, anche per affari enormemente più complessi e costosi di questo, e francamente, rido per non piangere (uno tra i tanti, l'acquisto da parte di un consorzio cinese di soggetti pubblici della enorme miniera di rame di Las Bambas per quasi $ 6 B: tre mesi e mezzo - 14 aprile 2014 signing e 1° agosto 2014 closing, previsto nel comunicato di aprile entro il terzo trimestre del 2014 - e dovevano fare le assemblee dei soci sia degli acquirenti che del venditore, ossia Glencore - e per di più erano soggetti a un regime più severo di quello attuale. Comunque in molti altri casi si è trattato di un mese o poco più)... e non considero neppure che Huarong è quotatissimo a HK e se avesse già firmato impegni vincolanti con SES, tipo un contratto di investimento, pur soggetto ad autorizzazione governativa, lo avrebbe già comunicato ufficialmente, è obbligatorio farlo...
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
La clausola che lascia perplessi i cinesi, secondo il giornale torinese, è inserita nel contratto di Bonaventura e riguarda la retroattività del compenso, sei caduto in equivoco. ;)

PS
Ma tu credi veramente che il ritardo dipenda dalla "burocrazia"? veramente? per carità, anche farsi prendere per i fondelli è un diritto come un altro :rolleyes: ma dammi retta, non ci sono ancora gli accordi, i contratti firmati, le approvazioni dei CdA, altro che autorizzazioni. Evidentemente ci sono delle resistenze negli organi di vertice dei soggetti finanziari maggiori della cordata potenziale che possono dipendere anche dal fatto che l'azionista di controllo, ovvero il Ministero delle Finanze, non è entusiasta. Tra il 2014 e il 2016 di acquisizioni ne hanno fatte tante i cinesi, anche imprese pubbliche, non è difficile verificare quanto tempo passava tra signing e closing, anche per affari enormemente più complessi e costosi di questo, e francamente, rido per non piangere (uno tra i tanti, l'acquisto da parte di un consorzio cinese di soggetti pubblici della enorme miniera di rame di Las Bambas per quasi $ 6 B: tre mesi e mezzo - 14 aprile 2014 signing e 1° agosto 2014 closing, previsto nel comunicato di aprile entro il terzo trimestre del 2014 - e dovevano fare le assemblee dei soci sia degli acquirenti che del venditore, ossia Glencore - e per di più erano soggetti a un regime più severo di quello attuale. Comunque in molti altri casi si è trattato di un mese o poco più)... e non considero neppure che Huarong è quotatissimo a HK e se avesse già firmato impegni vincolanti con SES, tipo un contratto di investimento, pur soggetto ad autorizzazione governativa, lo avrebbe già comunicato ufficialmente, è obbligatorio farlo...

Io la storia della scatola che compra il Milan e poi si vede chi compra la scatola con garanti piú o meno limpidi (Silvio) posso anche crederci, ma solo dopo che tutte le spiegazioni piú ovvie sono cadute per manifesta infondatezza.

Fino ad allora per me un consorzio cinese forte sta comprando il Milan e sono solo in attesa di definire le questioni butocratiche.
Spesso la soluzione piú semplice é anche quella corretta.

Non penso proprio che nessuno possa avere CERTEZZE per le quali la realtá è diversa da questa al momento.
 
Alto
head>