Il M5S apre a Renzi per il confronto sulla legge elettorale

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Ovviamente questa cosa è una cosa positiva e COERENTE :

per come la vedo IO .. ma è un mio parere.. se io propongo una nuova legge elettorale giusta e CORRETTA per me la può votare anche il nano o Vendola ( il peggiore di tutti.. il più finto di tutti ) ... importante è farla nel modo corretto.

Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensano Francesco Campanella, Luis Orellana, Ivan Catalano, Monica Casaletto, Fabrizio Bocchino, Lorenzo Battista, Alessandra Bencini, Cristina De Pietro, Laura Bignami e Maurizio Romani, soprattutto sul tema della COERENZA.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensano Francesco Campanella, Luis Orellana, Ivan Catalano, Monica Casaletto, Fabrizio Bocchino, Lorenzo Battista, Alessandra Bencini, Cristina De Pietro, Laura Bignami e Maurizio Romani, soprattutto sul tema della COERENZA.

Dai Sam , da uno che vota un partito che nell ultimo mese ha perso il 10% dei componenti perchè arrestati per mafia / mazzette non voglio questo tipo di critiche per cortesia .
 

Jaqen

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
10,071
Reaction score
26
Grillo è solo il megafono. Però manda a casa chi vuole e quando vuole e va a fare alleanza con Farage.
Però è solo il megafono
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Grillo è solo il megafono. Però manda a casa chi vuole e quando vuole e va a fare alleanza con Farage.
Però è solo il megafono

- Grillo non ha mandato a casa nessuno , abbiamo votato ogni singola espulsione in rete .
- Su Farage non dico nulla perchè non sono abbastanza informato .
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Dai Sam , da uno che vota un partito che nell ultimo mese ha perso il 10% dei componenti perchè arrestati per mafia / mazzette non voglio questo tipo di critiche per cortesia .

A parte 1 non mi chiamo sam (sei irritante dopo un po', per tua sfortuna conosco quel film ma non mi abbasso a risponderti per le rime) 2 ci risiamo: di fronte una critica diretta non sapete rispondere altro che "e ma il pd...."
Se vogliamo parlare seriamente della questione morale? sono il primo a portare avanti questo discorso anche e soprattutto all'interno del mio partito e non solo su un forum, sono pronto ad affrontare questo discorso in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento posto che ci si renda conto che è un problema che coinvolge tutti gli schieramenti.
(Sarebbe un discorso off-topic comunque in questa discussione)
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
A parte 1 non mi chiamo sam (sei irritante dopo un po', per tua sfortuna conosco quel film ma non mi abbasso a risponderti per le rime) 2 ci risiamo: di fronte una critica diretta non sapete rispondere altro che "e ma il pd...."
Se vogliamo parlare seriamente della questione morale? sono il primo a portare avanti questo discorso anche e soprattutto all'interno del mio partito e non solo su un forum, sono pronto ad affrontare questo discorso in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento posto che ci si renda conto che è un problema che coinvolge tutti gli schieramenti.
(Sarebbe un discorso off-topic comunque in questa discussione)

no no aspetta , allora andiamo con ordine :

- 1 non mi chiamo sam = :fuma:
- di fronte una critica diretta non sapete rispondere altro che "e ma il pd...." = Grazie al piffero , è come se cicciolina andasse da una che si fa la prima sveltina della vita e gli dicesse " EHHHHHH ma sei una schifosa... non si fanno queste cose "
- sono pronto ad affrontare questo discorso in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento posto che ci si renda conto che è un problema che coinvolge tutti gli schieramenti = Sei in piena contraddizione con quanto scritto sopra , dici di non prendere gli altri come esempio e poi mi rispondi " è un problema che coinvolge tutti gli schieramenti " , deciditi .

detto questo , io capisco il tuo nervosismo per gli spaccamenti interni del partito e le palesi ambiguità del discorso legalità con all interno determinate persone che addirittura lo comandano il PD .. ma easy.. non muore nessuno... solo l'italia... :fuma:
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,105
Reaction score
851
In tappe succede questo

-Bersani arriva primo a livello di coalizione mentre Grillo è primo partito, Berlusconi terzo e promette delle "riforme" sulle quali pure i suoi alleati hanno dei dubbi
-Vengono proposte persone come Prodi, Marini e Rodotà contrarie alle "riforme" ma per giochi di palazzo ritorna Napolitano che vuole fare le "riforme"
-Letta nonostante sia al governo se ne strafrega delle "riforme"
-Renzi fa il pieno alle primarie con una campagna elettorale similgrillina attaccando tutto il tempo le istituzioni e soprattutto Napolitano e usa la retorica della rottamazione ricordando parecchio la Lega Nord delle origini
-Renzi fa il giochino di palazzo e diventa fanatico delle istituzioni e dello stato centrale, si parla persino di "riforme", riesumazione di Berlusconi e di reintroduzione della Lega Nord
-Si vota alle europee, gli elettori del partito contrario all'Europa che hanno votato alle politiche non votano alle europee, in compenso fanno il pieno personalità come Moretti e la Picierno.
-Si decide che le percentuali dovute ad eleggere gli europarlamentari sono collegate alle riforme in Italia
-Il M5S decide che bisogna fare le "riforme" assieme al PD


In pratica una sparata di Berlusconi e Napolitano diventa una necessità per tutti solo perché M5S non ha le palle mentre i dirigenti piddini non hanno l'onestà intellettuale di verificare la differenza tra parlamento italiano ed europarlamento e quella tra Renzi che vince le primarie e Renzi che fa il volere di Napolitano dopo il golpe di palazzo.
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
il cinque stelle a mio avviso ha un seguito ancora importante perchè rappresenta un' alternativa alla corruzione.....

mi immagino se grillo e l' altro si fossero ritirati.....a mio avviso avrebbero vinto loro le elezioni!!
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
no no aspetta , allora andiamo con ordine :

- 1 non mi chiamo sam = :fuma:

un'ottima argomentazione politica quella di dare del ritardato all'avversario, ma lasciamo perdere.

- di fronte una critica diretta non sapete rispondere altro che "e ma il pd...." = Grazie al piffero , è come se cicciolina andasse da una che si fa la prima sveltina della vita e gli dicesse " EHHHHHH ma sei una schifosa... non si fanno queste cose "

Non è questo il punto: di fronte ad una critica, in politica si risponde argomentando nel merito e prendendo spunto dalla critica stessa (quando è costruttiva) per analizzare il proprio comportamento o la propria idea, riflettere sulla possibilità che non si sia considerato un punto di vista alternativo ed, eventualmente, modificare la propria posizione in ragione della nuova analisi che si è appena sentito.

- sono pronto ad affrontare questo discorso in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento posto che ci si renda conto che è un problema che coinvolge tutti gli schieramenti = Sei in piena contraddizione con quanto scritto sopra , dici di non prendere gli altri come esempio e poi mi rispondi " è un problema che coinvolge tutti gli schieramenti " , deciditi .

Non vi è alcuna contraddizione, la mia affermazione del post precedente mi sembra chiarissima, nel caso comunque la spiego ulteriormente: se il confronto deve essere un "darsi del ritardato" a vicenda (leggasi nomignolo che da diversi mesi mi dai) allora smetto anche di discutere dal momento che non voglio abbassarmi ad un livello di discussione così basso. Se, invece, vogliamo affrontare i discorsi politici seriamente, esponendo le proprie convinzioni, senza necessariamente dover cercare un punto di accordo ma argomentando i nostri punti di vista, sono disponibile a discutere di qualsiasi argomento: anche della questione morale, di cui mi occupo anche in altre sedi e da molto tempo prima che scoppiassero tutti gli ultimi scandali.


detto questo , io capisco il tuo nervosismo per gli spaccamenti interni del partito e le palesi ambiguità del discorso legalità con all interno determinate persone che addirittura lo comandano il PD .. ma easy.. non muore nessuno... solo l'italia... :fuma:

Mi dispiace doverti deludere ma io sono serenissimo :)fuma:), comprendo perfettamente come voi non riusciate a capire che la diversità di posizioni all'interno di un partito è qualcosa di assolutamente normale ed è base di qualsiasi attività politica e mi dispiace deluderti nuovamente sul tema della legalità poiché nel partito possiamo avere visioni diverse su qualsiasi argomento ma su una cosa siamo d'accordo: chi sbaglia paga e va a casa, posso citarti tutti i casi che vuoi.. non siamo noi quelli che ogni volta che beccano uno dei nostri con le mani in pasta si mettono a parlare di complotti della magistratura, giustizia ad orologeria etc.. (se qualche volta qualcuno ci ha provato è stato immediatamente smentito dal partito).

Vogliamo parlare di legalità? Quando si vuole, posto che si rispettino quelle condizioni che ho descritto prima.
 
Alto
head>