Il giocatore davanti alla difesa.

Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,712
Reaction score
259
Continui a ricondurre tutto alla tecnica di base. Per partecipare ed essere determinanti in fase offensiva la tecnica aiuta, ma non è tutto. Pur superiore, di poco, tecnicamente, de Jong in fase offensiva è nullo, semplicemente perchè non si vede mai. Gattuso era sempre lì, creava superiorità numerica, dava una mano, seppur coi suoi limiti. Ripeto, con de Jong in campo regaliamo costantemente un uomo in fase di proposizione, per me una squadra come il Milan non dovrebbe poterselo permettere. Per altri invece si, va bene.
Secondo me Ringhio e De Jong non si possono paragonare proprio per il loro ruolo, sebbene entrambi giocatori difensivi. Uno è un centrale, l'altro era un interno. E' normale che una mezzala, per quanto scarsa tecnicamente, si faccia più vedere in fase offensiva rispetto ad un centrale. Piuttosto il confronto lo faccio con Van Bommel, lui sì che era più metronomo rispetto a De Jong.
 
A

alexrossonero

Guest
Secondo me Ringhio e De Jong non si possono paragonare proprio per il loro ruolo, sebbene entrambi giocatori difensivi. Uno è un centrale, l'altro era un interno. E' normale che una mezzala, per quanto scarsa tecnicamente, si faccia più vedere in fase offensiva rispetto ad un centrale. Piuttosto il confronto lo faccio con Van Bommel, lui sì che era più metronomo rispetto a De Jong.

Infatti, ma non sono io che ho voluto paragonare Gattuso a de Jong da un punto di vista tattico, sono stato il primo a far notare la differenza di ruolo e quindi una necessità diversa in una posizione di campo delicata. Se è vero, come hai fatto notare, che ogni Milan ha avuto almeno un uomo di quantità tra i titolari, il mio intento era sottolineare come quegli uomini fossero tutti, al di là della posizione, giocatori molto più determinanti e soprattutto completi dell'olandese attuale, senza farne una questione di sola tecnica di base.

Van Bommel, che per altro abbiamo potuto averlo purtroppo solo a fine carriera, è stato si un gran bel mediano difensivo di rottura ed impostazione. Se si voleva un altro giocatore di quella tipologia davanti alla difesa, l'errore è stato credere che fosse de Jong. Nigel, per me, in rosa ci sta eccome, ma non deve esser considerato un titolare fisso. Lo si schieri in marcatura contro avversari pericolosi, o a partita in corso per mantenere un risultato in bilico.
 
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,712
Reaction score
259
Infatti, ma non sono io che ho voluto paragonare Gattuso a de Jong da un punto di vista tattico, sono stato il primo a far notare la differenza di ruolo e quindi una necessità diversa in una posizione di campo delicata. Se è vero, come hai fatto notare, che ogni Milan ha avuto almeno un uomo di quantità tra i titolari, il mio intento era sottolineare come quegli uomini fossero tutti, al di là della posizione, giocatori molto più determinanti e soprattutto completi dell'olandese attuale, senza farne una questione di sola tecnica di base.

Van Bommel, che per altro abbiamo potuto averlo purtroppo solo a fine carriera, è stato si un gran bel mediano difensivo di rottura ed impostazione. Se si voleva un altro giocatore di quella tipologia davanti alla difesa, l'errore è stato credere che fosse de Jong. Nigel, per me, in rosa ci sta eccome, ma non deve esser considerato un titolare fisso. Lo si schieri in marcatura contro avversari pericolosi, o a partita in corso per mantenere un risultato in bilico.
Per come intendo io il calcio preferirei di certo un Van Bommel, un Albertini, per intenderci, un "centromediano metodista" :fuma: in quel ruolo.
Però, a mio parere, anche schierando De Jong non annulleremmo le possibilità di creare gioco, basterebbe svilupparlo diversamente.
De Jong, in ogni caso, lo vedo meglio, in coppia con un giocatore più tecnico, in un 4-4-2 o 4-5-1, o 4-2-3-1 come piace chiamarlo negli ultimi anni.
 

Dave

Tigre! Tigre! Tigre!
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
930
Reaction score
0
La cosa curiosa della nostra rosa di centrocampisti è che abbiamo sei interpreti di ruolo, tra cui:
De Jong, mediano
Muntari, mediano
Montolivo, mediano
Cristante, mediano regista
Poli, mezzala
Nocerino, mezzala

Abbiamo quattro mediani di cui uno capace di fare il regista ma ancora troppo giovane per dargli tale responsabilità nel centrocampo del Milan e due mezzali pure.
Ora, io non capisco perché con questi giocatori Allegri la insista a giocare con un centrocampo a tre che ha naturalmente bisogno di un mediano centrale e due mezzali...
Tra l'altro se davvero dovesse arrivare Essien diventerebbero cinque i mediani, cosa vorrebbe fare Allegri? Far giocare Essien mezzala?
 
A

alexrossonero

Guest
A prescindere dal modulo, io schiererei titolare Cristante per tutto il finale di stagione. Per me è già ora il centrocampista più completo e se ne potrebbe così valutare la dimensione; importa poco che sia giovane, ha dimostrato personalità ed ha l'età giusta per imporsi, peraltro in campionato non abbiamo più nulla da dire, può permettersi anche qualche errore (non che i suoi colleghi non ne facciano), ma così gli si darebbe modo di farsi esperienza con più tranquillità.
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
Con Allegri un regista puro non lo puoi mettere davanti alla difesa altrimenti prendi 4 gol a partita. La colpa è pure del nostro "allenatore" che non sa assolutamente creare una fase difensiva decente (nemmeno una offensiva).

Ognuno ha ovviamente le sue idee e le sue preferenze, per me non è importante dove ma è importante che ci sia un giocatore di rottura a centrocampo (se si gioca con la difesa a 4) e che sia affiancato da un centrocampista/regista con visione di gioco + un centrocampista tecnico con capacità di inserimento e possibilmente anche visione di gioco.

Allegri preferisce un calcio decisamente difensivo ed è per questo che siamo pieni di mediani scarpari, lui la fase difensiva la aggiusta così, mettendo mediani a centrocampo, eliminando la tecnica e il possesso palla ed affidando la fase offensiva alle mezze punte
 
Alto
head>