Il giocatore davanti alla difesa.

A

alexrossonero

Guest
In parte ragazzi discutete del nulla, nel senso che è ovvio ci siano tanti modi di vedere calcio ed ognuno ha il suo.

Per qualcuno davanti alla difesa serve uno di assoluta qualità (Pirlo, Xavi, Verratti...) per altri (come me) davanti alla difesa ritiene più utile un calciatore di equilibrio, meno qualitativo ma più completo (Van Bommel, De Rossi, Busquets...)

Detto questo per me De Jong è uno dei pochi giocatori di questa rosa di caratura internazionale, uno dei pochi giocatori che oggettivamente sarebbe utili in qualsiasi grande club del mondo. Il punto è che l'inventiva, il lancio lungo, il filtrante, il tiro da fuori non sono nelle sue corde, devono essere quelli vicini a lui ad esser dotati di questo.

Gattuso nel Milan di oggi susciterebbe le stesse reazioni dell'attuale De Jong, quelle che leggo sopra. Ma sono a prescindere dal fatto che giochi davanti la difesa o leggeramente spostato sulla destra.
De Rossi e gli altri, come hai detto tu, sono giocatori completi, a tutto campo e bravi, o bravissimi, in tutte e due le fasi di gioco. De Jong, semplicemente, non è completo, anzi. E rispetto a Gattuso, come già detto, al di là della posizione, come già detto, è complessivamente di gran lunga meno determinante.
 
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,712
Reaction score
259
De Rossi io lo metto tra i grandi, solo che è rimasto a Roma e questo lo ha limitato. Fosse andato altrove oggi sarebbe considerato unanimemente un top player. Ha tutto, fisicità, colpo di testa, visione di gioco e usa bene entrambi i piedi.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,235
Reaction score
1,541
De Rossi io lo metto tra i grandi, solo che è rimasto a Roma e questo lo ha limitato. Fosse andato altrove oggi sarebbe considerato unanimemente un top player. Ha tutto, fisicità, colpo di testa, visione di gioco e usa bene entrambi i piedi.

Daniele purtroppo ha reso poco negli ultimi anni anche per motivi extracalcistici, però concordo sul fatto che sia un gran giocatore.
 

Dave

Tigre! Tigre! Tigre!
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
930
Reaction score
0
Ci sono vasti modi di intendere il calcio, Allegri ci ha vinto uno scudetto con un falegname davanti alla difesa.
Tanto per intenderci, a Londra con Pirlo al posto di Van Bommel saremo usciti dalla champions.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,421
Reaction score
4,209
De Rossi e gli altri, come hai detto tu, sono giocatori completi, a tutto campo e bravi, o bravissimi, in tutte e due le fasi di gioco. De Jong, semplicemente, non è completo, anzi. E rispetto a Gattuso, come già detto, al di là della posizione, come già detto, è complessivamente di gran lunga meno determinante.

Ma nononstate io pensi che Gattusi sia più forte di De Jong non me la sento di dire di gran lunga. Per il semplice fatto che era un falegname con a fianco classe allo stato puro che facevano quello che lui non sapeva fare con i piedi, De Jong ora a fianco ha gente tecnicamente forse peggio di lui, e di fatto si becca le critiche perchè non crea niente.

Come dicevo, scambia De Jong e Gattuso, ora si direbbe di ringhio che non azzarda mai un passaggio oltre 5 metri, che non sa attaccare, non sa lanciare etc etc...
 
A

alexrossonero

Guest
Ma nononstate io pensi che Gattusi sia più forte di De Jong non me la sento di dire di gran lunga. Per il semplice fatto che era un falegname con a fianco classe allo stato puro che facevano quello che lui non sapeva fare con i piedi, De Jong ora a fianco ha gente tecnicamente forse peggio di lui, e di fatto si becca le critiche perchè non crea niente.

Come dicevo, scambia De Jong e Gattuso, ora si direbbe di ringhio che non azzarda mai un passaggio oltre 5 metri, che non sa attaccare, non sa lanciare etc etc...
Continui a ricondurre tutto alla tecnica di base. Per partecipare ed essere determinanti in fase offensiva la tecnica aiuta, ma non è tutto. Pur superiore, di poco, tecnicamente, de Jong in fase offensiva è nullo, semplicemente perchè non si vede mai. Gattuso era sempre lì, creava superiorità numerica, dava una mano, seppur coi suoi limiti. Ripeto, con de Jong in campo regaliamo costantemente un uomo in fase di proposizione, per me una squadra come il Milan non dovrebbe poterselo permettere. Per altri invece si, va bene.
 

Rui Costa

New member
Registrato
9 Dicembre 2013
Messaggi
587
Reaction score
1
Preferire un mediano puro ad un regista tecnico di mediana? Col ''gioco'' che ha ora il Milan? Follia. Il mediano di potenza te lo puoi permettere quando ci sono fuoriclasse che colmano le palesi mancanze di gioco. Qui non c'è la minima geometria studiata. Non più. Per impartire nuovamente qualcosa, serve per forza il centrocampista di pura tecnica che giochi arretrato e coperto dalle mezzale. Poi al riguardo di De Jong, è sopravvalutato solo poiché il meno peggio. Un paragone Gattuso-De Jong non sussiste neanche con poco margine. Gattuso è superiore in tutti i sensi. Oltre ad avere una completa padronanza di fase offensiva e difensiva, aveva una marcatura mostruosa, che neanche un centrale difensivo pieno riesce a compiere. Spezzava il gioco e le ripartenze avversarie, copriva, ma soprattutto... Correva! Aveva una corsa ed una resistenza spaventosa, tanto che spesso veniva allargato più a destra, quasi da laterale. Per di più era più decisivo di De Jong. Ed i motivi non sono che Gattuso in questo Milan di oggi verrebbe criticato come l'olandese, semplicemente non c'è storia. De Jong è un finto regista, un mediano di rottura piena con un po' di classe, nulla più. Gattuso possedeva doti in ogni campo tranne la tecnica individuale. Non c'è proprio storia.Per il resto, o ci si decide a ripristinare Montolivo al suo reale posto, o si compra un regista arretrato con qualità in lanci lunghi e impostazione.
 
Alto
head>