Il FPF taglia le gambe all'Inter, a Gennaio solo prestiti

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Grazie Platini, bella idea il FPF, adesso sì che le squadre partono alla pari
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
Mi riferivo particolarmente al Milan post-2007 che ha strapagato gente come Jankulovski ed altri che c'erano a Atene e poi non poteva piu venderli perche erano quaso tutto over-30 con ingaggi spropositi. Invece di prendere gente buona eravamo costretti a continuare con questi, che poi erano anche sembre infortunati(problema eta) e costavano tantissimo. 'l Inter post-Mancini/Mourinho ha fatto esattamente questo con tutti giocatori che c'erano nella stagione del triplete. Gente come Cambiasso e Chivu per dirne due.

pensavo anche al periodo precedente..comunque sì, l'Inter ha fatto esattamente come noi, forse perchè appunto abbiamo fatto insieme gli stessi errori, e non hanno avuto modo di imparare..o forse perchè, egocentrici come sono, avranno pensato di avere gente forte e che i loro vecchi non sarebbero mai calati, al contrario dei nostri :asd:
conoscendo gli interisti non mi stupirei se mentre sfottevano noi non si accorgevano dei cadaveri che avevano in campo, proprio sotto al naso, fossero andati alla Pinetina avrebbero visto gente che manco si reggeva in piedi
 
R

Renegade

Guest
pensavo anche al periodo precedente..comunque sì, l'Inter ha fatto esattamente come noi, forse perchè appunto abbiamo fatto insieme gli stessi errori, e non hanno avuto modo di imparare..o forse perchè, egocentrici come sono, avranno pensato di avere gente forte e che i loro vecchi non sarebbero mai calati, al contrario dei nostri :asd:
conoscendo gli interisti non mi stupirei se mentre sfottevano noi non si accorgevano dei cadaveri che avevano in campo, proprio sotto al naso, fossero andati alla Pinetina avrebbero visto gente che manco si reggeva in piedi

Non è che ha fatto come noi. Noi abbiamo quasi sempre preso gente forte. Loro hanno quasi sempre preso cessi a costi miliardari, senza vincere nulla. A parte con Mourinho non hanno mai azzeccato niente e in società vigeva sempre il caos. Non credo siano paragonabili. E non è questioni di dare ingaggi ai cessi o indebitarsi. E' questioni di scelte, se Berlusconi avesse voluto tenere il Milan ad alti livelli avrebbe benissimo potuto pagare gli ingaggi ai vecchi per anni e poi fare comunque acquisti. Non credete alla storiella del bilancio in perdita che non ci fa permettere i Top Player ecc. Volessimo saremmo come un Bayern a livello di disponibilità economiche, ma anche di più.

Comunque l'Inter è messa peggio di noi. Tohir è un incompetente che più incompetente non si può. Può giocarsela su Barbara a chi è meno inadatto per il calcio. Pensa solo al Marketing e pensa di guadagnare con l'Inter come fosse un parco giochi. Che si acquista a fare una squadra per poi non fare mercato... E' proprio un Gangnam Style sto presidente.
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
Non è che ha fatto come noi. Noi abbiamo quasi sempre preso gente forte. Loro hanno quasi sempre preso cessi a costi miliardari, senza vincere nulla. A parte con Mourinho non hanno mai azzeccato niente e in società vigeva sempre il caos. Non credo siano paragonabili. E non è questioni di dare ingaggi ai cessi o indebitarsi. E' questioni di scelte, se Berlusconi avesse voluto tenere il Milan ad alti livelli avrebbe benissimo potuto pagare gli ingaggi ai vecchi per anni e poi fare comunque acquisti. Non credete alla storiella del bilancio in perdita che non ci fa permettere i Top Player ecc. Volessimo saremmo come un Bayern a livello di disponibilità economiche, ma anche di più.

Comunque l'Inter è messa peggio di noi. Tohir è un incompetente che più incompetente non si può. Può giocarsela su Barbara a chi è meno inadatto per il calcio. Pensa solo al Marketing e pensa di guadagnare con l'Inter come fosse un parco giochi. Che si acquista a fare una squadra per poi non fare mercato... E' proprio un Gangnam Style sto presidente.

sicuramente, oltre all'essersi portati dietro vari senatori strapagandoli, il nostro declino è dovuto anche alla mancanza di innovazione sugli impianti e sul marketing (solo adesso si sente parlare di brand, quasi dal giorno alla notte, e così tanto da risultare discorsi ridicoli dato che avremmo bisogno di ben altro e di tornare a pensare ai risultati sportivi, in verità non è sbagliato parlare di brand, semplicemente andava fatto prima)..ma, soprattutto, è dovuto alla chiusura dei rubinetti da parte di Berlusconi, è vero, se avesse fatto come una volta anche portarci dietro certi stipendi non ci avrebbe pesato, ricordiamo che questo pagava decine di miliardi per i panchinari, ai tempi d'oro..è quella la causa principale della mancanza di investimenti e di vittorie sul campo, altrimenti anche avere un debito e il bilancio in passivo, come è stato per tanti anni e come è per la maggior parte delle squadre, non sarebbe stato un problema (credo, in realtà non conosco appieno le regole del FPF e i limiti per il passivo) perchè sarebbe stato sostenibile, non come quello dell'Inter che era un passivo clamoroso e oltretutto assolutamente ingiustificato per via delle scarse vittorie.

una volta che Berlusconi ha detto basta, c'è stato un effetto domino dai risultati devastanti, perchè ogni mancanza gestionale e ogni lacuna societaria si è fatta sentire singolarmente e pure amplificata dagli effetti delle altre.
 
R

Renegade

Guest
sicuramente, oltre all'essersi portati dietro vari senatori strapagandoli, il nostro declino è dovuto anche alla mancanza di innovazione sugli impianti e sul marketing (solo adesso si sente parlare di brand, quasi dal giorno alla notte, e così tanto da risultare discorsi ridicoli dato che avremmo bisogno di ben altro e di tornare a pensare ai risultati sportivi, in verità non è sbagliato parlare di brand, semplicemente andava fatto prima)..ma, soprattutto, è dovuto alla chiusura dei rubinetti da parte di Berlusconi, è vero, se avesse fatto come una volta anche portarci dietro certi stipendi non ci avrebbe pesato, ricordiamo che questo pagava decine di miliardi per i panchinari, ai tempi d'oro..è quella la causa principale della mancanza di investimenti e di vittorie sul campo, altrimenti anche avere un debito e il bilancio in passivo, come è stato per tanti anni e come è per la maggior parte delle squadre, non sarebbe stato un problema (credo, in realtà non conosco appieno le regole del FPF e i limiti per il passivo) perchè sarebbe stato sostenibile, non come quello dell'Inter che era un passivo clamoroso e oltretutto assolutamente ingiustificato per via delle scarse vittorie.

una volta che Berlusconi ha detto basta, c'è stato un effetto domino dai risultati devastanti, perchè ogni mancanza gestionale e ogni lacuna societaria si è fatta sentire singolarmente e pure amplificata dagli effetti delle altre.

Sì, sulle questioni impianti e marketing sono completamente d'accordo, ma vedi, il discorso è sempre funzionale alla causa scatenante. Tu giustamente mi dici che se ne parla solo ora. Chiediti perché. Perché in realtà non si vuole fare nulla di ciò, si prende solo tempo. Il famoso ''progetto stadio'', ''casa Milan'', ''marketing'', ''accordi sponsor etc'', sono solo scuse per allungare il brodo e per giustificare la mancanza di investimenti. Un po' come il progetto giovani. Il Milan non ha nessun problema se non la famiglia Berlusconi. Perché se Berlusconi volesse, domani il Milan ritornerebbe una Big e potrebbe comportarsi da Bayern Monaco. E non ci sarebbe alcun problema col FPF, quello penalizza solo le piccole come il Malaga. Se sei il PSG, il City, il Milan etc puoi permetterti di fare tutto.
 
Alto
head>