Il finanziamento pubblico ai partiti

prd7

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
542
Reaction score
2
In Italia più che di democrazia si puo' parlare di oclocrazia. Comunque, nonostante tutto, non riesco a capire perchè il tema dell'abbattimento dei costi della politica sia qualcosa di così rilevante. Cioè, stiamo parlando di robetta, con un taglio dei costi non risolvi un bel nulla. 1000 auto blu in meno, 300 portaborse in meno e così via non cambiano niente nell'economia dello Stato. E' necessario sviluppare una politica economica seria, non perdersi su queste cose, diciamo marginali.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,849
Reaction score
4,864
In Italia più che di democrazia si puo' parlare di oclocrazia. Comunque, nonostante tutto, non riesco a capire perchè il tema dell'abbattimento dei costi della politica sia qualcosa di così rilevante. Cioè, stiamo parlando di robetta, con un taglio dei costi non risolvi un bel nulla. 1000 auto blu in meno, 300 portaborse in meno e così via non cambiano niente nell'economia dello Stato. E' necessario sviluppare una politica economica seria, non perdersi su queste cose, diciamo marginali.

Te lo spiego io, è semplicissimo:
Se tu tagli queste cose dai il buon esempio e la gente poi non si incazzerà quando ci sarà da pagare qualcosa di più per eventuali tasse. Il clima nel paese sarà migliore.

Tra l'altro quando si parla di abbattimento dei costi della politica non si fa riferimento solo ai deputati del parlamento, ma a anche a tutta la politica e alla burocrazia che fa riferimento alle amministrazioni locali, l'abolizione delle province per dire si può considerare come taglio dei costi della politica. Non sono proprio costi marginali alla fine...
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Si, poi arriva la marmotta che confeziona la cioccolata a braccetto col bianconiglio

So che è quasi sicuramente un utopia, ma in linea teorica sarebbe la cosa più giusta. L'unica certezza è che se uno vuole farsi un partito i soldi non deve prenderli da casse pubbliche.
 
L

Livestrong

Guest
Il referendum è uno STRUMENTO democratico, il provvedimento che viene messo ai voti del referendum non necessariamente lo è. E 3

Secondo la tua logica, che non è quella dell'intero popolo italiano. Per come la vedo io in una democrazia bisognerebbe andare avanti a referendum, sopratutto su cose di poco peso come queste
 
L

Livestrong

Guest
In Italia più che di democrazia si puo' parlare di oclocrazia. Comunque, nonostante tutto, non riesco a capire perchè il tema dell'abbattimento dei costi della politica sia qualcosa di così rilevante. Cioè, stiamo parlando di robetta, con un taglio dei costi non risolvi un bel nulla. 1000 auto blu in meno, 300 portaborse in meno e così via non cambiano niente nell'economia dello Stato. E' necessario sviluppare una politica economica seria, non perdersi su queste cose, diciamo marginali.

Senza dubbio, ma se una cosa è stata tolta grazie ad un referendum non vedo perche bisognerebbe tenerla in vigore. Il popolo italiano ha parlato
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
41,364
Reaction score
14,900
La democrazia ha dei costi. Il problema non è il finanziamento pubblico ai partiti ma la degenerazione dei partiti e quindi il pessimo uso che fanno del denaro che ricevono. Razionalizzare e controllare è necessario ma di certo non si risana l'economia con l'abolizione totale del finanziamento pubblico.
La vere piaghe del nostro Paese, per me, sono la corruzione e la colossale evasione fiscale.
 

Prinz

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
927
Reaction score
15
Secondo la tua logica, che non è quella dell'intero popolo italiano. Per come la vedo io in una democrazia bisognerebbe andare avanti a referendum, sopratutto su cose di poco peso come queste

No intendiamoci, questa non è la mia logica, questa è LA logica. Se io affermo, per determinati motivi che un provvedimento è INTRINSECAMENTE antidemocratico, può essere giusto o sbagliato, si può condividere o meno, ma dire che un provvedimento non è antidemocratico perché è passato al vaglio degli elettori è un non sense. Contesto l'argomentazione adottata, non il concetto di referendum quale mezzo di esercizio dei diritti democratici. Non bisogna confondere il mezzo con l'oggetto, questo intendo.
 
L

Livestrong

Guest
Quindi il referendum per cosa bisognerebbe usarlo? Per decidere il numero di vasi da mettere a palazzo Chigi?
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,849
Reaction score
4,864
La democrazia ha dei costi. Il problema non è il finanziamento pubblico ai partiti ma la degenerazione dei partiti e quindi il pessimo uso che fanno del denaro che ricevono. Razionalizzare e controllare è necessario ma di certo non si risana l'economia con l'abolizione totale del finanziamento pubblico.
La vere piaghe del nostro Paese, per me, sono la corruzione e la colossale evasione fiscale.

Blu ti quoto un mio precedente intervento.
Ma è così infattibile andare avanti con i soldi delle tessere di partito, donazioni ecc???
Il m5s ha preso mezzo milione di euro di donazioni, il PD con le primarie avrà incassato tipo 8/10 milioni di €. Se ci aggiungi le donazioni dei membri del partito e di quelle che potrebbero fare i simpatizzanti si arrivano a cifre ragionevoli per fare una campagna elettorale.

Per dire ora il PD avrà più di 400 deputati tra camera e senato, arrotondiamo a 500 per fare una stima più semplice.. Ora se tutti i parlamentari donano soltanto 500 euro al mese a favore del fondo del partito siamo già a 3milioni di euro di fondi in un anno, a cui si devono aggiungere donazioni, soldi delle tessere di partito....
Ti pare così impossibile fare campagna con questi soldi?

In questo conto alla buona mancano poi tutti gli eletti delle amministrazioni locali, soldi che triplicherebbero i fondi di botto.
Non pensi che basterebbero come fondi?
Invece di usare un finanziamento a parte, tutti gli eletti a livello locale e nazionale potrebbero dare il 5% o il 10% dello stipendio al partito di riferimento. Problema risolto in un secondo. Se poi a questi soldi ci aggiungi micro donazioni, tessere di partito e altro... Mi paiono cifre ottime, credo pure che avanzerebbero dei soldi
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
41,364
Reaction score
14,900
Blu ti quoto un mio precedente intervento.


In questo conto alla buona mancano poi tutti gli eletti delle amministrazioni locali, soldi che triplicherebbero i fondi di botto.
Non pensi che basterebbero come fondi?
Invece di usare un finanziamento a parte, tutti gli eletti a livello locale e nazionale dovrebbero dare il 5% o il 10% dello stipendio al partito di riferimento. Problema risolto in un secondo. Se poi a questi soldi ci aggiungi micro donazioni, tessere di partito e altro... Mi paiono cifre ottime, credo pure che avanzerebbero dei soldi


Stanis la tua, apprezzabile, analisi non tiene conto del fatto che, per esempio, il PD è strutturato sul territorio in maniera capillare e questo ha dei costi. Certo ci saranno dei margini risparmio e sarebbe auspicabile anche riuscire ad abolire del tutto il finanziamento pubblico ma non si può pensare che venga fatto da un giorno all'altro da un partito, ripeto, strutturato diversamente dal M5S.
 
Alto
head>