Il finanziamento pubblico ai partiti

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,133
Reaction score
866
i partiti procederanno con finanziamenti privati stile USA ed allora la mia paura è che i parlamentari e politici in generale al posto di sceglierli le varie segreterie di partito li sceglieranno banche, Finmeccanica, Eni, Enel, Confindustria ecc., insomma le grandi lobby italiane.

Ma è giusto che banche e lerciume vario abbiano più mezzi per imporre i loro candidati: devono vendere pupù, con parità di fondi prendono zero voti. Con il finanziamento pubblico cambia solo che la differenza di fondi è minore.
Riguardo le banche senza i vari omini che vivono di pubblico e lavorano per loro voglio proprio vedere che combinano: nel 2008 quando è scoppiata la bolla facevano la pubblicità con la canzoncina nessuno mi può giudicare, ora fanno la pubblicità dove istigano gli universitari a indebitarsi.....sono arroganti, senza cervello e privi pure del senso del marketing, senza aiutini politici muoiono di fame.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Magari sbaglio, ma il movimento non ha uno statuto, sbaglio?
Da quel (poco) che ne so:
Guarda manco a farlo apposta ho trovato un commento del forum :

Se i "giornalai" avessero la decenza di documentarsi, leggendo l'intero testo di legge, avrebbero capito che a dire una clamorosa bufala sono proprio loro, ma ovvio che, mantenere il popolo nell'ignoranza, risulta l'unica soluzione per tentare di governarlo ancora mettendogli le mani in tasca.
Dall'insieme di questi primi articoli, che pubblico di seguito, si deduce che IL DIRITTO AL RIMBORSO ELETTORALE E' CORRELATO ALLA PERCENTUALE DI VOTI E SEGGI PRESI, NON ALLO STATUTO.
Si fa poi presente che, QUALORA SI VOGLIA ACCEDERE A TALE RIMBORSO, BISOGNA PRESENTARE ENTRO 45 GIORNI DALLE ELEZIONI LO STATUTO e che ALLA DECADENZA DEL TERMINE SI RINUNCIA AL DIRITTO DEL RIMBORSO. Pertanto, AVENDO IL MOVIMENTO RINUNCIATO AL RIMBORSO, CHE GLI SPETTA PER LEGGE, NON PRESENTA ALCUNO STATUTO CHE SERVE UNICAMENTE A RISCUOTERLO.
 

jaws

Bannato
Registrato
4 Settembre 2012
Messaggi
2,247
Reaction score
8
Un domanda senza voler fare polemica; lo tsunami tour come è stato finanziato?
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,849
Reaction score
4,865
Lo statuto poi sarebbe il "non statuto"...

La cosa che mi fa specie comunque è sentire parlare di provvedimento antidemocratico per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, quando c'è stato un referendum in proposito.
Il 90% dei voti era per l'abolizione del finanziamento, non il 60, il 70, il 90%.

Edit

Un domanda senza voler fare polemica; lo tsunami tour come è stato finanziato?

C'è un conto per le donazioni a favore del m5s che aveva raggiunto più o meno mezzo milione di euro di fondi. Più la vendita dei "gadget" legata al m5s.
 
M

Morto che parla

Guest
Guarda manco a farlo apposta ho trovato un commento del forum :

Se i "giornalai" avessero la decenza di documentarsi, leggendo l'intero testo di legge, avrebbero capito che a dire una clamorosa bufala sono proprio loro, ma ovvio che, mantenere il popolo nell'ignoranza, risulta l'unica soluzione per tentare di governarlo ancora mettendogli le mani in tasca.
Dall'insieme di questi primi articoli, che pubblico di seguito, si deduce che IL DIRITTO AL RIMBORSO ELETTORALE E' CORRELATO ALLA PERCENTUALE DI VOTI E SEGGI PRESI, NON ALLO STATUTO.
Si fa poi presente che, QUALORA SI VOGLIA ACCEDERE A TALE RIMBORSO, BISOGNA PRESENTARE ENTRO 45 GIORNI DALLE ELEZIONI LO STATUTO e che ALLA DECADENZA DEL TERMINE SI RINUNCIA AL DIRITTO DEL RIMBORSO. Pertanto, AVENDO IL MOVIMENTO RINUNCIATO AL RIMBORSO, CHE GLI SPETTA PER LEGGE, NON PRESENTA ALCUNO STATUTO CHE SERVE UNICAMENTE A RISCUOTERLO.

Non capisco. Il punto mi sembra un altro. Se non hai uno statuto, non puoi riscuotere, a norma di legge, indipendentemente da quale sia la ratio che garantisce il diritto, in quanto non lo puoi depositare.Per come e' formato giuridicamente il movimento, lo statuto ce l'ha o no? Da quello che ho capito (ma sicuramente ne sai di piu' tu, io non ho seguito da vicino la vicenda), fin dal principio, il movimento non voleva essere un partito e ha sempre messo in chiaro che non aveva uno statuto (o che aveva un non statuto), onde per cui non avrebbe mai potuto richiedere il rimborso, a norma di legge, a meno di depositare uno statuto. Sono in errore?

- - - Aggiornato - - -

Lo statuto poi sarebbe il "non statuto"...

La cosa che mi fa specie comunque è sentire parlare di provvedimento antidemocratico per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, quando c'è stato un referendum in proposito.
Il 90% dei voti era per l'abolizione del finanziamento, non il 60, il 70, il 90%.

Ma a me va benissimo. Ma allora il movimento e' un partito (o comunque un movimento politico inquadrabile a norma di legge), provvisto di statuto. Tertium non datur.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,849
Reaction score
4,865
Non capisco. Il punto mi sembra un altro. Se non hai uno statuto, non puoi riscuotere, a norma di legge, indipendentemente da quale sia la ratio che garantisce il diritto, in quanto non lo puoi depositare.Per come e' formato giuridicamente il movimento, lo statuto ce l'ha o no? Da quello che ho capito (ma sicuramente ne sai di piu' tu, io non ho seguito da vicino la vicenda), fin dal principio, il movimento non voleva essere un partito e ha sempre messo in chiaro che non aveva uno statuto (o che aveva un non statuto), onde per cui non avrebbe mai potuto richiedere il rimborso, a norma di legge, a meno di depositare uno statuto. Sono in errore?

Lo statuto è il "non statuto". Si gioca sulle parole alla fine. L'avevo scritto in altri topic, era nata anche una diatriba poco prima delle elezioni perché si ipotizzava che non avendo lo statuto il m5s non poteva partecipare alle elezioni. Come abbiamo visto però alle elezioni il movimento ha partecipato, quindi il non statuto è stato considerato valido a tutti gli effetti.

Ma a me va benissimo. Ma allora il movimento e' un partito (o comunque un movimento politico inquadrabile a norma di legge), provvisto di statuto. Tertium non datur.
Alla fine è poi così, si usano certi termini per rendere più efficace la campagna elettorale alla fine. Vuoi non vuoi è comunque un partito con regole diverse dalle solite
 

prd7

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
542
Reaction score
2
Ragazzi ma stiamo scherzando? Ma davvero il finanziamento pubblico ai partiti rappresenterebbe il problema dell'Italia? Volete toglierlo? Ok, in questo modo eliminiamo la garanzia dell'indipendenza di chi fa politica. Volete che si faccia politica con i fondi dei privati?
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Un domanda senza voler fare polemica; lo tsunami tour come è stato finanziato?

e che c'è da finanziare ? un camper che scambiava il mangiare che lasciava la gente con la benzina per andare su e giu dall italia ?? impianti luce e audio erano tutti volontari...

e cmq vada c'è stata una raccolta fondi nel caso fossero stati necessari soldi
 
Ultima modifica:
L

Livestrong

Guest
Chi vuole fare politica deve metterci soldi propri. In alternativa, va a bussare porta a porta e chiede i finanziamenti. Anche basta con sta storia del finanziamento pubblico ai partiti che serve per far fare politica ai poveracci
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Ragazzi ma stiamo scherzando? Ma davvero il finanziamento pubblico ai partiti rappresenterebbe il problema dell'Italia? Volete toglierlo? Ok, in questo modo eliminiamo la garanzia dell'indipendenza di chi fa politica. Volete che si faccia politica con i fondi dei privati?

:wacko:stiamo parlando di SOLDONI non di 3 mila lire..

- - - Aggiornato - - -

Chi vuole fare politica deve metterci soldi propri. In alternativa, va a bussare porta a porta e chiede i finanziamenti. Anche basta con sta storia del finanziamento pubblico ai partiti che serve per far fare politica ai poveracci

amen fratello
 
Alto
head>