Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 4 di 6 PrimaPrima ... 23456 UltimaUltima
Risultati da 31 a 40 di 55

  1. #31
    Morto che parla
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Stanis La Rochelle Visualizza Messaggio
    Lo statuto è il "non statuto". Si gioca sulle parole alla fine. L'avevo scritto in altri topic, era nata anche una diatriba poco prima delle elezioni perché si ipotizzava che non avendo lo statuto il m5s non poteva partecipare alle elezioni. Come abbiamo visto però alle elezioni il movimento ha partecipato, quindi il non statuto è stato considerato valido a tutti gli effetti.


    Alla fine è poi così, si usano certi termini per rendere più efficace la campagna elettorale alla fine. Vuoi non vuoi è comunque un partito con regole diverse dalle solite
    Ah no ok, io ipotizzavo proprio qualcosa di diverso, tipo un "ente non riconosciuto".

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
     

  3. #32
    Livestrong
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da juventino Visualizza Messaggio
    Per quel che mi riguarda i partiti devono campare solo con i soldi degli iscritti senza finanziamenti ne pubblici ne da lobby ed altre cose strane.
    Si, poi arriva la marmotta che confeziona la cioccolata a braccetto col bianconiglio

  4. #33
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    927
    Citazione Originariamente Scritto da Stanis La Rochelle Visualizza Messaggio
    Lo statuto poi sarebbe il "non statuto"...

    La cosa che mi fa specie comunque è sentire parlare di provvedimento antidemocratico per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, quando c'è stato un referendum in proposito.
    Il 90% dei voti era per l'abolizione del finanziamento, non il 60, il 70, il 90%.

    Edit



    C'è un conto per le donazioni a favore del m5s che aveva raggiunto più o meno mezzo milione di euro di fondi. Più la vendita dei "gadget" legata al m5s.
    Affermazione priva di logica. Se il 90% dei cittadini votasse a favore dell'apertheid questo lo renderebbe un provvedimento intrinsecamente democratico? L'abolizione del finanziamento pubblico è antidemocratica per un motivo molto semplice: favorirebbe chi ha i soldi, ergo favorirebbe ancor più il lobbismo o il berlusconi di turno, inoltre incentiverebbe la corruzione IMO. Non a caso in nessuna e sottolineo NESSUNA democrazia occidentale il finanziamento pubblico è totalmente assente.

  5. #34
    Junior Member L'avatar di prd7
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    542
    Mah, non capisco di quali soldoni parli... comunque va bene, ritorniamo ad una democrazia elitaria, ad una democrazia tra ricchi. Forse così si risolvono i problemi dell'Italia.
    Citazione Originariamente Scritto da Prinz Visualizza Messaggio
    Affermazione priva di logica. Se il 90% dei cittadini votasse a favore dell'apertheid questo lo renderebbe un provvedimento intrinsecamente democratico? L'abolizione del finanziamento pubblico è antidemocratica per un motivo molto semplice: favorirebbe chi ha i soldi, ergo favorirebbe ancor più il lobbismo o il berlusconi di turno, inoltre incentiverebbe la corruzione IMO. Non a caso in nessuna e sottolineo NESSUNA democrazia occidentale il finanziamento pubblico è totalmente assente.
    Esatto, ma nessuno lo vuole capire qui.

  6. #35
    Livestrong
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da prd7 Visualizza Messaggio
    Ragazzi ma stiamo scherzando? Ma davvero il finanziamento pubblico ai partiti rappresenterebbe il problema dell'Italia? Volete toglierlo? Ok, in questo modo eliminiamo la garanzia dell'indipendenza di chi fa politica. Volete che si faccia politica con i fondi dei privati?
    Perche, adesso come la fanno? la camusso detta legge nel pd....

  7. #36
    Livestrong
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Prinz Visualizza Messaggio
    Affermazione priva di logica. Se il 90% dei cittadini votasse a favore dell'apertheid questo lo renderebbe un provvedimento intrinsecamente democratico? L'abolizione del finanziamento pubblico è antidemocratica per un motivo molto semplice: favorirebbe chi ha i soldi, ergo favorirebbe ancor più il lobbismo o il berlusconi di turno, inoltre incentiverebbe la corruzione IMO. Non a caso in nessuna e sottolineo NESSUNA democrazia occidentale il finanziamento pubblico è totalmente assente.
    E un bel chissenefrega non ce lo metti? Siamo in democrazia, se nemmeno il referendum è democratico cosa lo è?

  8. #37
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    927
    Citazione Originariamente Scritto da Livestrong Visualizza Messaggio
    E un bel chissenefrega non ce lo metti? Siamo in democrazia, se nemmeno il referendum è democratico cosa lo è?
    la logica non è un optional, non costringetemi a ripetere concetti fin troppo evidenti. Così come una stupidaggine detta da milioni di persone non diventa una verità, un referendum che votasse l'abolizione delle libertà personali non lo renderebbe un provvedimento democratico.

  9. #38
    Junior Member L'avatar di prd7
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    542
    Citazione Originariamente Scritto da Livestrong Visualizza Messaggio
    Perche, adesso come la fanno? la camusso detta legge nel pd....
    Non mi sembra che il PD dipenda direttamente dalla CGIL, anzi.

  10. #39
    Citazione Originariamente Scritto da Prinz Visualizza Messaggio
    Affermazione priva di logica. Se il 90% dei cittadini votasse a favore dell'apertheid questo lo renderebbe un provvedimento intrinsecamente democratico? L'abolizione del finanziamento pubblico è antidemocratica per un motivo molto semplice: favorirebbe chi ha i soldi, ergo favorirebbe ancor più il lobbismo o il berlusconi di turno, inoltre incentiverebbe la corruzione IMO. Non a caso in nessuna e sottolineo NESSUNA democrazia occidentale il finanziamento pubblico è totalmente assente.
    Cioè adesso manco il referendum è uno strumento democratico...

    Nessuna democrazia occidentale è come l'Italia poi. Bisogna anche osservare il contesto in cui si opera.
    Poi i finanziamenti privati già ci sono ai partiti....

    Ma è così infattibile andare avanti con i soldi delle tessere di partito, donazioni ecc???
    Il m5s ha preso mezzo milione di euro di donazioni, il PD con le primarie avrà incassato tipo 8/10 milioni di €. Se ci aggiungi le donazioni dei membri del partito e di quelle che potrebbero fare i simpatizzanti si arrivano a cifre ragionevoli per fare una campagna elettorale.

    Per dire ora il PD avrà più di 400 deputati tra camera e senato, arrotondiamo a 500 per fare una stima più semplice.. Ora se tutti i parlamentari donano soltanto 500 euro al mese a favore del fondo del partito siamo già a 3milioni di euro di fondi in un anno, a cui si devono aggiungere donazioni, soldi delle tessere di partito....
    Ti pare così impossibile fare campagna con questi soldi?

  11. #40
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    927
    Il referendum è uno STRUMENTO democratico, il provvedimento che viene messo ai voti del referendum non necessariamente lo è. E 3

Pagina 4 di 6 PrimaPrima ... 23456 UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.