Alla fine ha vinto il migliore. Un dieci anni fa questo Cile avrebbe perso poiché non contava il ritmo ma l'impostazione del gioco. Oggi che regna l'atletismo è possibile sopperire alle carenze tecniche. I suddetti hanno dominato o comunque gestito la partita dal primo minuto. Nell'Argentina vanno salvati solo Pastore per la prestazione e le capacità di regia - ma anche di pressing, visto che toglieva spesso palla ai cileni per far partire l'azione offensiva - e Mascherano per il carisma, forse vero capitano. Messi ha provato qualche giocata, giocando più che altro da rifinitore e da 10 classico, ma in Nazionale è altra cosa. Non si capisce ancora perché. Argentina comunque scandalosa nella retroguardia e con un centrocampo non fenomenale. Aguero né carne né pesce, non so ancora come venga ritenuto tra i primi tre migliori attaccanti al mondo, al di là dei gol col City. Higuain ormai involuto e non solo per i rigori. Sbaglia sempre nei momenti decisivi, anche su azione. Io credo sia dovuto al peggioramento del fisico. Non fa vita d'atleta e si vede. Il migliore in campo è stato Sanchez. Finalizzatore, rifinitore, incursore e ala al tempo stesso. Tra i migliori calciatori al mondo, felice d'averlo all'Arsenal. Ma straordinari pure Vidal e Medel, quest'ultimo ha giocato da vero mastino in modo ignorante ed efficace.
Il confronto Maradona-Messi non è mai esistito, a mio avviso. Al di là delle doti tecniche, ci sono anche caratteristiche come carisma, leadership ecc. che la Pulce ha dimostrato di non possedere. Al Pibe le palle fumavano.