Il 4-3-1-2: un modulo folle, crepuscolare e deciso a tavolino

Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
10,910
Reaction score
2,434
il modulo non c'entra niente , la colpa è di una dirigenza incompetente . In rosa non abbiamo centrocampisti che ci permettono di giocare a tre a centrocampo , avevano 4 esterni complementari : elsha/bonaventura sulla sinistra , cerci/suso sulla destra , quindi la logica suggeriva di usare un 4-4-2 poi poco importa con quale variante (4-2-4 , 4-2-3-1) , ma almeno i giocatori avrebbero giocato nel loro ruolo naturale . Se si è scelto di giocare col 4-3-1-2 allora bisognava rivoluzionare la rosa col mercato , invece galliani ha speso quasi 100 mil e la rosa ha ancora delle lacune mostruose
 

koti

Senior Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
6,844
Reaction score
312
Giochiamo con il 4-3-1-2 (modulo imposto dal nostro amato presidente e condiviso da sergente di ferro Mihajlovic) senza avere un giocatore che possa giocare come vertice basso, senza vere mezz'ali, senza un trequartista come si deve e senza terzini di spinta.
Se non arriverà un centrocampista come si deve e se il nostro allenatore non si da una svegliata sarà un'altra stagione all'insegna della mediocrità più totale.
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
vero che il 4-3-1-2 è un modulo un pò "vecchio". Ma non penso che il problema sia il modulo, bensì i giocatori che abbiamo. Per giocare con il rombo ti servono centrocampisti completi, specie nel vertice basso e il trequartista. Non abbiamo nè l'uno nè l'altro.
In questo senso il 4-3-3 usato da molti (che poi spesso è un 4-5-1 mascherato) dà più garanzie, perchè bastano delle ali veloci e tecniche per risultare efficace, e nei 3 centrali in mezzo può anche non esserci un vero regista.

alla fine siamo sempre là, o si prendono centrocampisti tecnici o non usciremo dalla mediocrità
 
Alto
head>