I voti della Gazzetta al mercato 2016/17 delle squadre di Serie A

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
202,268
Reaction score
26,599
Ecco i voti che La Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 1 settembre 2016, ha assegnato al mercato estivo fatto dalle squadre di Serie A 2016/2016


Atalanta 6

Bologna 5,5

Inter 8

Juventus 9

Lazio 6

Milan 4,5

Napoli 8,5

Palermo 5

Cagliari 6,5

Chievo 5

Crotone 6

Empoli 5,5

Fiorentina 6+

Genoa 6,5

Pescara 5

Roma 6+

Sampdoria 6,5

Sassuolo 6,5

Torino 7

Udinese 5
 

Sand

New member
Registrato
7 Ottobre 2015
Messaggi
663
Reaction score
5
Voti tutti tendenti all'alto.
La Juventus non é 9 per me.
Pjanic e Higuain hanno pagato la clausola, Pogba hanno preso meno di quanto pensassero, il centrocampista non è arrivato ed Alves è in età pensionabile.
Io avrei dato 7.5.

I##er 8?
Ma dove?
Ranocchia prima alternativa in difesa, terzini da zona retrocessione e 90 milioni spesi su 3 esterni di destra?

Noi perché 4.5?
Cioè perché non 0?
Cosa si è fatto di buono?
Io salvo solo Gomez che avrei preso come riserva, il resto è pura e totale malafede.
-Vangioni scappato di casa che già non si sa che fine ha fatto.
-Lapadula 10 milioni, a 26 anni, dalla B, preso per rimpiazzare Bacca, che poi grazie a Dio è rimasto.
E molti qui erano entusiasti...
-Gomez, giovane promessa, da aspettare e far crescere con calma al rimo anno in Europa, sballottato titolare in una squadra disastrata.
-Sosa, un nome un programma, dopo una collezione di fallimenti infinita e un anno discreto in Turchia, dove pure Mario Gomez e Quaresma fsnno i fenomeni, a 31 anni lo paghiamo comprese commissioni 10 milioni.
-Pasalic, ragazzino del Chelsea che viene da problemi fisici importanti preso in prestito secco come manco una neopromossa.
Ah si, il diritto di prelazione, novità, non significa niente.
-Mati, 30enne discontinuo, mai stato campione, panchinaro alla Fiorentina da sempre, che letteralmente non sapeva che farsene, preso in prestito a quasi un milione (sarei curioso di sapere il costo definitivo) grazie alla mediazione di un altro delinquente.
Quindi ripeto, 4.5 di che?
 

Aragorn

New member
Registrato
4 Luglio 2013
Messaggi
8,409
Reaction score
43
Tra il mercato dell'Inter e quello della Juve un solo voto di distacco ? ok :pat:
 

Nicktedo81

New member
Registrato
7 Luglio 2016
Messaggi
144
Reaction score
5
Comunque si é speso tanto quest'anno..Juve,Napoli e Inter hanno speso chi piu chi meno 100 milioni...
Per quanto riguarda noi..io mi ero gia messo il cuore in pace su questo mercato..sapendo che non c'erano soldi vista la transizione..alla fine abbiamo rinforzato la panchina..abbiamo qualche alternativa in piu..
Da gennaio, se tutto va come deve andare...ritorniamo a divertirci..
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,055
Reaction score
1,778
Allora per mercato migliore secondo bisogna valutare diversi parametri. La Juventus è sicuramente quella che ha rinforzato la squadra maggiormente aumentando il gap con le rivali. Vero anche che però per prendere Higuain ha pagato una clausola folle e che pure per Pjanic ha fatto lo stesso seppur a cifre consone. Il mercato della Juve le garantirà vittoria in Italia per molti anni e si giocheranno la vittoria in Europa. Se fosse arrivato un centrocampista erano perfetti, ma la perfezione in italia non serve.

Il mercato che più mi è piaciuto (lo sapete che vado pazzo per i giovani) è quello del Napoli. Il Napoli non ha ambizione di vittoria , o meglio i tifosi si , il suo presidente no. Ha capito che con la Juve (e questa Juve) non si può competere e ha fatto una rosa che le permetterà di entrare in Champions League per molti anni e di fare tante plusvalenze. In pratica continuano ad alimentare una giostra che sembra non fermarsi più.

Il Milan ha fatto un mercato ridicolo, il 4 non è giustificato , è un mercato da 2. Potevo capire il 4 considerato che è stato fatto un non mercato, i soldi non c'erano e si è fatto quello che si poteva. Invece no, perchè i pochissimi soldi che c'erano sono stati investiti in giocatori inutili alla causa, che andavano solo ad ingrassare la panchina, e soprattutto non ho accettato i 7.5 milioni per Sosa che potevano servire per prendere un centrocampista più forte come Zielinsky o Rog andati al Napoli per cifre molto vicine.

Inter , a me il loro mercato non è piaciuto. Spesi tanti soldi in modo un po casuale ,e si ritorna sempre alla storia di Ausilio che sembra non sapere bene quello che fa. Prendere Candreva e Gabigol spendendo 50 milioni in due per lo stesso ruolo mi è sembrato sciocco quando hai un intero reparto difensivo da alimentare. Devono sperare che a Miranda non venga mai un raffreddore o che Murillo non si faccia buttare fuori ogni paio di partite.

Roma, mercato mediocre, perso Pjanic non hanno preso un sostituto all'altezza e si nascondono dietro il recupero di Strootman e la non cessione di Paredes. Hanno un allenatore che quando le cose vanno male non mi sembra saper gestire lo spogliatoio. La squadra è forte ma solo perchè ha basi solide dell'anno scorso. Arriverà in Champions (Inter permettendo) ma solo per scarsità delle rivali.
 

de sica

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
5,341
Reaction score
59
Io avrei dato 8 al torino. All'Inter 7, al Napoli 7.5, alla Roma 6,5 e alla Juve 8
 
Alto
head>