I voti della Gazzetta al mercato 2016/17 delle big d'Europa.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,169
Reaction score
27,366
La Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 1 settembre 2016, ha assegnato anche i voti al mercato fatto dalle big d'Europa.

Ecco, di seguito, i voti.

Qui in basso al secondo post le formazioni ed i dettagli.


Arsenal 7

Chelsea 7

Leicester 7

Livepool 6,5

City 7,5

United 8

Atletico Madrid 7

Barcellona 7,5

Real Madrid 6,5

Bayern 7

Borussia Dortmund 7

Psg 6
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,169
Reaction score
27,366
2nsb7l0.png
 

Now i'm here

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
19,722
Reaction score
1,928
vista la disponibilità economica mi aspettavo moooooolto di più dal PSG.
 

Cenzo

Junior Member
Registrato
26 Agosto 2016
Messaggi
802
Reaction score
112
Il passivo delle due squadre di Manchester è da paura.

Comunque Gundogan a 27, Hummels a 35 potevamo prenderli tranquillamente anche noi. Con Musacchio a 25 e Peredes 20 fanno 107 milioni

Sarebbero bastati solo 107 milioni per avere una squadra decente con cui ripartire...
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
11,969
Reaction score
2,583
Mah, a me pare che le più abbiano speso a caso.
7 all'Arsenal, quando hanno speso 80 milioni tra Xhaka e Mustafi, senza contare la conferma di Wenger.
6 al Psg che non ha sostituito Ibra con un giocatore di pari livello (non per forza doveva essere una punta).
Anche il Chelsea non mi convince. Hanno preso due difensori, pagandoli a caro prezzo, ma la loro resta una difesa mediocre.
In generale, soprattutto in Premier, molte hanno dato l'impressione di spendere a caso. Forse il City è stata quella che si è mossa meglio, con investimenti sul presente e sul futuro, e un allenatore che è una garanzia.
In Spagna invece hanno speso decisamente meno, ma in maniera più oculata...
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Ecco le mie pagelle personali:
Inghilterra
Manchester City voto 9,5: mercato letteralmente sontuoso. Tanti giocatori presi, con un occhio al futuro ed uno al presente e, cosa più importante, tutti perfettamente funzionali al progetto tecnico e tattico dell'allenatore. Il City quest'anno parte ancora dietro alle favorite in Champions (ed è per questo che non do il 10), ma nei prossimi anni potrebbe essere davvero uno squadrone dal potenziale incredibile.
Manchester United voto 8: mercato mediatico e di grandi botti, fatto palesemente con l'intento di vincere subito e nell'immediato. Pogba e Ibra ne sono le stelle, ma lascia un po' perplessa la difesa: il solo Bailly è un po' pochino e fa sorridere pensare che con tutto il ben di Dio che vi è centrocampo e in attacco troveranno spazio ancora cessi come Jones o Smalling, motivo per il quale è un mercato "soltanto" buono, ma non eccezionale.
Chelsea voto 7: un discreto e, talvolta, isterico mercato. Nessuna partenza illustre e nessuna rivoluzione, ma arrivano molti giocatori utili alla causa. Miglior colpo Kanté al centrocampo, mentre dietro si poteva prendere qualcosa di meglio di Alonso e David Luiz. "Il ragazzo si è applicato, ma poteva fare di più" direbbe il professore se il Chelsea fosse un alunno.
Leicester voto 7: poco da dire, mercato dignitoso. Una sola partenza eccellente, gli altri big restano. I giocatori presi sono quelli a cui probabilmente una realtà come questa può ambire. Impossibile ripetersi, molto possibile invece disputare una stagione più che dignitosa.
Liverpool voto 5: mi spiace per Klopp, ma mi aspettavo decisamente di più. Magari è la mia opinione, ma soltanto Wijnaldum mi sembra un colpo in grado di dare qualcosa a questa squadra. Troppo poco, bocciato.
Arsenal voto 4: la squadra resta praticamente la stessa dello scorso anno, senza piazzare colpi che possano realmente dare una svolta e far fare un salto di qualità. Inoltre resta ancora Wenger, una vera certezza che per la dodicesima (!!!) stagione di fila i gunners non saranno protagonisti col rischio concreto di non arrivare neanche al piazzamento Champions.

Spagna
Barcellona voto 9: ottimo mercato. Il Barça aveva un solo problema: le riserve e il problema è stato risolto. Tutti arrivi di grande qualità che permetteranno all'11 titolare di rifiatare ogni tanto.
Real Madrid voto 6,5: un curioso mercato, decisamente. Per la squadra dei colpi random strapagati per antonomasia fa effetto non vedere quel tipo di acquisto e forse a centrocampo, unico reparto dove il Real necessitava realmente di un innesto, avrebbe fatto comodo. Si punta su due giovani (Morata e Asensio). La squadra resta forte, ma è da vedere se è rimasta anche la fortuna che ha caratterizzato la scorsa stagione del Madrid.
Atletico Madrid voto 6: non parte nessun big e questo è positivo, ma dare via Vietto per Gameiro non l'ho veramente capita come operazione. Simeone in panchina è la solita garanzia, ma non posso dare un voto più alto della sufficienza.

Germania
Bayern Monaco voto 9,5: Miglior mercato d'Europa. La squadra era già fortissima ed ha aggiunto quei pochi tasselli che servivano per colmare le poche lacune. La cessione di Gotze conta nulla, visto che il giocatore era di fatto inutile alla causa, la scelta di Ancelotti allenatore è straordinaria. Manca il 10 perché oggettivamente un rinforzo sulla trequarti, considerato anche l'infortunio di Coman, poteva fare comodo.
Borussia Dortmund voto 7: Un bel mercato, seppur non eccezionale. La squadra piazza grandi colpi in attacco riuscendo nell'impresa di rinforzarsi notevolmente in quel reparto, ma la difesa con Bartra e Papasta non fa stare tranquilli e porta la valutazione al discreto.

Francia
PSG voto 6: uno strano mercato. La squadra è costruita per adattarsi al proprio allenatore, ma è veramente strano constatare che, nonostante le enormi disponibilità finanziarie, l'unico nome di grido sia stato Krichowiak. Tanti buoni colpi, ma nessuno veramente eccellente. Buona la cessione di David Luiz, giocatore inutile. Male il non acquisto di un vice Cavani.
 
Alto
head>