I vaccini ai militari provocano il cancro. Riconosciuto il nesso.

Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
In molti casi in passato ciò non è avvenuto, quindi non mi stupirei se fosse ancora così. Molte volte i tribunali hanno condannato in palese contraddizione con le evidenze scientifiche.

Tra i Magistrati abbondano le teste di cavolo, su questo non posso darti torto.
 

Hammer

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
8,871
Reaction score
23
Se il nesso viene "dimostrato" da un tribunale o da una magistratura non vuol dire proprio nulla. Qualche tempo fa un giudice fenomeno ha sentenziato anche la relazione tra vaccini e autismo.
Peccato che tra tutti gli studi fatti non ne esista nemmeno una che dimostri questa relazione, e l'unico studio che affermava una relazione si è rivelato un falso.
In materia scientifica dovrebbero essere gli scienziati del settore ad affermare certe cose, non di certo un giudice.

Bravissimo. Quoto tutto. Il caso Stamina è solo l'ultimo esempio di una lunga serie.
Non è questione di essere giudici capaci o incapaci, è questione che se non sanno non possono decidere. Così come gli scienziati non vanno a decidere su questioni legali.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
202,256
Reaction score
26,582
Ma non è che il giudice in questo genere di casi si siede e decide con la propria testa, bensì fonda la propria decisione sulla perizia di un Consulente tecnico appositamente nominato ed in possesso delle necessarie specificità. Quanto alla scienza ufficiale vorrei ricordare che il Ministero della Sanità ha speso milioni per finanziare studi che negano il nesso causale tra i rifiuti e i tumori in Campania, mentre per l'Ilva di Taranto abbiamo dovuto aspettare fino all'altro ieri affinché si dicesse che la qualità dell'aria è mortifera, per cui se aspettiamo loro stiamo freschi.... La vicenda oggetto del topic mi pare meritevole di assoluta attenzione anche solo per l'elevata incidenza di certe malattie tra i militari e può essere analizzata lucidamente senza necessità di contrapposizioni di concetto tra complottisti e anticomplottisti. Personalmente non credo sia così salutare iniettare in vena a dei ragazzi 20 vaccini alla volta, ma è una mia considerazione puramente intuitiva.

.
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
Bravissimo. Quoto tutto. Il caso Stamina è solo l'ultimo esempio di una lunga serie.
Non è questione di essere giudici capaci o incapaci, è questione che se non sanno non possono decidere. Così come gli scienziati non vanno a decidere su questioni legali.

Posto che allorché un giudice viene investito di una questione ha l'OBBLIGO di giudicare, non potendo declinare la giurisdizione, seguendo il tuo astruso ragionamento il 95% delle cause non dovrebbero essere decise, ivi compresi i mini-tamponamenti stradali da 500 euro di danni. Ripeto, esiste la figura del CTU apposta. Poi è superfluo precisare che non sempre la decisione di un giudice è di per sé corretta, ma questo è diverso dal dire che i giudici dovrebbero astenersi dal giudicare o che debbano essere sollevati per legge da ogni attribuzione che esuli dall'aspetto squisitamente giuridico.
 
Alto
head>