Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 1 di 9 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 88

  1. #1
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    251

    "I soldi non verranno reinvestiti" (cit. utente medio)

    Allora, in questo bailamme di mercato giornalistico (El Shaarawy al City o al Monaco, Boateng al Monaco, Robinho al Santos, Niang al PSG ecc. ecc.) la tipica risposta dell'utente di Milanworld è

    "Ma tanto i soldi non verranno reinvestiti".

    In passato avevamo il famoso buco da 50 e rotti, quindi non reinvestire voleva dire colmare un buco non indifferente.

    Ora invece ci troviamo, se passassimo i playoff di CL, col bilancio in pari. Tenete sempre conto che il Milan NON PUO' andare in attivo poiché in caso di attivo si pagano una barca di tasse.

    No a risposte tipo:

    -Stecche per procuratori
    -travioni per Braida
    -cene da Giannino
    -(altri luoghi comuni random)

    è un discorso serio, per una volta

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #2
    Morto che parla
    Ospite
    Un discorso serio si può fare su basi economiche.

    Il tifoso medio (quello milanista poi è "top mondo" in questo) parte dal presupposto che tanto tutto andrà male.

    E delle basi economiche ignora tutto o fa finta di ignorarle.

  4. #3
    Senior Member L'avatar di Dumbaghi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    20,606
    Citazione Originariamente Scritto da Morto che parla Visualizza Messaggio
    Un discorso serio si può fare su basi economiche.

    Il tifoso medio (quello milanista poi è "top mondo" in questo) parte dal presupposto che tanto tutto andrà male.

    E delle basi economiche ignora tutto o fa finta di ignorarle.
    Mi piacerebbe sapere che ne pensi, sembri davvero competente

  5. #4
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    251
    Citazione Originariamente Scritto da Morto che parla Visualizza Messaggio
    Un discorso serio si può fare su basi economiche.

    Il tifoso medio (quello milanista poi è "top mondo" in questo) parte dal presupposto che tanto tutto andrà male.

    E delle basi economiche ignora tutto o fa finta di ignorarle.
    Io sono qui, un discorso serio lo si può fare

    Nel caso si parta da 0 nella casella bilancio, il risultato di:

    cessione cartellini + risparmio ingaggio lordo = acquisti cartellini + nuovo ingaggio lordo

    l'anno scorso ci trovavamo con

    cessione cartellini Ibra e Thiago + risparmio ingaggi lordi = acquisti cartellini vari + nuovo ingaggi lordo + 70 (passivo "base")

    che poi li useremo male perché gestiamo male le cose (vedi Ricardo Oliveira) è un altro conto

  6. #5
    Senior Member L'avatar di iceman.
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    10,299
    Nesta-Ronaldinho-Ibrahimovic-Balotelli.

    Gli ultimi big comprati in ordine cronologico, si a livello mediatico che qualitativo/quantitativo.
    Con i soldi di shevchenko (45) abbiamo preso errepunto pagato 21.
    Ronaldinho pagato 21+3 di bonus mi pare. 3 anni per reinvestire tutti i soldi di shevchenko

    Vendiamo kaka' per 68 milioni . Un anno dopo arrivano ibra pagato 24 e robinho 18.....totale 42 milioni.

    Vendiamo ibra e thiago per 60 e ne spendiamo una trentina per pazzini,de jong,zapata,balotelli.

    Pper non parlare dei soldi degli sponsor e delle champions (quarti/semifinali/finali). Ma chi se li mangia tutti sti soldi?

  7. #6
    Senior Member L'avatar di Ronaldinho_89
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    10,515
    Proprio per questo, io penso che quest'anno ,che non sembrano esserci problemi di bilancio, una buona fetta dei soldi delle cessioni verrà investita sul mercato. Minimo 35-40 milioni.
    VUOI SBANCARE CON LE SCOMMESSE LIVE?
    CORRI Su: [url]https://www.facebook.com/IlProfetaDelLive[/url]

    [QUOTE=pennyhill;223854]Per il livello della serie A, Poli e Honda vanno benissimo, se vuoi giocare con il 4-3-1-2, e mentre fai crescere Saponara giocando con il nippo, con il rientro di de Jong, e con quattro giocatori come Mexes, De Sciglio, Montolivo e Balotelli, che probabilmente solo la Giuve ha, sarà un Milan da scudetto. :fuma:[/QUOTE]

  8. #7
    Senior Member L'avatar di runner
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    7,206
    secondo me invece è da una vita che si vendono e acquistano giocatori in questo modo....il problema è che il tifoso del Milan è critico e puntuale nelle disamine....

    secondo me per ora siamo fermi perchè dobbiamo prima vendere ed è per questo che ci stiamo mettendo un po' troppo a chiudere

    se vi ricordate pure Salamon potè arrivare per la compartecipazione di Paloschi col Chievo

  9. #8
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    251
    Citazione Originariamente Scritto da iceman. Visualizza Messaggio
    Nesta-Ronaldinho-Ibrahimovic-Balotelli.

    Gli ultimi big comprati in ordine cronologico, si a livello mediatico che qualitativo/quantitativo.
    Con i soldi di shevchenko (45) abbiamo preso errepunto pagato 21.
    Ronaldinho pagato 21+3 di bonus mi pare. 3 anni per reinvestire tutti i soldi di shevchenko

    Vendiamo kaka' per 68 milioni . Un anno dopo arrivano ibra pagato 24 e robinho 18.....totale 42 milioni.

    Vendiamo ibra e thiago per 60 e ne spendiamo una trentina per pazzini,de jong,zapata,balotelli.

    Pper non parlare dei soldi degli sponsor e delle champions (quarti/semifinali/finali). Ma chi se li mangia tutti sti soldi?
    Cosa-diavolo-stai-dicendo???

    iniziamo col dire che, paragonare il periodo pre-2012 con quello attuale è assolutamente improponibile, visto che prima non avevamo l'obbligo (autoimposto) del pareggio di bilancio, ora sì

    Nel 2010 poi comprammo Ibra in prestito (0, con 24 pagabili nelle famose tre rate annuali dall'anno successivo, debito poi passato al PSG) e comprammo Robinho a 18, vendemmo Borriello in prestito con obbligo di riscatto (0, con 12 da pagare l'anno successivo) e vendemmo Huntelaar a 14 allo Schalke.

    la cessione di kakà servì quasi tutta a colmare il "rosso", venne usato solo 15 milioni per Huntelaar

    Ma stai scrivendo delel inesattezze perché

    1) ricolleghi cessioni e acquisti fatti durante due "esercizi" differenti.
    2) Paragoni il periodo pre-2012 a quello post-2012: prima ci "concedevamo" passivi di 50 e rotti, ora non vogliamo più

  10. #9
    Morto che parla
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Dumbaghi Visualizza Messaggio
    Mi piacerebbe sapere che ne pensi, sembri davvero competente
    Io parto dal presupposto, ad esempio, che il fpf non sia una bufala. Cosa che qui dentro viene vista come un'offesa all'intelligenza. Ma soprassediamo.

    Parto inoltre dal presupposto che Berlusconi nel milan ci avrà lasciato, come ridere, un miliardo di euro, quando invece il tifoso medio del milan (o meglio, il tifoso medio "anti" Berlusconi) sostiene che lo stesso ci abbia lucrato, o che ci abbia girato denaro sporco (cosa "facilissima" da fare con una società come il Milan, col bilancio sempre sotto la lente di ingrandimento).

    Con basi del genere è difficile intavolare un discorso.

  11. #10
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    251
    Citazione Originariamente Scritto da Morto che parla Visualizza Messaggio
    Io parto dal presupposto, ad esempio, che il fpf non sia una bufala. Cosa che qui dentro viene vista come un'offesa all'intelligenza. Ma soprassediamo.

    Parto inoltre dal presupposto che Berlusconi nel milan ci avrà lasciato, come ridere, un miliardo di euro, quando invece il tifoso medio del milan (o meglio, il tifoso medio "anti" Berlusconi) sostiene che lo stesso ci abbia lucrato, o che ci abbia girato denaro sporco (cosa "facilissima" da fare con una società come il Milan, col bilancio sempre sotto la lente di ingrandimento).

    Con basi del genere è difficile intavolare un discorso.
    In parte è vero, ma Berlusconi è indubitabile che abbia avuto vantaggi soprattutto indiretti (immagine) oltre che diretti (abbassamento dell'imponibile del gruppo Fininvest)

Pagina 1 di 9 123 ... UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.