Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 9 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 88

  1. #11
    Morto che parla
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Alex Keaton Visualizza Messaggio
    Io sono qui, un discorso serio lo si può fare

    Nel caso si parta da 0 nella casella bilancio, il risultato di:

    cessione cartellini + risparmio ingaggio lordo = acquisti cartellini + nuovo ingaggio lordo

    l'anno scorso ci trovavamo con

    cessione cartellini Ibra e Thiago + risparmio ingaggi lordi = acquisti cartellini vari + nuovo ingaggi lordo + 70 (passivo "base")

    che poi li useremo male perché gestiamo male le cose (vedi Ricardo Oliveira) è un altro conto
    Io penso che quei soldi vadano spesi, eccome.
    Il fpf ci impone (se non erro, i numeri della normativa li cito a memoria) di fare sostanzialmente 0 al risultato di gestione di quest'anno.
    Non sono d'accordo sulle imposte. Se fai un utile, hai (generalmente, se sai gestire la finanza, ma il milan in questo non ha problemi) i soldi per pagare le imposte ce li hai.

    Discorso differente per il mercato. Io sono favorevole al "modello Arsenal/Udinese", e sostengo fortemente il modello Dortmund.
    "Miracolo", quando si parla del Dormund in finale di CL coi conti a posto? Io non credo che per miracolo il Borussia ne abbia rifilate 4 al Real.

    La mia firma parla da sè.

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
     

  3. #12
    Senior Member L'avatar di Angstgegner
    Data Registrazione
    Apr 2013
    Messaggi
    9,922
    Non ci saranno problemi di bilancio, ma il Milan non può permettersi più certi stipendi.
    Se ci liberiamo del Faraone (uno dei giovani più interessanti al mondo nel suo ruolo) e di Boateng per 60 milioni, può anche andare bene.
    Però, dubito che ci possa essere il grande nome, bisogna piuttosto azzeccare 4/5 giocatori più o meno di prospettiva in grado di rinforzare la squadra e di tappare i buchi della rosa. Altrimenti la cessione di El Shaarawy (cosa che non vorrei assolutamente) non servirebbe assolutamente a niente.

  4. #13
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    251
    Citazione Originariamente Scritto da Morto che parla Visualizza Messaggio
    Io penso che quei soldi vadano spesi, eccome.
    Il fpf ci impone (se non erro, i numeri della normativa li cito a memoria) di fare sostanzialmente 0 al risultato di gestione di quest'anno.
    Non sono d'accordo sulle imposte. Se fai un utile, hai (generalmente, se sai gestire la finanza, ma il milan in questo non ha problemi) i soldi per pagare le imposte ce li hai.

    Discorso differente per il mercato. Io sono favorevole al "modello Arsenal/Udinese", e sostengo fortemente il modello Dortmund.
    "Miracolo", quando si parla del Dormund in finale di CL coi conti a posto? Io non credo che per miracolo il Borussia ne abbia rifilate 4 al Real.

    La mia firma parla da sè.
    purtroppo il fpf ha, attualmente, due lacune

    -la sponsorship value non si sa se viene applicata per evitare che vengano aggirati i parametri
    -non colpisce società che non sono in Europa: la Juve ha potuto fare due mercati pantagruelici, con passivi RELATIVAMENTE ALTI, perché in Europa non c'era.

  5. #14
    Morto che parla
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Alex Keaton Visualizza Messaggio
    In parte è vero, ma Berlusconi è indubitabile che abbia avuto vantaggi soprattutto indiretti (immagine) oltre che diretti (abbassamento dell'imponibile del gruppo Fininvest)
    A livello politico, indubbiamente, visto il popolo bue.

    A livello economico NO.

    Ragazzi le perdite NON sono un vantaggio, anche se le rigiri.

    Hai due società, una fa 100 di utile e una fa 100 di perdita. Senza tanti giri economico/giuridici consolidi e paghi 0 imposte. E grazie, ma hai anche 0 utile.

    Se hai una società con utile di 100, si, ci paghi le imposte (ad oggi, diciamo il 31% fra Ires ed Irap, approssimando), ma hai fatto 69 di utile, che poi ripartito al socio di maggioranza quale può essere "il berlusconi" vuol dire 69 che ricade in base Irpef al 49,72% quindi 35 diventa imponibile, aliquota massima e contributo di solidarietà, approssimiamo ancora, 50% di imposta, vuol dire aver fatto un utile (IN SACCOCCIA) di 35+17= 52.

    52 contro 0.

    Direi che la perdita NON conviene.

  6. #15
    Senior Member L'avatar di runner
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    7,206
    comunque state tanto a parlare di investimento ma il vero nodo del discorso sta nel trattare il vero valore effettivo di un cartellino (obsoleto) in un bilancio....infatti nella discussione che ho lanciato prima parlando della vera differenza di un cartellino e di una clausola rescissoria vi fa capire perchè risulta quasi inutile spendere più di 10 mln in un cartellino....

  7. #16
    Morto che parla
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Alex Keaton Visualizza Messaggio
    purtroppo il fpf ha, attualmente, due lacune

    -la sponsorship value non si sa se viene applicata per evitare che vengano aggirati i parametri
    -non colpisce società che non sono in Europa: la Juve ha potuto fare due mercati pantagruelici, con passivi RELATIVAMENTE ALTI, perché in Europa non c'era.
    Per quel che riguarda il punto 1) Basta usare criteri fiscali italiani e principi contabili internazionali per dissuadere i furbetti (mica fisica quantistica, roba che è in giro da ANNI)

    Punto 2) A me piace anche tanto questa cosa. E' un modo per evitare uno status quo che ha poco senso d'essere. Anche perchè, sì sì, belli i mercati faraonici, ma se poi vai in europa e ti ritrovi ammortamenti che ti rimandano in perdita, perchè hai speso 500 milioni di cartellini, sei punto e a capo.

  8. #17
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    251
    Citazione Originariamente Scritto da Morto che parla Visualizza Messaggio
    Per quel che riguarda il punto 1) Basta usare criteri fiscali italiani e principi contabili internazionali per dissuadere i furbetti (mica fisica quantistica, roba che è in giro da ANNI)

    Punto 2) A me piace anche tanto questa cosa. E' un modo per evitare uno status quo che ha poco senso d'essere. Anche perchè, sì sì, belli i mercati faraonici, ma se poi vai in europa e ti ritrovi ammortamenti che ti rimandano in perdita, perchè hai speso 500 milioni di cartellini, sei punto e a capo.
    Punto 1) infatti il problema non è POTERLO fare ma VOLERLO fare

    Punto 2) a me non piace perché favorisci le meteore (spendo e spando, vado in europa e smetto) ai progetti concreti

  9. #18
    Morto che parla
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Alex Keaton Visualizza Messaggio
    Punto 1) infatti il problema non è POTERLO fare ma VOLERLO fare

    Punto 2) a me non piace perché favorisci le meteore (spendo e spando, vado in europa e smetto) ai progetti concreti
    Eh ma, ripeto, le meteroe non possono esistere per via dei cartellini. La perdita richiesta dal fpf è contabile, se tu l'anno prima compri mezzo miliardo di giocatori, quando vai in europa, esci lo stesso per via degli ammortamenti. Secondo me è ottima per poter dare la possibilità alle squadre di impostare progetti sul lungo periodo.

  10. #19
    Citazione Originariamente Scritto da Alex Keaton Visualizza Messaggio
    Io sono qui, un discorso serio lo si può fare

    Nel caso si parta da 0 nella casella bilancio, il risultato di:

    cessione cartellini + risparmio ingaggio lordo = acquisti cartellini + nuovo ingaggio lordo

    l'anno scorso ci trovavamo con

    cessione cartellini Ibra e Thiago + risparmio ingaggi lordi = acquisti cartellini vari + nuovo ingaggi lordo + 70 (passivo "base")

    che poi li useremo male perché gestiamo male le cose (vedi Ricardo Oliveira) è un altro conto
    secondo me è li tutto il problema , perche il signor "faccio tutto io , non ho bisogno di un ds" ne ha spesi di soldi e in malo modo
    Il fu frenguzzo

  11. #20
    Citazione Originariamente Scritto da Morto che parla Visualizza Messaggio
    Il tifoso medio (quello milanista poi è "top mondo" in questo) parte dal presupposto che tanto tutto andrà male.
    mi chiedo come mai, visto che negli ultimi anni siamo stati abituati così bene.

Pagina 2 di 9 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.