mefisto94
Moderator
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,844
- Reaction score
- 49
Anche secondo me è andata così.
I sei mesi inutili di Seedorf. Perché ingaggiarlo allora?
- Creatore Discussione Tifo'o
- Data di inizio
Anche secondo me è andata così.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,162
- Reaction score
- 2,757
anche questa storia che lo abbia voluto a tutti costi è una favoletta raccontata dai media... mi risulta che Berlusconi fosse alla presentazione ufficiale di Allegri a dire "quanto è bravo, quanto è bello" (anche se al 99% non lo aveva mai sentito nominare) mentre adesso da quando Seedorf è allenatore tutta questa stima non l'ho mai percepita
semplicemente Seedorf è stato messo lì perché dev'esserci stato un accordo tra i due quando Clarence è andato al Botafogo. Berlusconi gli ha promesso che sarebbe stato il successore di Allegri quando ancora Clarence era giocatore... e poi se n'è pentito... ma che Silvio volesse a tutti i costi lui e solo lui ci credo molto, ma molto poco.
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Berlusconi conosceva benissimo il carattere di Seedorf, non scherziamo. E' un suo pupillo da sempre. La motivazione non può essere questa. E io non riesco a trovarne una logica. Se chiami Seedorf sai che è un tipo ambizioso, quindi se non hai soldi da spendere o la volontà di cambiare tutto o quasi, la scelta di ingaggiarlo non ha nessun senso. Tanto valeva mettere subito Inzaghi.
Seedorf e Berlusconi erano amici abbastanza intimi. Clarence aveva un forte ascendente verso il presidente e fin da quando aveva lasciato il Milan (e qui hai ragione) gli aveva promesso la panchina. A Berlusconi piaceva la forte personalità di Seedorf e le sue idee calcistiche perfino più estreme di quelle di Zeman.
Berlusconi lo voleva già per l'inizio del campioanto, poi Galliani lo convinse a continuare con Allegri anche in vista del preliminare di Champions (un grosso errore).
L'unico che desiderava Seedorf sulla panchina del Milan è sempre stato solo Berlusconi. Se Galliani avesse avuto carta bianca avremmo avuto Tassotti traghettatore o Inzaghi a fare apprendistato.
666psycho
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2013
- Messaggi
- 11,789
- Reaction score
- 31
io non ci credo, non é possibile ottenere risultati del genere andando in rotta totale con lo spogliatoi...ci saranno due tre scontenti ma parlare di rottura totale con lo spogliatoi mi sembra esagerato...
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 1,278
- Reaction score
- 11
Lo hanno ingaggiato perché Berlusconi credeva in lui, secondo me, poi sarà nata qualche incomprensione dettata dal fatto che seedorf ha gli attributi e come ormai è risaputo Silvio si circonda solo di gente che non osa contraddirlo, cioè lecchini che gli stanno a lato solo per un tornaconto economico.
Però rimane il fatto che lo stanno trattando veramente male è questa per una società come il milan è la cosa più squallida.
Però rimane il fatto che lo stanno trattando veramente male è questa per una società come il milan è la cosa più squallida.
666psycho
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2013
- Messaggi
- 11,789
- Reaction score
- 31
io quello che non capisco é perché non si da una chance a seedorf di rimediare i suoi errori?? cioè si sapeva che era esordiente e che qualche errore l'avrebbe commesso... cioè ad allegri gli é stato accordato tempo perché a lui no??