I Nirvana si riuniscono: è ufficiale

fabri47 ha scritto:

I Nirvana, la storica rock band degli anni 90' capitanata dal compianto Kurt Cobain, faranno una reunion. Nonostante l'assenza del vocalist il quale è stato il vero simbolo del gruppo, i membri Dave Grohl e Krist Novoselic (batterista e bassista della band) nella rivista americana "Kerrang!", hanno annunciato che i Nirvana ritorneranno sulle scene musicali.

Una notizia, che ha lasciato dei pareri contrastanti da parte dei fan, i quali sui social hanno espresso felicità e la speranza di vederli in un tour, mentre altri hanno accusato i membri della band di utilizzare il nome "Nirvana", nonostante l'assenza di Kurt Cobain, per il solo scopo di fare soldi.

Clicca per allargare...

Già erano pessimi con Cobain che era il 90% del gruppo..senza di lui definirla una presa in giro è poco..Non gli è bastato rovinare la musica 30 anni fa?

fabri47 ha scritto:

I Nirvana, la storica rock band degli anni 90' capitanata dal compianto Kurt Cobain, faranno una reunion. Nonostante l'assenza del vocalist il quale è stato il vero simbolo del gruppo, i membri Dave Grohl e Krist Novoselic (batterista e bassista della band) nella rivista americana "Kerrang!", hanno annunciato che i Nirvana ritorneranno sulle scene musicali.

Una notizia, che ha lasciato dei pareri contrastanti da parte dei fan, i quali sui social hanno espresso felicità e la speranza di vederli in un tour, mentre altri hanno accusato i membri della band di utilizzare il nome "Nirvana", nonostante l'assenza di Kurt Cobain, per il solo scopo di fare soldi.

Clicca per allargare...

Grohl e Novoselic sono dei tipici radical chic sinistrati, senza scrupoli e senza vergogna per ottenere fama e denaro.

parliamoci chiaro,,,,chiunque prenderà il posto di Cobain,fosse anche Dio in persona,sarà una cosa totalmente impresentabile...non esiste fare i Nirvana con uno sostituto di Kurt…

unica possibilità è che canti Dave e alla batteria vada qualcun altro...allora un senso FORSE c'è….io comunque lascere i nirvana nel….nirvana appunto...

Milanforever26 ha scritto:

Già erano pessimi con Cobain che era il 90% del gruppo..senza di lui definirla una presa in giro è poco..Non gli è bastato rovinare la musica 30 anni fa?

Clicca per allargare...

Mah
Veramente sono stati grandissimi e hanno fatto grande musica.

Milanforever26 ha scritto:

Già erano pessimi con Cobain che era il 90% del gruppo..senza di lui definirla una presa in giro è poco..Non gli è bastato rovinare la musica 30 anni fa?

Clicca per allargare...

Le lotte di ideologia dove presunti superintenditori (de che poi, la musica è musica e finchè non parliamo di vera spazzatura, facilmente indentificabile, tutto il resto ha un suo perchè, sempre) si sentono di poter sparare sentenze cosmiche su chi ha rovinato, distrutto, svenduto certa musica, in nome del denaro (che poi ovviamente chi parla non lo farebbe maiiiiii vero ehhh i soldi fanno proprio schifo a tutti lo sappiamo) o del finto falso indie, underground, chic, radical chic, insomma io di questa smania di sentenziare quando si parla di musica sono veramente stanco.
Ma non lo siete tutti un pò?
Cosa avrebbero rovinato i Nirvana?
Negli anni 90 sono nati gruppi proprio marci per la musica, come i Pearl Jam, gli Alice in Chains, i Soundargen, i RedHot etc etc, proprio robaccia roba pietosa lol.
La musica è l'argomento meno trattabile e discutibile del mondo, essendo ESTREMAMENTE soggettivo come gradimento (un po' come se discutessimo sui forum se son piu' buone le pere o le mele, sai che discussione...) eppure scatena fior fior di discussioni ovunque, social youtube twitter , a dimostrazione che l'uomo ha sempre questa insaziabile esigenza di mettere il proprio gusto davanti a quello di un altro, chissà perchè...
Capisco finchè si è ragazzi , perchè a quell'età si cerca sempre un senso di appartenenza con qualcuno con qualcosa, a volte molto infantile e sempliciotto ma facente parte di un percorso di crescita.
Ma crescendo poi si dovrebbe capire una cosa, che il gusto personale è e rimane sempre insindacabile.
Basta sentire l'unplugged in new york per comprendere l'anima meravigliosa di cobain novolsenic e grohl, cosa ci avrebbe regalato cobain ancora...che enorme peccato.

FiglioDelDioOdino ha scritto:

Grohl e Novoselic sono dei tipici radical chic sinistrati, senza scrupoli e senza vergogna per ottenere fama e denaro.

Clicca per allargare...

Sicuramente, infatti Grohl s'è rifatto la gavetta con i Foo Fighters e Novoselic ha sempre suonato in gruppi di secondo o terzo piano

__king george__ ha scritto:

parliamoci chiaro,,,,chiunque prenderà il posto di Cobain,fosse anche Dio in persona,sarà una cosa totalmente impresentabile...non esiste fare i Nirvana con uno sostituto di Kurt…

unica possibilità è che canti Dave e alla batteria vada qualcun altro...allora un senso FORSE c'è….io comunque lascere i nirvana nel….nirvana appunto...

Clicca per allargare...

In realtà hanno già fatto una mezza esibizione e Cobain è stato sostituito da gente amica del gruppo o di Grohl, che fortunatamente suonava la batteria, avesse cantato lui sarebbe stato ancora peggio

Comunque la state facendo più grande di quello che sembri, non è una pessima commercialata à la Queen

Lambro ha scritto:

Le lotte di ideologia dove presunti superintenditori (de che poi, la musica è musica e finchè non parliamo di vera spazzatura, facilmente indentificabile, tutto il resto ha un suo perchè, sempre) si sentono di poter sparare sentenze cosmiche su chi ha rovinato, distrutto, svenduto certa musica, in nome del denaro (che poi ovviamente chi parla non lo farebbe maiiiiii vero ehhh i soldi fanno proprio schifo a tutti lo sappiamo) o del finto falso indie, underground, chic, radical chic, insomma io di questa smania di sentenziare quando si parla di musica sono veramente stanco.
Ma non lo siete tutti un pò?
Cosa avrebbero rovinato i Nirvana?
Negli anni 90 sono nati gruppi proprio marci per la musica, come i Pearl Jam, gli Alice in Chains, i Soundargen, i RedHot etc etc, proprio robaccia roba pietosa lol.
La musica è l'argomento meno trattabile e discutibile del mondo, essendo ESTREMAMENTE soggettivo come gradimento (un po' come se discutessimo sui forum se son piu' buone le pere o le mele, sai che discussione...) eppure scatena fior fior di discussioni ovunque, social youtube twitter , a dimostrazione che l'uomo ha sempre questa insaziabile esigenza di mettere il proprio gusto davanti a quello di un altro, chissà perchè...
Capisco finchè si è ragazzi , perchè a quell'età si cerca sempre un senso di appartenenza con qualcuno con qualcosa, a volte molto infantile e sempliciotto ma facente parte di un percorso di crescita.
Ma crescendo poi si dovrebbe capire una cosa, che il gusto personale è e rimane sempre insindacabile.
Basta sentire l'unplugged in new york per comprendere l'anima meravigliosa di cobain novolsenic e grohl, cosa ci avrebbe regalato cobain ancora...che enorme peccato.

Clicca per allargare...

Sè ciao, hai citato roba che quà dentro conosceranno in 4, mentre per gli altri saranno al massimo dei tossici punkabbestia
Basta leggere Grohl affamato di soldi per capire il livello
Comunque i Red Hot sono degli anni '80

Lambro ha scritto:

Basta sentire l'unplugged in new york per comprendere l'anima meravigliosa di cobain novolsenic e grohl, cosa ci avrebbe regalato cobain ancora...che enorme peccato.

Clicca per allargare...

Personalmente, un live che mi fa abbastanza schifo, ma soprattutto un live come altri milioni nella storia della musica elevato a chissà quale perfonarmance proprio dai fanatici come dici tu..
Non è che esprimo sentenze cosmiche, ma il mio parere credo di poterlo dire, no? Ecco, per me prima dei Nirvana i gruppi rock spopolavano, poi sono scomparsi con qualche rara eccezione ma comunque di livello assai inferiore a quanto c'era prima

Milanforever26 ha scritto:

Personalmente, un live che mi fa abbastanza schifo, ma soprattutto un live come altri milioni nella storia della musica elevato a chissà quale perfonarmance proprio dai fanatici come dici tu..
Non è che esprimo sentenze cosmiche, ma il mio parere credo di poterlo dire, no? Ecco, per me prima dei Nirvana i gruppi rock spopolavano, poi sono scomparsi con qualche rara eccezione ma comunque di livello assai inferiore a quanto c'era prima

Clicca per allargare...

Sul primo pezzo dissento ma son gusti.
Sul secondo bingo! ma é stato un processo passivo per loro, hanno rappresentato inconsci un passaggio.

Spesso le canzoni si completano con chi le interpreta e viceversa.
Cobain, con i suoi gesti e con la sua musica rimarrà per sempre la foto del disagio di chi non si é adattato all' idolatria del proprio ego. Non era in grado di prezzare ogni cosa, un' immagine molto semplice in un mondo che vedeva il world wide web bussare nelle nostre case.
Toc. Toc. Serve notorietà ?

Il risultato dell'evoluzione oggi é evidente: rock is dead, solo marionette o ex conciati da carnevale.
imho

odasensei ha scritto:

Sicuramente, infatti Grohl s'è rifatto la gavetta con i Foo Fighters e Novoselic ha sempre suonato in gruppi di secondo o terzo piano

In realtà hanno già fatto una mezza esibizione e Cobain è stato sostituito da gente amica del gruppo o di Grohl, che fortunatamente suonava la batteria, avesse cantato lui sarebbe stato ancora peggio

Comunque la state facendo più grande di quello che sembri, non è una pessima commercialata à la Queen

Clicca per allargare...

La gavetta coi Foo Fighters? LOL...
Ma se era già una star e aveva un contratto con una major, come puoi chiamarla gavetta? Aveva una carriera già segnata di successo davanti, qualsiasi melma avesse fatto, infatti non è che abbia fatto granchè, certamente non è un genio come Cobain.
E Novoselic si diede alla politica nel partito Democratico (alla faccia del punk...) dopo la scomparsa di Kurt, avvalendosi della notorietà non certo guadagnata in campo politico.