E quindi è giusto tenerli in italia, magari pagando o corrompendo con soldi pubblici gli indiani?
Tu sai cosa è giusto?
La cosa evidente fin dal primo momento è che il fattaccio si è svolto in acque internazionali ma che uno stato "ribelle" indiano non riconosce come tali evidentemente. Questa è oggettivamente una pregiudiziale rispetto a chi a fatto cosa: la competenza è di un tribunale italiano.
C'è poi l'evidente difficoltà indiana di trovare un accordo fra stato centrale e stato del Kerala (o come si scrive), tant'è che hanno rinviato mille volte tutto il rinviabile salvo tenere custoditi i marò per calmierare la piazza di un luogo notoriamente caldo.
Dunque la prima ******* la fanno gli indiani che per giunta con l'inganno arrestano i marò attirando in acque territoriali il mercantile. La seconda la fanno sempre loro non riconoscendo l'evidenza di aver sbagliato ad arrestarli in quanto incompetenti.
Poi se vogliamo arriva la decisione criticabile dal punto di vista dell'onore probabilmente ma non da quella della sostanza di trattenerli in Italia.
A questo punto che li si processi e che si assegni un pubblico ministero coi controcoglioni, magari una Bocassini. E che si faccia chiarezza.
Ecco, il vero scandalo sarebbe insabbiare.
