I limiti del Manchester City in Europa. Quali le cause?

Torros

New member
Registrato
20 Gennaio 2015
Messaggi
1,040
Reaction score
2
What????? Credo di non aver capito...il Chelsea in Champions conta dal 2005 (semifinale contro il Liverpool) e c'erano 7-8 squadre competitive, mica 3 come negli ultimi 5 anni...

cavolate c'era un real mezzo finito(quella si una squadra di figurine), un grande milan, un ottimo Barca e poco altro.
adesso ci sono Barca(il miglior barca di sempre), Real(il miglior Real da quando la competizione si chiama champions), Bayern(stesso discorso del Real), Psg, Chelsea, Juve, City, Borussia, Atletico e altre ottime squadre che allora avrebbero dato fastidio.
 

Torros

New member
Registrato
20 Gennaio 2015
Messaggi
1,040
Reaction score
2
Ancelotti?
Quello che ha vinto 3 campionati in 15 anni? quello che ha perso il campionato contro il Montpellier dopo aver preso un Psg primo in classifica?

Ancelotti è un altro allenatore decisamente sopravvalutato, a livello di campionati non ha certo dimostrato di essere meglio di Pellegrini, anzi. A livello di Champions ha vinto sempre con la squadra migliore, spesso per fortuna e spesso ha fatto grandi figuracce.
Poi è uno che non sa dare un gioco alle sue squadre. Io trovo che il Real di Benitez sia più solido di quello di Ancelotti, il Psg di Blanc gioca molto meglio rispetto al Psg di Ancelotti, nonstante sia costretto a far giocare Cavani da ala(acquisto voluto da ancelotti)
Ancelotti è bravo nell'instaurare ottimi rapporti con i giocatori, come tattico ci sono allenatori che hanno vinto meno ma che propongono un gioco migliore..
 

alessandro77

New member
Registrato
1 Giugno 2015
Messaggi
908
Reaction score
2
Ancelotti?
Quello che ha vinto 3 campionati in 15 anni? quello che ha perso il campionato contro il Montpellier dopo aver preso un Psg primo in classifica?

Ancelotti è un altro allenatore decisamente sopravvalutato, a livello di campionati non ha certo dimostrato di essere meglio di Pellegrini, anzi. A livello di Champions ha vinto sempre con la squadra migliore, spesso per fortuna e spesso ha fatto grandi figuracce.
Poi è uno che non sa dare un gioco alle sue squadre. Io trovo che il Real di Benitez sia più solido di quello di Ancelotti, il Psg di Blanc gioca molto meglio rispetto al Psg di Ancelotti, nonstante sia costretto a far giocare Cavani da ala(acquisto voluto da ancelotti)
Ancelotti è bravo nell'instaurare ottimi rapporti con i giocatori, come tattico ci sono allenatori che hanno vinto meno ma che propongono un gioco migliore..

ha vinto dovunque è andato Carletto dai.. se ragionassimo con il fatto che ha vinto grazie solo alle squadre che ha allenato, che dovremmo dire di Mourinho che, ad esempio al real ha fallito clamorosamente la conquista della champions e che, Porto a parte, ha sempre allenato top squadre. certo, a livello tattico anch'io penso che abbia dei limiti e che ci siano allenatori migliori, ma non accostarmi il nome di Pellegrini al suo per piacere...
 

Mou

New member
Registrato
25 Febbraio 2013
Messaggi
3,107
Reaction score
17
Intanto anche l'Arsenal stasera fa ridere...
 

Mou

New member
Registrato
25 Febbraio 2013
Messaggi
3,107
Reaction score
17
Sacchi parla spesso tanto per parlare, credendosi possessore della suprema conoscenza calcistica, personaggio e allenatore sopravvalutato oltre che antipatico. Quali sarebbero i giocatore mediatici e non funzionali che ha comprato il City? Sterling e De Bruyne non sono certo mediatici, capisco avesse detto Cavani e Di Maria... Ma Sterling e De Bruyne sono giocatori di grandi potenzialità ma che si devono ancora realmente confermare. In realtà è proprio l'incontrario i giocatori mediatici sono spesso quelli testati meglio e che ti fanno vincere, vedi Bale, Neymar, Suarez, Di Maria etc. Il City ha fatto proprio l'incontrario ha strapagato giovani promesse lasciando i giocatori affermati e mediatici ad altre squadre. Ha fatto male? vedremo i conti si fanno alla fine.
Il City cmq è secondo me una squadra sbilanciata, l'unico giocatore che realmente fa interdizione a centrocampo è Fernadhinio, Toure aiuta poco. Sono molto organizzati e sbilanciati in attacco e molto meno bravi nel pressare e impedire all'avversario di arrivare alla loro area..
Questo è loro reale problema per me..

Quindi capiamoci, per te il City fa acquisti oculati che colmano le lacune? Il City è un ammasso di giocatori costosissimi (ieri a un certo punto la coppia centrale era Otamendi-Mangala, 85 milioni di euro in due........) privo di un preciso credo tattico, che vive sulle fiammate dei suoi uomini più talentuosi (Silva, Aguero) ma che in Europa puntualmente ne esce con le ossa rotte. È una squadra senza anima, completamente avulsa dalle radici inglesi proletarie che erano la sua base, governata senza una precisa bussola.
 

Fabry_cekko

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
22,549
Reaction score
234
cavolate c'era un real mezzo finito(quella si una squadra di figurine), un grande milan, un ottimo Barca e poco altro.
adesso ci sono Barca(il miglior barca di sempre), Real(il miglior Real da quando la competizione si chiama champions), Bayern(stesso discorso del Real), Psg, Chelsea, Juve, City, Borussia, Atletico e altre ottime squadre che allora avrebbero dato fastidio.

Giuro che é la prima volta che leggo ste cose...su questo argomento siamo sempre stati d'accordo quí su MW.
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Il motivo principale secondo me è che dal punto di vista tattico fanno fatica: le partite inglesi sono frenetiche, ci sono attacchi e subito dopo contrattacchi, ma ieri con la Juve schierata questi non sapevano cosa fare. Inoltre come diceva qualcuno non hanno fuoriclasse carismatici e buttano vagonate di soldi nel cesso...
 
Alto
head>