- Registrato
- 13 Luglio 2016
- Messaggi
- 6,758
- Reaction score
- 400
Mi aiuti a capire perchè 10,7 di plusvalenze? Gomez ahime abbiamo visto fa solo 0,7 di plusvalenza
I conti della Belva 2 : impatto a bilancio e valori residui
- Creatore Discussione Zosimo2410
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 10 Giugno 2017
- Messaggi
- 5,852
- Reaction score
- 1,610
se krunic lo hanno pagato 8 vuol dire che oggi sul mercato vale 8. 25 da dove dovrebbe uscire fuori.
- Registrato
- 10 Giugno 2017
- Messaggi
- 5,852
- Reaction score
- 1,610
forse include il riscatto di locatelli
- Registrato
- 20 Giugno 2017
- Messaggi
- 27,344
- Reaction score
- 11,478
Faccio una premessa.
L'attuale accordo/sanzione UEFA prevede l'obbligo della parità di bilancio a giugno 2021. Il Milan si è appellato al TAS che ancora non si è pronunciato.
Dunque ci sono due scenari principali:
1 il TAS conferma la sentenza, quindi gli aggregati triennali non vengono presi in considerazione per eventuali sanzioni, ma dovremo comunque ridurre i costi progressivamente secondo parametri interni che definirà la dirigenza/proprietà.
2 il TAS annulla la sentenza, quindi la UEFA ne emetterà una nuova che con ogni probabilità terrà conto del fatto che abbiamo sforato ben due trienni presi in esame (quello al giugno 2018 e quello al giugno 2019), oppure come si legge potremmo raggiungere un accordo sacrificando la partecipazione alla EL.
Essendo questa la situazione resta difficile fare previsioni sul nostro mercato estivo.
Comunque ci sono alcuni punti oggettivi da tenere in considerazione:
il bilancio a giugno 2018 ha chiuso con 127 milioni di negativo
Il bliancio a giugno 2019 dovrebbe chiudere con un saldo negativo di 97 milioni.
L'aggregato di oltre -210 milioni rende dunque impossibile raggiungere l'obbiettivo fissato dal FPF nel triennio, qualunque cosa possiamo fare, e con ogni logica rende impossibile pure farlo per il 2021 e 2022 a meno di qualche enorme plusvalenza.
Ora se vogliamo fare considerazioni serie sul mercato estivo, nel caso un cui la UEFA decida come obiettivo la parità a giugno 2021 o nella migliore delle ipotesi giugno 2022, allora potremo fare qualche operazione in entrata, sempre con spese minime e tenendo conto che a tali date comunque dovremo avere il bilancio in pari.
Altrimenti, dovessero saltare questi accordi, è inutile fare voli pindarici perchè cederemo tutti i giocatori con un valore residuo più basso della rosa, come Donnarumma Romagnoli Cutrone Suso Calabria.
In ogni caso cederemo tutti quelli che superano i 2,5 milioni del tetto ingaggi (dunque Donnarumma, Romagnoli, Suso, Biglia, Reina). Spero che cercheremo di tenere Donnarumma e Romagnoli, ma è inverosimile che lo faremo se arriveranno offerte congrue al loro valore.
Gli acquisti, mi pare logico, saranno esclusivamente in prestito, tranne forse qualche eccezione per i ruoli chiave, oppure con costi molto bassi come Krunic.
L'attuale accordo/sanzione UEFA prevede l'obbligo della parità di bilancio a giugno 2021. Il Milan si è appellato al TAS che ancora non si è pronunciato.
Dunque ci sono due scenari principali:
1 il TAS conferma la sentenza, quindi gli aggregati triennali non vengono presi in considerazione per eventuali sanzioni, ma dovremo comunque ridurre i costi progressivamente secondo parametri interni che definirà la dirigenza/proprietà.
2 il TAS annulla la sentenza, quindi la UEFA ne emetterà una nuova che con ogni probabilità terrà conto del fatto che abbiamo sforato ben due trienni presi in esame (quello al giugno 2018 e quello al giugno 2019), oppure come si legge potremmo raggiungere un accordo sacrificando la partecipazione alla EL.
Essendo questa la situazione resta difficile fare previsioni sul nostro mercato estivo.
Comunque ci sono alcuni punti oggettivi da tenere in considerazione:
il bilancio a giugno 2018 ha chiuso con 127 milioni di negativo
Il bliancio a giugno 2019 dovrebbe chiudere con un saldo negativo di 97 milioni.
L'aggregato di oltre -210 milioni rende dunque impossibile raggiungere l'obbiettivo fissato dal FPF nel triennio, qualunque cosa possiamo fare, e con ogni logica rende impossibile pure farlo per il 2021 e 2022 a meno di qualche enorme plusvalenza.
Ora se vogliamo fare considerazioni serie sul mercato estivo, nel caso un cui la UEFA decida come obiettivo la parità a giugno 2021 o nella migliore delle ipotesi giugno 2022, allora potremo fare qualche operazione in entrata, sempre con spese minime e tenendo conto che a tali date comunque dovremo avere il bilancio in pari.
Altrimenti, dovessero saltare questi accordi, è inutile fare voli pindarici perchè cederemo tutti i giocatori con un valore residuo più basso della rosa, come Donnarumma Romagnoli Cutrone Suso Calabria.
In ogni caso cederemo tutti quelli che superano i 2,5 milioni del tetto ingaggi (dunque Donnarumma, Romagnoli, Suso, Biglia, Reina). Spero che cercheremo di tenere Donnarumma e Romagnoli, ma è inverosimile che lo faremo se arriveranno offerte congrue al loro valore.
Gli acquisti, mi pare logico, saranno esclusivamente in prestito, tranne forse qualche eccezione per i ruoli chiave, oppure con costi molto bassi come Krunic.
- Registrato
- 3 Luglio 2018
- Messaggi
- 885
- Reaction score
- 44
Secondo me, più che cedere chi ha valore residuo basso, si tenterà di cedere i giocatori che hanno più mercato e basta. Vendere Biglia ad una cifra congrua sarebbe molto utile per il bilancio, però chi lo comprerebbe? È molto più semplice vendere Cutrone, giovane e con un ingaggio basso. Il nostro mercato passa tutto dalle cessioni, sarà fondamentale non solo vendere, ma farlo bene, cercando di svendere il meno possibile (ci prenderanno tutti per il collo conoscendo la nostra situazione).
Anche sui prestiti non sono del tutto d'accordo, perché prendere giocatori a titolo temporaneo non sempre è un vantaggio economico, in quanto devi considerare il costo del prestito, l'ingaggio e soprattutto, una volta finito il prestito, non ti rimane niente (a meno di riscatti, ma li sarebbero altri soldi da tirare fuori). Si andrà molto su profili alla Krunic/Kabak, già per Sensi si sono tirati indietro. L'unico sforzo forse sarà Torreira, anche se non sono molto fiducioso.
Una buona manovra a mio parere, sarebbe quella di vendere Suso attraverso uno scambio con altri giocatori, in modo tale da fare una bella plusvalenza. 40 mln cash per lui, non li tirerà fuori nessuno, però in uno scambio con un altro giocatore, si potrebbero valutare entrambi 40 milioni, permettendoci di fare una buona plusvalenza, migliorando di fatto il bilancio 19/20.
Non sarà un mercato lacrime e sangue, ma neanche un mercato del tipo "passiamo alle cose formali", che a distanza di due anni paghiamo ancora le conseguenze (e le pagheremo per qualche anno ancora). Probabilmente sarà una via di mezzo, tendente più al lacrime e sangue ahimè.
P.S.: ovviamente considero lo spostamento del break even al 22, in caso di mancato accordo con la UEFA allora si che il mercato sarà lacrime e sangue.
- Registrato
- 13 Luglio 2016
- Messaggi
- 6,758
- Reaction score
- 400
Simic pare prossimo all’haidjuk.. quunque cifra sarebbe plusvalenza e -0,555 d ingaggio.
L inter lo ipervaluterebbe tipo 10/15.. strapagando un giocatore loro
L inter lo ipervaluterebbe tipo 10/15.. strapagando un giocatore loro
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Non ci sono molti conti da fare, siamo obbligati a vendere e fare plusvalenze a ruota per anni. Il fpf ha stroncato qualsiasi speranza di tornare competitivi, visto che gli altri ormai si allontanano galoppando verso l'orizzonte. Prepariamoci ad entusiasmanti stagioni di lotta per il sesto posto con Torino e Samp.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Aggiunto T.Hernandez in prestito con obbligo di riscatto e decreto sviluppo per il calcolo dell’ingaggio.
É il diciottesimo della rosa per payroll.
Salirá al tredicesimo dopo il riscatto.
In mancanza di dettagli fiscali si ipotizza che sia immediatamente applicabile. Se l’applicazione partisse dall’1 gennaio prossimo, mamfosse applicabile a tutti quelli che arrivano in Italia dopo la pubblicazione del decreto lkingaggio dellkannomprossimo nadrebbe aumentato di 200.000 €
É il diciottesimo della rosa per payroll.
Salirá al tredicesimo dopo il riscatto.
In mancanza di dettagli fiscali si ipotizza che sia immediatamente applicabile. Se l’applicazione partisse dall’1 gennaio prossimo, mamfosse applicabile a tutti quelli che arrivano in Italia dopo la pubblicazione del decreto lkingaggio dellkannomprossimo nadrebbe aumentato di 200.000 €
- Stato