Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 5 di 6 PrimaPrima ... 3456 UltimaUltima
Risultati da 41 a 50 di 59
  1. #41
    Mi aiuti a capire perchè 10,7 di plusvalenze? Gomez ahime abbiamo visto fa solo 0,7 di plusvalenza

  2. #42
    Member L'avatar di uolfetto
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Località
    (Fr)
    Messaggi
    2,044
    Citazione Originariamente Scritto da showtaarabt Visualizza Messaggio
    Posto che per me tutti devono avere un prezzo se sei una società seria come la Juve ed il Liverpool pronta ad operare sul mercato ed investire il ricavato provo a fissare i prezzi:

    Caldara 35
    Piatek 140
    Paquetá 70
    A.Silva 30
    Kessie 30
    Conti 30
    Chalanoglu 20
    Laxalt 16
    Musacchio 15
    Krunic 25
    Romagnoli 120
    R.Rodriguez 16
    Biglia 0
    Gomez 5
    Reina 2
    Borini 3
    Strinic 5
    Bonaventura 20
    Suso 40
    A.Donnarumma 0
    G.Donnarumma 60
    Calabria 25
    Halilovic 0
    Cutrone 40
    Plizzari 30
    CASTILLEJO 18

    Badate bene questi sono i prezzi minimi per chiudere l'affare non quelli con cui farei partire eventuali trattative.
    Qui c'è da mettere a posto i casini combinati dal duo Fassone e Mirabelli e Zio Fester...
    Non si può badare per il sottile poi valuterei scambi win win(possibilmente all'estero) per giocatori che non si adattano al modulo di Jean Paul con giocatori più consoni.
    se krunic lo hanno pagato 8 vuol dire che oggi sul mercato vale 8. 25 da dove dovrebbe uscire fuori.
    buonista

  3. #43
    Member L'avatar di uolfetto
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Località
    (Fr)
    Messaggi
    2,044
    Citazione Originariamente Scritto da Pamparulez2 Visualizza Messaggio
    Mi aiuti a capire perchè 10,7 di plusvalenze? Gomez ahime abbiamo visto fa solo 0,7 di plusvalenza
    forse include il riscatto di locatelli
    buonista

  4. #44
    Senior Member L'avatar di Lineker10
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Messaggi
    9,825
    Faccio una premessa.
    L'attuale accordo/sanzione UEFA prevede l'obbligo della parità di bilancio a giugno 2021. Il Milan si è appellato al TAS che ancora non si è pronunciato.
    Dunque ci sono due scenari principali:
    1 il TAS conferma la sentenza, quindi gli aggregati triennali non vengono presi in considerazione per eventuali sanzioni, ma dovremo comunque ridurre i costi progressivamente secondo parametri interni che definirà la dirigenza/proprietà.
    2 il TAS annulla la sentenza, quindi la UEFA ne emetterà una nuova che con ogni probabilità terrà conto del fatto che abbiamo sforato ben due trienni presi in esame (quello al giugno 2018 e quello al giugno 2019), oppure come si legge potremmo raggiungere un accordo sacrificando la partecipazione alla EL.
    Essendo questa la situazione resta difficile fare previsioni sul nostro mercato estivo.

    Comunque ci sono alcuni punti oggettivi da tenere in considerazione:
    il bilancio a giugno 2018 ha chiuso con 127 milioni di negativo
    Il bliancio a giugno 2019 dovrebbe chiudere con un saldo negativo di 97 milioni.
    L'aggregato di oltre -210 milioni rende dunque impossibile raggiungere l'obbiettivo fissato dal FPF nel triennio, qualunque cosa possiamo fare, e con ogni logica rende impossibile pure farlo per il 2021 e 2022 a meno di qualche enorme plusvalenza.

    Ora se vogliamo fare considerazioni serie sul mercato estivo, nel caso un cui la UEFA decida come obiettivo la parità a giugno 2021 o nella migliore delle ipotesi giugno 2022, allora potremo fare qualche operazione in entrata, sempre con spese minime e tenendo conto che a tali date comunque dovremo avere il bilancio in pari.

    Altrimenti, dovessero saltare questi accordi, è inutile fare voli pindarici perchè cederemo tutti i giocatori con un valore residuo più basso della rosa, come Donnarumma Romagnoli Cutrone Suso Calabria.

    In ogni caso cederemo tutti quelli che superano i 2,5 milioni del tetto ingaggi (dunque Donnarumma, Romagnoli, Suso, Biglia, Reina). Spero che cercheremo di tenere Donnarumma e Romagnoli, ma è inverosimile che lo faremo se arriveranno offerte congrue al loro valore.

    Gli acquisti, mi pare logico, saranno esclusivamente in prestito, tranne forse qualche eccezione per i ruoli chiave, oppure con costi molto bassi come Krunic.

  5. #45
    Junior Member L'avatar di First93
    Data Registrazione
    Jul 2018
    Messaggi
    493
    Citazione Originariamente Scritto da Lineker10 Visualizza Messaggio
    Faccio una premessa.
    L'attuale accordo/sanzione UEFA prevede l'obbligo della parità di bilancio a giugno 2021. Il Milan si è appellato al TAS che ancora non si è pronunciato.
    Dunque ci sono due scenari principali:
    1 il TAS conferma la sentenza, quindi gli aggregati triennali non vengono presi in considerazione per eventuali sanzioni, ma dovremo comunque ridurre i costi progressivamente secondo parametri interni che definirà la dirigenza/proprietà.
    2 il TAS annulla la sentenza, quindi la UEFA ne emetterà una nuova che con ogni probabilità terrà conto del fatto che abbiamo sforato ben due trienni presi in esame (quello al giugno 2018 e quello al giugno 2019), oppure come si legge potremmo raggiungere un accordo sacrificando la partecipazione alla EL.
    Essendo questa la situazione resta difficile fare previsioni sul nostro mercato estivo.

    Comunque ci sono alcuni punti oggettivi da tenere in considerazione:
    il bilancio a giugno 2018 ha chiuso con 127 milioni di negativo
    Il bliancio a giugno 2019 dovrebbe chiudere con un saldo negativo di 97 milioni.
    L'aggregato di oltre -210 milioni rende dunque impossibile raggiungere l'obbiettivo fissato dal FPF nel triennio, qualunque cosa possiamo fare, e con ogni logica rende impossibile pure farlo per il 2021 e 2022 a meno di qualche enorme plusvalenza.

    Ora se vogliamo fare considerazioni serie sul mercato estivo, nel caso un cui la UEFA decida come obiettivo la parità a giugno 2021 o nella migliore delle ipotesi giugno 2022, allora potremo fare qualche operazione in entrata, sempre con spese minime e tenendo conto che a tali date comunque dovremo avere il bilancio in pari.

    Altrimenti, dovessero saltare questi accordi, è inutile fare voli pindarici perchè cederemo tutti i giocatori con un valore residuo più basso della rosa, come Donnarumma Romagnoli Cutrone Suso Calabria.

    In ogni caso cederemo tutti quelli che superano i 2,5 milioni del tetto ingaggi (dunque Donnarumma, Romagnoli, Suso, Biglia, Reina). Spero che cercheremo di tenere Donnarumma e Romagnoli, ma è inverosimile che lo faremo se arriveranno offerte congrue al loro valore.

    Gli acquisti, mi pare logico, saranno esclusivamente in prestito, tranne forse qualche eccezione per i ruoli chiave, oppure con costi molto bassi come Krunic.
    Secondo me, più che cedere chi ha valore residuo basso, si tenterà di cedere i giocatori che hanno più mercato e basta. Vendere Biglia ad una cifra congrua sarebbe molto utile per il bilancio, però chi lo comprerebbe? È molto più semplice vendere Cutrone, giovane e con un ingaggio basso. Il nostro mercato passa tutto dalle cessioni, sarà fondamentale non solo vendere, ma farlo bene, cercando di svendere il meno possibile (ci prenderanno tutti per il collo conoscendo la nostra situazione).

    Anche sui prestiti non sono del tutto d'accordo, perché prendere giocatori a titolo temporaneo non sempre è un vantaggio economico, in quanto devi considerare il costo del prestito, l'ingaggio e soprattutto, una volta finito il prestito, non ti rimane niente (a meno di riscatti, ma li sarebbero altri soldi da tirare fuori). Si andrà molto su profili alla Krunic/Kabak, già per Sensi si sono tirati indietro. L'unico sforzo forse sarà Torreira, anche se non sono molto fiducioso.

    Una buona manovra a mio parere, sarebbe quella di vendere Suso attraverso uno scambio con altri giocatori, in modo tale da fare una bella plusvalenza. 40 mln cash per lui, non li tirerà fuori nessuno, però in uno scambio con un altro giocatore, si potrebbero valutare entrambi 40 milioni, permettendoci di fare una buona plusvalenza, migliorando di fatto il bilancio 19/20.

    Non sarà un mercato lacrime e sangue, ma neanche un mercato del tipo "passiamo alle cose formali", che a distanza di due anni paghiamo ancora le conseguenze (e le pagheremo per qualche anno ancora). Probabilmente sarà una via di mezzo, tendente più al lacrime e sangue ahimè.

    P.S.: ovviamente considero lo spostamento del break even al 22, in caso di mancato accordo con la UEFA allora si che il mercato sarà lacrime e sangue.

  6. #46
    Member L'avatar di uolfetto
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Località
    (Fr)
    Messaggi
    2,044
    manca Castillejo nei residui di bilancio
    buonista

  7. #47
    Simic pare prossimo all’haidjuk.. quunque cifra sarebbe plusvalenza e -0,555 d ingaggio.
    L inter lo ipervaluterebbe tipo 10/15.. strapagando un giocatore loro

  8. #48
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,041
    Citazione Originariamente Scritto da uolfetto Visualizza Messaggio
    manca Castillejo nei residui di bilancio
    Grazie.

    L’ho aggiunto.

  9. #49
    Bannato
    Data Registrazione
    Jan 2018
    Messaggi
    1,764
    Non ci sono molti conti da fare, siamo obbligati a vendere e fare plusvalenze a ruota per anni. Il fpf ha stroncato qualsiasi speranza di tornare competitivi, visto che gli altri ormai si allontanano galoppando verso l'orizzonte. Prepariamoci ad entusiasmanti stagioni di lotta per il sesto posto con Torino e Samp.

  10. #50
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,041
    Aggiunto T.Hernandez in prestito con obbligo di riscatto e decreto sviluppo per il calcolo dell’ingaggio.

    É il diciottesimo della rosa per payroll.
    Salirá al tredicesimo dopo il riscatto.

    In mancanza di dettagli fiscali si ipotizza che sia immediatamente applicabile. Se l’applicazione partisse dall’1 gennaio prossimo, mamfosse applicabile a tutti quelli che arrivano in Italia dopo la pubblicazione del decreto lkingaggio dellkannomprossimo nadrebbe aumentato di 200.000 €

Pagina 5 di 6 PrimaPrima ... 3456 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600