Grillo e Veronesi

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Veronesi è colui che, da medico, appoggiava il ritorno al nucleare in Italia, pur sapendo oltretutto che sarebbe stato irrealizzabile.

Bisogna aggiungere altro?
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,127
Reaction score
863
La mammografia previene la morte per tumore al seno, ma non previene il tumore in sé. In rari casi è persino possibile che sia la mammografia stessa a causare il tumore, infatti le pazienti paranoiche sono quelle con più problemi, poi se oltre a Veronesi si segue la Jolie si finisce per diventare come robocop.
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Dire che Veronesi consiglia le mammografie per interesse personale e che la differenza dell’incidenza del tumore alla mammella tra chi fa prevenzione e chi non la fa è del due per mille (cifra tra l’altro altissima, parliamo di due vite umane su mille!) cosa vuol dire? Che fare la mammografia è necessario o no? Tirare il sasso e poi nascondere la mano è infantile, anzi, in questo caso criminale!
 

Kurt91

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,449
Reaction score
28
Dire che Veronesi consiglia le mammografie per interesse personale e che la differenza dell’incidenza del tumore alla mammella tra chi fa prevenzione e chi non la fa è del due per mille (cifra tra l’altro altissima, parliamo di due vite umane su mille!) cosa vuol dire? Che fare la mammografia è necessario o no? Tirare il sasso e poi nascondere la mano è infantile, anzi, in questo caso criminale!

Che poi Grillo criminale lo è pure :fuma:
 
E

Efferosso

Guest
Veronesi è colui che, da medico, appoggiava il ritorno al nucleare in Italia, pur sapendo oltretutto che sarebbe stato irrealizzabile.

Bisogna aggiungere altro?

Questa non l'ho capita.
Se mettiamo pure in dubbio il parere di un oncologo stimato in tutto il mondo, allora alzo le mani.
Tanto vale andare a farsi curare le malattie dal panettiere sotto casa, ragionando così.


Ps: Il nucleare non è dannoso per la salute. Basta farlo bene.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Questa non l'ho capita.
Se mettiamo pure in dubbio il parere di un oncologo stimato in tutto il mondo, allora alzo le mani.
Tanto vale andare a farsi curare le malattie dal panettiere sotto casa, ragionando così.


Ps: Il nucleare non è dannoso per la salute. Basta farlo bene.

Basta farlo bene, in Italia?

sarò un ingenuo, ma per uno che ha fatto il giuramento di Ippocrate promuovere un campo potenzialmente nocivo non mi pare il massimo, preferirei se ognuno si occupasse delle proprie pertinenze.,
in realtà non lo condanno a priori, per esempio è stato uno dei pochi a difendere la sigaretta elettronica, vergognosamente stroncata per motivi di lobby.
Veronesi è comunque solo un amministratore ormai da anni, e visto che era molto vicino agli ambienti di Forza Italia i dubbi sono leciti
 
E

Efferosso

Guest
Basta farlo bene, in Italia?

sarò un ingenuo, ma per uno che ha fatto il giuramento di Ippocrate promuovere un campo potenzialmente nocivo non mi pare il massimo, preferirei se ognuno si occupasse delle proprie pertinenze.,
in realtà non lo condanno a priori, per esempio è stato uno dei pochi a difendere la sigaretta elettronica, vergognosamente stroncata per motivi di lobby.
Veronesi è comunque solo un amministratore ormai da anni, e visto che era molto vicino agli ambienti di Forza Italia i dubbi sono leciti

Senza andare off topic, il discorso nucleare, come del resto qualsiasi discorso legato all'italia, è sempre lo stesso.

Se si dà per scontato che in italia faremo le cose a caso allora non facciamo niente.

Non facciamo le centrali idroelettriche, che fatte male ti distruggono gli argini e rischiano di uccidere con smottamenti e allagamenti fior di persone.
Non facciamo impianti chimici di nessun genere, che magari rilasciano sostanze tossiche nell'ambiente.
Non facciamo ponti, strade sopraelevate, metro etc. Rischi che crollino facendo vittime.

Se si parte dal presupposto che siamo nella repubblica delle banane, non facciamo niente.


Poi, detto questo, Veronesi è un oncologo di fama mondiale. Da qui, in linea di massima, il suo parere ha un peso.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Senza andare off topic, il discorso nucleare, come del resto qualsiasi discorso legato all'italia, è sempre lo stesso.

Se si dà per scontato che in italia faremo le cose a caso allora non facciamo niente.

Non facciamo le centrali idroelettriche, che fatte male ti distruggono gli argini e rischiano di uccidere con smottamenti e allagamenti fior di persone.
Non facciamo impianti chimici di nessun genere, che magari rilasciano sostanze tossiche nell'ambiente.
Non facciamo ponti, strade sopraelevate, metro etc. Rischi che crollino facendo vittime.

Se si parte dal presupposto che siamo nella repubblica delle banane, non facciamo niente.


Poi, detto questo, Veronesi è un oncologo di fama mondiale. Da qui, in linea di massima, il suo parere ha un peso.

Va beh, senza farla lunga io mi sono attivamente documentato sulle centrali, seguendo tutte le campane, e non solo sono ferocemente contrario sotto tutti i punti di vista compreso quello economico, ma ritengo che un "cervello" come Veronesi se in buona fede avrebbe dovuto trarre le stesse conclusioni.

Dopo di che su tutte le opere che hai citato infatti vi sono stati dei problemi, e decisamente voglio risparmiarmi quelli nucleari soprattutto se consideri che ancor oggi non abbiamo ancora smaltito in maniera definitiva e sicura le scorie degli anni 60 :)
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,127
Reaction score
863
Questa non l'ho capita.
Se mettiamo pure in dubbio il parere di un oncologo stimato in tutto il mondo, allora alzo le mani.
Tanto vale andare a farsi curare le malattie dal panettiere sotto casa, ragionando così.


Ps: Il nucleare non è dannoso per la salute. Basta farlo bene.

E' un EX oncologo di fama mondiale, si è bruciato quando si è messo in politica, ha 90 anni e se persino Maradona è ritenuto inaffidabile quando parla della propria materia (parla dico, non giocare a calcio) figuriamoci lui che ce l'ha più complessa. Già nel 2001 ha cominciato tuonare che l'elettrosmog non c'entrava nulla con i tumori e che i cellulari dell'epoca potevano essere tenuti 24 ore su 24 vicini all'orecchio. Basta googlare per trovare la sue rubriche sui vari giornali dove rispondeva ai lettori e giungeva a dire cose tipo "l'esposizione all'amianto in quantità basse non è pericolosa, lo dimostra il fatto che le tue colleghe sono guarite subito del tumore al polmone e subito dopo sono morte del tumore al seno che non c'entra con l'amianto!", come se non sapesse che dell'esistenza della metastasi.
 
Alto
head>