Qui stai sviando un po'.
Hai chiesto perché tanti danno per scontato che chi critica il m5s voti certa gente e hai avuto la risposta, tra l'altro rispondendo così mi dai ragione.
Comunque ti dico anche perché è importante il fatto della provenienza delle critiche:
Se non c'è coerenza nei comportamenti e nelle critiche tutte le parole dette perdono di senso ed efficacia, se anche un individuo pone critiche giuste, lui stesso scredita la sua posizione e la sua opinione se non è supportata dai fatti.
Perché tanti si impuntano sulla storiella insulsa dell'incidente d'auto di Grillo per accomunarlo ad altri soggetti?
Perché vogliono minare la credibilità che possono avere le sue parole.
Per fare le critiche ci vuole credibilità, perché se Leone di Lernia domani dicesse in mondo visione "la verità" sul senso della vita tutti scoppierebbero a ridere?
Eppure direbbe qualcosa di importante sui cui tutti dovrebbero riflettere.
Non basta l'idea in se ad essere espressa, ma anche la persona che la esprime.
Se uno dice una cosa giusta, ma è incoerente con quello che dice, non ha credibilità e darà sempre l'idea di voler parlare per altri fini e non per difendere un'opinione e una critica valida.
Oltre a questo comunque c'è il fatto che in Italia c'è ancora benessere, solo quando il benessere mancherà allora si vedranno sul serio cose interessanti.
Finché tutto sommato si sta bene tanti non vedono un motivo valido per voler cambiare e rischiare qualcosa.