Gol Attaccanti Moderni nella fase finale della Champions League

rossovero

Active member
Registrato
19 Ottobre 2012
Messaggi
1,764
Reaction score
6
Ma poi segnano solo nelle partitelle contro squadrette...

Come Puskas, 4 gol in finale contro l´Eintracht Francoforte. Ma era solo l´Eintracht quindi Puskas era scarso. O Van Basten e Gullit, doppiette in finale, ma era la SOLO la Steaua Bucarest. Ma che discorsi sono? Se una squadra senza nome arriva ai quarti o in semifinale é cmq piú forte delle altre, nella maggioranza dei casi
 

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,211
Reaction score
345
Come Puskas, 4 gol in finale contro l´Eintracht Francoforte. Ma era solo l´Eintracht quindi Puskas era scarso. O Van Basten e Gullit, doppiette in finale, ma era la SOLO la Steaua Bucarest. Ma che discorsi sono? Se una squadra senza nome arriva ai quarti o in semifinale é cmq piú forte delle altre, nella maggioranza dei casi

penso fosse ironico
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,245
Reaction score
1,549
Non discuto Messi e Ronaldo, campioni che hanno fatto e fanno la storia di questo sport, ma prima era più difficile segnare in certe partite (difese molto più forti), aldilà che ora si parte dagli ottavi, mentra prima dai quarti oppure, tipo la champions del 94, dopo i gironi c'erano solo le semifinali (partita unica) e finale.
 

rossovero

Active member
Registrato
19 Ottobre 2012
Messaggi
1,764
Reaction score
6
Non discuto Messi e Ronaldo, campioni che hanno fatto e fanno la storia di questo sport, ma prima era più difficile segnare in certe partite (difese molto più forti), aldilà che ora si parte dagli ottavi, mentra prima dai quarti oppure, tipo la champions del 94, dopo i gironi c'erano solo le semifinali (partita unica) e finale.

Senza contare che le deviazioni venivano contate come autogol. Dall'altra parte il gioco era molto, ma molto più lento, e controllare il pallone a quelle velocità penso fosse più facile di oggi.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Come Puskas, 4 gol in finale contro l´Eintracht Francoforte. Ma era solo l´Eintracht quindi Puskas era scarso. O Van Basten e Gullit, doppiette in finale, ma era la SOLO la Steaua Bucarest. Ma che discorsi sono? Se una squadra senza nome arriva ai quarti o in semifinale é cmq piú forte delle altre, nella maggioranza dei casi

Ero ironico:asd:
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Non discuto Messi e Ronaldo, campioni che hanno fatto e fanno la storia di questo sport, ma prima era più difficile segnare in certe partite (difese molto più forti), aldilà che ora si parte dagli ottavi, mentra prima dai quarti oppure, tipo la champions del 94, dopo i gironi c'erano solo le semifinali (partita unica) e finale.
Per me quella delle difese resta una cavolata enorme. Duravano di meno le fasi finali, così come c'erano più squadre materasso dove 4 o 5 goal li potevi fare in una sola partita ma al di là della struttura delle fasi finali o delle squadrette si può tranquillamente fare il rapporto partite-goal.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,245
Reaction score
1,549
Per me quella delle difese resta una cavolata enorme. Duravano di meno le fasi finali, così come c'erano più squadre materasso dove 4 o 5 goal li potevi fare in una sola partita ma al di là della struttura delle fasi finali o delle squadrette si può tranquillamente fare il rapporto partite-goal.

Splè si parla di ottavi in poi, aldilà che realmente il livello medio delle compagini s'è abbassato in ogni paese. Non neghiamo l'evidenza. Altro che storielle.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Splè si parla di ottavi in poi, aldilà che realmente il livello medio delle compagini s'è abbassato in ogni paese. Non neghiamo l'evidenza. Altro che storielle.
Io non voglio negare niente, però ha stancato 'sta storia del "prima era meglio". Ogni epoca ha avuto i suoi campioni e le sue corazzate e vanno rispettate in quanto tale, è stucchevole il discorso del "prima" perché se c'è qualcosa di difficile sarà sempre il "dopo", mai il prima.
 
Alto
head>