Secondo me il referendum nel 2016 era posto in modo troppo propagandistico e poco attento a quelle che sono le dinamiche dell'Unione Europea e soprattutto dei rapporti bilaterali con gli Stati membri.
Chiedere "volete uscire dall'unione Europea?" è una domanda esagerata che ha fatto credere a molti che l'ue avrebbe accettato la cosa senza contropartite.
Il quesito ideale doveva essere "siete favorevoli ad una riduzione delle competenze esercitate dell'Unione Europea sul Regno Unito, o ad una ridiscussione delle stesse?"
In questo modo c'era la possibilità di avere un confronto più equilibrato in cui la gran Bretagna poteva ottenere maggiori competenze su alcune materie chiave senza dover per forza uscire, come ad esempio la materia migratoria, che poi era quella più sentita nei dibattiti precedenti il referendum
Una cosa del genere poteva fare da apripista ad una riforma epocale dell'UE, con una cooperazione su poche materie strategiche e vicine alle esigenze dei popoli. Invece si è puntato su un'uscita diretta, uno scenario completamente ignoto già nel 2016, figuriamoci ora. Dalla brexit l'ue esce rafforzata, e non per proprio merito, ma per suicidio inglese.
Con un quesito del genere i governanti britannici di sono fregati con le proprie mani
