Il punto è quello. Se esistesse un indizio isolato, allora si potrebbe anche parlare di coincidenza, e mettere in disparte i complottismi.
Ma purtroppo di indizi ce ne sono quanti ne vuoi.
Scarogni è un fido del Berlusca. I due del CdA. L'assurda perdita di un club per 32M. Un fondo avvoltoio che investe in un club di calcio. L'imperscrutabilità e la totale assenza della proprietà. La dichiarazione di una successiva cessione a medio termine. Politiche societarie fallimentari come da anni a questa parte. Allenatori ex-bandiere. Continui richiami ai fasti del passato e la pontificazione del periodo d'oro bellucconiano.
Già al terzo indizio ci sarebbe materiale sufficiente per avere almeno fortissimi dubbi.
Scusa ma se fossimo ad un processo con questi "indizi" manco si va in aula...
Queste sono tutte supposizioni..
Scaroni fido di berlusconi? E quando?
Sti due nel CDa cosa c'entrano con Berlusca?
Lì ha perso il club per 32 milioni? E allora? poi...32 milioni..robetta...per uno poi che è ricercato in cina per altri milioni e milioni di debiti
Il fondo non ha investito nel calcio, si è ritrovato il club a tutela del suo investimento..per ora ci hanno solo rimesso soldi..il loro scopo è rivalutarlo per guadagnarci..
L'assenza della proprietà? Singer allo stadio e a Milanello è andato..cosa pensavamo, che fosse tipo un AdL che non ha altro da fare che seguire il napoli? o un Agnelli?
Il resto, le politiche fallimentari, non sono indizio di nulla se non appunto che sto fondo ha messo le mani in un campo che non conosce e dove i numeri matematici non funzionano con esattezza..