Galliani sul Milan e su Berlusconi - Gazidis.

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
16,905
Reaction score
2,151
Francamente a me che il nano abbia usato la lavatrice cinese pare palese..ma ora come ora non vedo proprio cosa possa centrare il nano ritardato con Elliott..pensare che yogurt lì facesse lo scemo per il nano ok..pensare che Singer (patrimonio personale 2 volte il nano) faccia lo scemo per lui...dai su..
Ma che poi ci stanno pure smenando un botto di soldi..non capisco, mettono i soldi per sembrare scemi in modo da far rimpiangere il nano?
Mi pare che veramente stiamo fantasticando troppo..soprattutto vedendo che il nano è andato di testa, e a fininvest del Milan non è mai fregato nulla..

In quale mondo parallelo?
 
Registrato
2 Maggio 2015
Messaggi
6,568
Reaction score
1,577
Io non vedo il male che vedete voi, non è che si sono svegliati e hanno indetto una conferenza. A domanda hanno risposto e come al solito Berlusconi fa gli show e usa parole forti mentre Galliani ha spiegato meglio la situazione.
Li non ha saldato i debiti e giustamente Elliot ha rilevato, la verità sta nel mezzo. Berlusconi ha venduto ha delle persone sbagliate che non si è mai ben capito chi siano e quanto sia il loro patrimonio e soprattutto se siano oneste. Penso però che ci sia stata una clausola nel caso fosse andata proprio come è andata, ovvero se Li non avesse mantenuto gli accordi, che Elliot si sarebbe prodigato per mantenere in vita il Milan e non lasciarlo fallire.

Il fulcro di tutto però, la cosa che non si può perdionare a Berlusconi, è di aver venduto il Milan alle mani sbagliate. L'avesse venduto a uno Zamparini o un Commisso sarebbe stat5o meglio
 
Registrato
13 Marzo 2015
Messaggi
11,154
Reaction score
712
Berlusconi e Galliani continuano a parlare, incessantemente, di Milan. Dopo le dichiarazioni di Berlusconi, ecco quelle del Senatore, a Radio Rai:"Berlusconi - Gazidis? Ho rispetto di tutto ma nessuno ha mai fatto notare che abbiamo venduto il Milan a un signore cinese che si è fatto prestare i soldi da Elliott che poi ha riscosso il pegno. Noi avrebbe iscritto il Milan al campionato. Berlusconi ha risposto chiaramente: noi non abbiamo venduto ad Elliott. Pioli? Penso sia la persona giusta. Me lo auguro. Ma anche Giampaolo lo era. Avevo provato a prenderlo nel 2016. L'amore per il Milan è sempre intatto. Lo abbiamo ceduto a malincuore. Speriamo che questa proprietà riporti il Milan ai fasti di un tempo. Nuovo stadio? Non capisco tutte queste lacrime. Sempre San Siro è. Amichevole col Milan? Mi piacerebbe ma non scherziamo. Il Monza è in C. Il Milan è un grande Milan. Con Berlusconi tutti i lunedì parliamo di Milan e Monza. Ed è triste quando si perde".

Un giornalista serio gli chiederebbe del perché Scaroni presidente, Cerchione e D’Avanzo nel cda della società. Altro che cinefake
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
In quale mondo parallelo?

In realtà era metà, mi sono sbagliato..ma cambia poco..Parliamo comunque di un miliardario in Euro, e a capo di un gruppo che però fattura 6 volte quello che fattura Fininvest..

I Patrimoni personali sono cose molto diverse dal potere personale..di certo OGGI uno come Singer del nano che è morto politicamente a tiene le redini di aziende messe male non se ne fa nulla..
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Un giornalista serio gli chiederebbe del perché Scaroni presidente, Cerchione e D’Avanzo nel cda della società. Altro che cinefake

BOh..Ma il legame Berlusconi-Scaroni dove sarebbe? Solo per una nomina di 20 anni fa all'enel? Oltretutto operata dal Governo e non direttamente dal nano e una nomina come centinaia che ha fatto il nano negli anni..oltretutto non risultano altri legami importanti tra i due..
Idem sti due: Cerchione e D'avanzo..risultano essere a capo di un fondo che è stato Partner di Elliott nella fase di finanziamento a Mr Li..magari sono lì a tutela del proprio investimento..

Del resto, che ci faceva nel Milan cinese fake Lu Bo di Haixia?

Qua si vogliono vedere fantasmi a tutti i costi..i complotti, l'occhio di Sauronsconi che tutto vede e tutto comanda...solo per non accettare che siamo penosi perché abbiamo un fatturato che è metà dell'inter e dei Dirigenti improvvisati che stanno facendo praticantato all'AC Milan
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
20,773
Reaction score
15,178
BOh..Ma il legame Berlusconi-Scaroni dove sarebbe? Solo per una nomina di 20 anni fa all'enel? Oltretutto operata dal Governo e non direttamente dal nano e una nomina come centinaia che ha fatto il nano negli anni..oltretutto non risultano altri legami importanti tra i due..
Idem sti due: Cerchione e D'avanzo..risultano essere a capo di un fondo che è stato Partner di Elliott nella fase di finanziamento a Mr Li..magari sono lì a tutela del proprio investimento..

Del resto, che ci faceva nel Milan cinese fake Lu Bo di Haixia?

Qua si vogliono vedere fantasmi a tutti i costi..i complotti, l'occhio di Sauronsconi che tutto vede e tutto comanda...solo per non accettare che siamo penosi perché abbiamo un fatturato che è metà dell'inter e dei Dirigenti improvvisati che stanno facendo praticantato all'AC Milan

Il punto è quello. Se esistesse un indizio isolato, allora si potrebbe anche parlare di coincidenza, e mettere in disparte i complottismi.

Ma purtroppo di indizi ce ne sono quanti ne vuoi.

Scarogni è un fido del Berlusca. I due del CdA. L'assurda perdita di un club per 32M. Un fondo avvoltoio che investe in un club di calcio. L'imperscrutabilità e la totale assenza della proprietà. La dichiarazione di una successiva cessione a medio termine. Politiche societarie fallimentari come da anni a questa parte. Allenatori ex-bandiere. Continui richiami ai fasti del passato e la pontificazione del periodo d'oro bellucconiano.

Già al terzo indizio ci sarebbe materiale sufficiente per avere almeno fortissimi dubbi.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Il punto è quello. Se esistesse un indizio isolato, allora si potrebbe anche parlare di coincidenza, e mettere in disparte i complottismi.

Ma purtroppo di indizi ce ne sono quanti ne vuoi.

Scarogni è un fido del Berlusca. I due del CdA. L'assurda perdita di un club per 32M. Un fondo avvoltoio che investe in un club di calcio. L'imperscrutabilità e la totale assenza della proprietà. La dichiarazione di una successiva cessione a medio termine. Politiche societarie fallimentari come da anni a questa parte. Allenatori ex-bandiere. Continui richiami ai fasti del passato e la pontificazione del periodo d'oro bellucconiano.

Già al terzo indizio ci sarebbe materiale sufficiente per avere almeno fortissimi dubbi.

Scusa ma se fossimo ad un processo con questi "indizi" manco si va in aula...

Queste sono tutte supposizioni..

Scaroni fido di berlusconi? E quando?
Sti due nel CDa cosa c'entrano con Berlusca?
Lì ha perso il club per 32 milioni? E allora? poi...32 milioni..robetta...per uno poi che è ricercato in cina per altri milioni e milioni di debiti
Il fondo non ha investito nel calcio, si è ritrovato il club a tutela del suo investimento..per ora ci hanno solo rimesso soldi..il loro scopo è rivalutarlo per guadagnarci..
L'assenza della proprietà? Singer allo stadio e a Milanello è andato..cosa pensavamo, che fosse tipo un AdL che non ha altro da fare che seguire il napoli? o un Agnelli?
Il resto, le politiche fallimentari, non sono indizio di nulla se non appunto che sto fondo ha messo le mani in un campo che non conosce e dove i numeri matematici non funzionano con esattezza..
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
20,773
Reaction score
15,178
Scusa ma se fossimo ad un processo con questi "indizi" manco si va in aula...

Queste sono tutte supposizioni..

Scaroni fido di berlusconi? E quando?
Sti due nel CDa cosa c'entrano con Berlusca?
Lì ha perso il club per 32 milioni? E allora? poi...32 milioni..robetta...per uno poi che è ricercato in cina per altri milioni e milioni di debiti
Il fondo non ha investito nel calcio, si è ritrovato il club a tutela del suo investimento..per ora ci hanno solo rimesso soldi..il loro scopo è rivalutarlo per guadagnarci..
L'assenza della proprietà? Singer allo stadio e a Milanello è andato..cosa pensavamo, che fosse tipo un AdL che non ha altro da fare che seguire il napoli? o un Agnelli?
Il resto, le politiche fallimentari, non sono indizio di nulla se non appunto che sto fondo ha messo le mani in un campo che non conosce e dove i numeri matematici non funzionano con esattezza..

Certo che non puoi andare in aula, quando la proprietà è innestata dentro a decine di società fittizie e prestanome che poi terminano con conti immancabilmente residenti in fondi facenti capo a oggetti schermati. Mica sono degli sprovveduti. Con questi non ce la fai.

Per quanto riguarda il presidente ed i personaggi del CdA, potrebbero anche non significare niente, ma allora, ad esempio, non significa niente nemmeno quando Ceferin va al matromonio degli Agnelli, giusto?

Se Elliott non ha tempo per star dietro al club, allora è implicito che è una attività di importanza irrilevante, ne derivano tutte le conseguenze del caso.

Comunque di certo non ti voglio convincere. Purtroppo quasi sicuramente non sapremo mai niente nemmeno in futuro.
 

Similar threads

Alto
head>