Scusa, non capisco perchè dovrebbe avere valore patrimoniale 0. Perché non il giocatore non veniva pagato?
Lo stipendio mica va a patrimonio.
Comunque ripeto: sarei disposo alla B pur di liberarmi del Male
Lo stipendio del giocatore non va ovviamente a patrimonio. Il discorso è un altro.
Il Parma iscrive nelle immobilizzazioni immateriali il cartellino di Paletta, acquistato a X, ammortizzato a X/n.
Tutto normale.
Ma alla norma fallimentare non interessa assolutamente nulla di quanto sia valorizzato nell'attivo a livello contabile, bensì è interessata a quello che è
il suo valore effettivo, di mercato, per la società (sottolineo perché la chiave di lettura della norma è questa. Grassetto perché il focus ulteriore va posto su quanto può monetizzare la società).
Il Parma non pagava Paletta, non pagava Cassano, non pagava nessuno, perché la società era insolvente.
Paletta, Cassano e compagnia (Cassano l'ha fatto) erano per questo liberi di andarsene e approdare dove volevano, potevano risolvere il contratto. Il parma non aveva nessun diritto legale per trattenerli.
Tutto questo porta alla normale conclusione che il parma da questi giocatori non avrebbe dovuto ricavare nemmeno un euro (e infatti per Cassano andò proprio così).
Il valore di mercato, per il Parma, di Paletta, al momento dell'operazione era 0.
E' impossibile parlare di depauperamento, per questo.
Semmai, dal punto di vista meramente contabile, il Parma avrebbe dovuto a quel punto stralciare completamente il cartellino di ogni giocatore (ulteriore grana ora per gli amministratori e per i sindaci).