Galliani-Giampaolo, incontro positivo. Si programma la stagione.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Secondo quanto riporta TuttoSport, l'incontro in programma tra Adriano Galliani e Marco Giampaolo c'è stato ed è stato positivo. L'ad milanista è ormai deciso sull'allenatore ex-Empoli. I due hanno parlato di come programmare la prossima stagione, del raduno, degli impegni precampionato, dello staff e ovviamente del mercato estivo che, ad ora, è ancora bloccato.
Ora Galliani dovrà riferire a Berlusconi, che ha in ogni caso l'ultima parola sulla questione. Il presidente rossonero, si sa, ha un debole per Brocchi.
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
un altra estate col suo bel faccione paffuto, le sue frasi fatte, i suoi sorrisi che ci prendono per i fondelli.. alla fine anche stavolta arriva chi vuole lui...

e finche cessotelli non si sarà accasato io non starò affatto tranquillo... è molto conosciuto in cina, quindi non vorrei mai che pure loro concordassero...
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,030
Reaction score
25,744
un altra estate col suo bel faccione paffuto, le sue frasi fatte, i suoi sorrisi che ci prendono per i fondelli.. alla fine anche stavolta arriva chi vuole lui...

e finche cessotelli non si sarà accasato io non starò affatto tranquillo... è molto conosciuto in cina, quindi non vorrei mai che pure loro concordassero...

Brocchi vorrebbe dire certamente ital-milan e mancata cessione. Escludo categoricamente l'attuale tecnico col cambio societario.
Giampaolo per te cosa vorrebbe dire?? Basso profilo sicuramente, e poi???
Non so più a che santo votarmi....
 

DeviLInsideMe

New member
Registrato
19 Gennaio 2016
Messaggi
7,429
Reaction score
11
Sia brocchi sia Giampaolo significano solo una cosa, Italmilan e non cessione.. Che non mi vengano a dire che Giampaolo significa cinesi.. I cinesi non sanno manco chi sia, a malapena lo conosco io
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
Brocchi vorrebbe dire certamente ital-milan e mancata cessione. Escludo categoricamente l'attuale tecnico col cambio societario.
Giampaolo per te cosa vorrebbe dire?? Basso profilo sicuramente, e poi???
Non so più a che santo votarmi....

Giampaolo mi fa venire il vomito, ma sarebbe preso solo come traghettatore fino al closing, in caso stia facendo bene in quel momento lo terranno, altrimenti a casa... esonerarlo costerà poco in caso sia necessario (sicuramente lo sarà) cambiare... visto che finivest non vuole spendere e trovarsi ingaggi pesanti sul groppone... comunque capiremo tutto solo quando gli verrà fatto il contratto a sto mr esonero, se sarà annuale allora va bene, se sarà triennale come da stile gallianesco invece..... :facepalm:
 

MilanistaSportivo

New member
Registrato
29 Maggio 2016
Messaggi
89
Reaction score
0
Secondo quanto riporta TuttoSport, l'incontro in programma tra Adriano Galliani e Marco Giampaolo c'è stato ed è stato positivo. L'ad milanista è ormai deciso sull'allenatore ex-Empoli. I due hanno parlato di come programmare la prossima stagione, del raduno, degli impegni precampionato, dello staff e ovviamente del mercato estivo che, ad ora, è ancora bloccato.
Ora Galliani dovrà riferire a Berlusconi, che ha in ogni caso l'ultima parola sulla questione. Il presidente rossonero, si sa, ha un debole per Brocchi.

Se l'arrivo di Giampaolo, significasse l'arrivo di Paredes, allora lo sopporto volentieri per mezza stagione. Non mi preme arrivare in CL domani mattina, soprattutto se so che questo mercato sarà totalmente concordato tra Fininvest e Cinesi e dunque si procedesse verso la cessione. Dite quello che volete, ma Vazquez dietro a Lapadula e Immobile con Paredes, Bonaventura e magari Giaccherini (più probabile Kuco; Monto davanti alle difesa...ecc. Non mi sembra una spina dorsale troppo leggera da cui ripartire! Poi ripeto: meglio prendere Giampaolo ed eventualmente esonerarlo a gennaio che prendere Pellegrini e spendere una cifra senza avere adeguati fondi per il mercato.
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
Se l'arrivo di Giampaolo, significasse l'arrivo di Paredes, allora lo sopporto volentieri per mezza stagione. Non mi preme arrivare in CL domani mattina, soprattutto se so che questo mercato sarà totalmente concordato tra Fininvest e Cinesi e dunque si procedesse verso la cessione. Dite quello che volete, ma Vazquez dietro a Lapadula e Immobile con Paredes, Bonaventura e magari Giaccherini (più probabile Kuco; Monto davanti alle difesa...ecc. Non mi sembra una spina dorsale troppo leggera da cui ripartire! Poi ripeto: meglio prendere Giampaolo ed eventualmente esonerarlo a gennaio che prendere Pellegrini e spendere una cifra senza avere adeguati fondi per il mercato.

1) si ma quella spina dorsale, onestamente di dubbio valore, forse escluso paredes, ti costa 25 mln vazquez, 10-15 Lapadula, 10-15 Immobile, e altri 15 Paredes... 70 mln per gente che in serie A sarebbe riserva in tutte le squadre della prima metà di classifica, salvo solo Lapadula e Paredes, ma sicuramente non come perni fondamentali titolari

2) sull'allenatore concordo, se è solo per il periodo di transizione mi sta bene se il cravattaio malefico invece gli fa un triennale allora c'è da prendere un malox
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,030
Reaction score
25,744
Giampaolo mi fa venire il vomito, ma sarebbe preso solo come traghettatore fino al closing, in caso stia facendo bene in quel momento lo terranno, altrimenti a casa... esonerarlo costerà poco in caso sia necessario (sicuramente lo sarà) cambiare... visto che finivest non vuole spendere e trovarsi ingaggi pesanti sul groppone... comunque capiremo tutto solo quando gli verrà fatto il contratto a sto mr esonero, se sarà annuale allora va bene, se sarà triennale come da stile gallianesco invece..... :facepalm:

Un traghettatore fino al paradiso ??? mmm potrebbe anche starci.
Una cosa però non mi torna : lo scorso anno berlusconi e galliani reputarono che la rosa era da rafforzare e ,in attesa della vera o presunta cessione delle quote di minoranza alla cordata rappresentata da bee, il presidente anticipò di tasca una cospicua somma.
Quest'anno , dopo l'ennesimo fallimento sportivo che ha messo a crudo la cattiva gestione degli ultimi anni, e con una cessione più che probabile (almeno cosi si sbilancia chi ne capisce ) a personaggi molto potenti cosa impedisce a berlusconi di mettere sul piatto un pò di milioncini per portarsi avanti col lavoro???
Che sia cessione o che non lo sia la rosa è inadeguata.
Se i cinesi hanno individuato in galliani la persona per muoversi sul mercato perchè questo immobilismo?
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,824
Reaction score
4,824
Giampaolo mi fa venire il vomito, ma sarebbe preso solo come traghettatore fino al closing, in caso stia facendo bene in quel momento lo terranno, altrimenti a casa... esonerarlo costerà poco in caso sia necessario (sicuramente lo sarà) cambiare... visto che finivest non vuole spendere e trovarsi ingaggi pesanti sul groppone... comunque capiremo tutto solo quando gli verrà fatto il contratto a sto mr esonero, se sarà annuale allora va bene, se sarà triennale come da stile gallianesco invece..... :facepalm:


Per fare il traghettatore va bene Brocchi, non prendiamoci in giro. Sappiamo cosa significherebbe l'arrivo di giampaolo
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>