Galatioto-Fininvest, oggi 15 giugno nuovo incontro. Si accelera.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
28 Agosto 2015
Messaggi
4,015
Reaction score
587
La clausola non si scrive si impegna a spendere 100.000.000 l'anno ma: "
L'acquirente si impegna ad incrementare il valore del comparto tecnico dell'AC Milan investendo costantemente al fine di contribuire al raggiungimento dei seguenti risultati:
anno 2016/2017 ingresso in Europa League (non ci illudiamo)
anno 2017/2018 accesso alla Champions League
anno 2018/2019 competere per la vittoria dello Scudetto.
anno 2019/2020 competere per la vittoria della Champions League.
A tal fine, secondo le necessità l'acquirente si impegna a mettere a disposizione del calciomercato un importo non inferiore ad € 100.000.000 all'anno, per la durata di almeno cinque anni, al fine di migliorare il comparto tecnico dell'AC Milan.
Detto importo potrà tuttavia essere rideterminato anche in considerazione del raggiungimento degli obbiettivi prefissati e dell'incremento di valore del comparto tecnico.
Raggiunti gli obbiettivi l'acquirente si impegna altresì a preservare il comparto tecnico affinché l'AC Milan possa competere ogni anno per il raggiungimento della vittoria nell'ambito delle competizioni sportive....

In caso di violazione della clausola... il venditore potrà esercitare il diritto di riacquistare l'AC. Milan versando un importo pari ad €.... che tenga tuttavia conto dell'eventuale aumento di valore del comprato tecnico.





In pratica resta una clausola aperta, ma che ti garantisce che l'acquirente si impegni a raggiungere degli obbiettivi e non ci vuole molto a scriverla..
I problemi sono come pagare meno tasse. In tutti i contratti è sempre quello il problema.
Non conosco che tassazione vi possa essere ma se si sbaglia imputazione dei 500.000.000 200.000.000 li prenderebbe Renzi.

Onestamente credo che il prossimo anno sarà un anno di "transizione" e quindi non penso che lotteremo per entrare in Champions, salvo non si decida di spendere 30.000.000 per Ibracadabra.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,452
Reaction score
5,712
No no, quale aspettare. Semplicemente se cerchi un grande difensore non risolvi comprando a 40 ogbonna. Meglio prendere l'anno dopo Laporte e campare un anno con un difensore affidabile preso da squadre di media classifica.

Direi che è meglio prendere subito Laporte anche pagandolo un botto :asd:

Seriamente: piuttosto che prendere il Paletta di turno che fa numero preferisco non prendere nessuno, ovvio.

Tuttavia il mio discorso era basato sul fatto che qua c'è da ricostruire e quindi non possiamo permetterci di aspettare. Si deve spendere da subito. Naturalmente nessuno si augura di ripetere le esperienze Matri e Bertolacci: giocatori pagati il triplo del loro valore. Però fin da ora servono almeno 3 giocatori che ti permettano di fare il salto di qualità: un difensore centrale, un regista ed un attaccante da affiancare a Bacca.
 

clanton

Junior Member
Registrato
13 Agosto 2015
Messaggi
771
Reaction score
6
I resto dell'idea che i problemi siano solo tecnico/giuridici come pagare meno tasse.

Assolutamente d'accordo problemi solo tecnico/giuridici come pagare meno tasse ....2 punti : investimenti e presidenza non si discutono x 2 giorni !!
 

clanton

Junior Member
Registrato
13 Agosto 2015
Messaggi
771
Reaction score
6
La clausola non si scrive si impegna a spendere 100.000.000 l'anno ma: "
L'acquirente si impegna ad incrementare il valore del comparto tecnico dell'AC Milan investendo costantemente al fine di contribuire al raggiungimento dei seguenti risultati:
anno 2016/2017 ingresso in Europa League (non ci illudiamo)
anno 2017/2018 accesso alla Champions League
anno 2018/2019 competere per la vittoria dello Scudetto.
anno 2019/2020 competere per la vittoria della Champions League.
A tal fine, secondo le necessità l'acquirente si impegna a mettere a disposizione del calciomercato un importo non inferiore ad € 100.000.000 all'anno, per la durata di almeno cinque anni, al fine di migliorare il comparto tecnico dell'AC Milan.
Detto importo potrà tuttavia essere rideterminato anche in considerazione del raggiungimento degli obbiettivi prefissati e dell'incremento di valore del comparto tecnico.
Raggiunti gli obbiettivi l'acquirente si impegna altresì a preservare il comparto tecnico affinché l'AC Milan possa competere ogni anno per il raggiungimento della vittoria nell'ambito delle competizioni sportive....

In caso di violazione della clausola... il venditore potrà esercitare il diritto di riacquistare l'AC. Milan versando un importo pari ad €.... che tenga tuttavia conto dell'eventuale aumento di valore del comprato tecnico.





In pratica resta una clausola aperta, ma che ti garantisce che l'acquirente si impegni a raggiungere degli obbiettivi e non ci vuole molto a scriverla..
I problemi sono come pagare meno tasse. In tutti i contratti è sempre quello il problema.
Non conosco che tassazione vi possa essere ma se si sbaglia imputazione dei 500.000.000 200.000.000 li prenderebbe Renzi.

Onestamente credo che il prossimo anno sarà un anno di "transizione" e quindi non penso che lotteremo per entrare in Champions, salvo non si decida di spendere 30.000.000 per Ibracadabra.

Tutto molto corretta e auspicabile la tua analisi ....... solo la clausola finale venditore potrà esercitare il diritto di riacquistare l'AC. Milan versando un importo pari ad €.... ahahaha e tu pensi che Fininvest dopo che ha mollato questo peso lo voglia ricomprare ???
 

Dapone

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
1,125
Reaction score
2
spero che dopo la firma smetteremo di farci i calcoli sul costo dei giocatori. sia per la disponibilità economica degli acquirenti, sia (cosa che spero tanto) per l'affidabilità di un direttore sportivo serio.
 
Registrato
28 Agosto 2015
Messaggi
4,015
Reaction score
587
Tutto molto corretta e auspicabile la tua analisi ....... solo la clausola finale venditore potrà esercitare il diritto di riacquistare l'AC. Milan versando un importo pari ad €.... ahahaha e tu pensi che Fininvest dopo che ha mollato questo peso lo voglia ricomprare ???

Resta una facoltà :)
Silvio è contento
e Marina ha detto ai cinesi non vi preoccupate che nessuno lo ricomprerà fra cinque anni
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
si ma anche fosse così giuridicamente chi sarebbe l'arbitro esterno (il giudice)che direbbe qui ne servono di più,qui va bene così ecc....pena la penale da pagare a silvio....

boh mi sembra una cose piu unica che rara

Ah che la cosa sia poco chiara concordo, diciamo che se ha posto questa condizione da un lato la trovo giusta... che sia lui ad importa però dopo anni di austerità pare una barzelletta
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
Beh, ovviamene bisogna considerare tanti variabili come la disponibilità dei giocatori sul mercato, la competenza di chi li sceglie, ecc.
Quella che ho indicato è la situazione di rinascita "ideale" :)



Esatto, il senso è quello. Anche per questo credo che l'impegno sia quadriennale e non annuale, quindi anno per anno. Ma ci si impegna ad investire forfettariamente un tot in 4-5 anni. Cosa che, volente o nolente, si dovrà fare per tornare al top.

Assolutamente si, in 2 anni non riporti il Milan al top, ne in Italia ne tanto meno in Europa dove ci sono squadre già collaudate
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
L'impegno agli investimenti, lo risolvi vincolando il fondo al Milan. Ma non è quello il problema. Da come la vedo io questa storia degli investimenti è tutta figlia della sparata di Berlusconi "vendo solo a chi si impegna a riportare il Milan in alto". Berlusconi l'unica cosa che chiede, perchè in 30 anni lo si è imparati a conoscere, è quella di essere il Presidente onorario fino a che avrà vita, o fino a che il Milan non raggiungerà certi obiettivi (seconda stella, decima finale in 35 anni, costruzione dello stadio). Gli investimenti non può imporli, può chiedere che il fondo non si liberi della Società veicolo dopo 3 anni...ma di più non può fare.

Per il resto, cerco di spiegarlo ai più, nessuno investe 700 milioni di euro per poi fare un mercato al risparmio. Se si spendono 700 milioni è per mettere su una squadra che in 2/3 torni a lottare per vincere tutto quel che c'è da vincere.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Ma anche titolari come Callejon e Mertens che li han pagati complessivamente meno di 30/35 mln.

Basta avere osservatori e gente che capisce di calcio, cosa che ci manca

Senz'altro, con dirigenti capaci potrebbero servire anche meno soldi. Diciamo che quell'ipotesi è in puro stile Football Manager con soldi che ti escono fuori dalle tasche, quindi simil PSG/City che infatti hanno speso più o meno quella cifra
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>