Fassone sul Voluntary negato al Milan.

corvorossonero ha scritto:

Perché la proprietà non fornisce solidità finanziaria. L'hai letta la risposta della Uefa? fino a quando ci saranno dubbi sulla proprietà e sulla solidità economica non saremo visti di buon occhio. Insomma se anche la Uefa fa capire che c'è qualcosa di poco chiaro nella nostra proprietà, ci facciamo qualche domanda o no?

Clicca per allargare...

Clarenzio ha scritto:

"In particolare, la Camera ha considerato che, a oggi, ci sono ancora delle incertezze per quanto riguarda il rifinanziamento del debito che deve essere rimborsato a ottobre 2018 e le garanzie finanziarie fornite dai maggiori azionisti."

Non c'entra nulla la proprietà, come è ovvio che sia, altrimenti l'Inter non sarebbe stata soggetta al SA.
Sulle garanzie finanziarie fornite dai maggiori azionisti ha spiegato ottimamente Fassone nel video, è una richiesta surreale che nessuno accetterebbe.
La Uefa ha deciso di non creare un precedente, prendiamone atto. Ora senza fare troppe tragedie saremo soggetti al SA e con qualche magheggio, come fan tutti, andremo avanti a far mercato ogni estate per rafforzare la rosa.

Clicca per allargare...

corvorossonero ha scritto:

ma scusa, ma davvero fai? lo hai anche postato
"ci sono ancora delle incertezze per quanto riguarda il rifinanziamento del debito che deve essere rimborsato a ottobre 2018 e le garanzie finanziarie fornite dai maggiori azionisti."

tu hai capito questa frase in neretto o no? perché altrimenti stiamo a discutere del nulla. In pratica il Milan si è rifiutato di fornire le prove sulla provenienza dei soldi, io non so più come spiegarlo sinceramente. Chiedi a [MENTION=1914]Casnop[/MENTION] magari lui sarà più convincete e chiaro nel spiegare il secondo punto per cui ci hanno rifiutato l'accordo.

Ora se un attimo cerchiamo di essere obiettivi, la domanda successiva che un tifoso senza paraocchi, si dovrebbe fare è: ma dove sono le coperture finanziarie di Huarong, Haixia e via dicendo? questo era il momento per presentarle se fossero soci di Li.

Clicca per allargare...

Clarenzio ha scritto:

Video da 0:35 in avanti
Non è difficile da capire, poi se vuoi fare ironia fai pure, ma credo tu non abbia neppure ascoltato la video intervista di Fassone.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

"E' una decisione abbastanza attesa. La Uefa ci aveva richiesto una documentazione finale che si riferiva a due cose impossibili da fare. Ovvero completare il rifinanziamento subito e fornire garanzie bancarie o deposito di una cifra molto molto importante di denaro. Cose impossibili per chiunque. Alla fine la commissione ha deciso di non aderire alla nostra richiesta, nonostante tutto quello che abbiamo prodotto. Una documentazione amplissima. Abbiamo illustrato tutto, anche ricavi più bassi e prestazione sportive non ottimali. Secondo me la Uefa dovrebbe venire incontro ai club che vogliono investire. Ci sarà da discutere sui club a livello internazionale, se il voluntary deve essere messo da parte o mantenuto. Settlement, cosa significa? Significa che il Milan ha commesso violazioni negli scorsi anni. La Uefa ci proporrà di accettare delle sanzioni economiche che io auspico non sia eccessive, limitazioni sportive e probabilmente anche sul salario. E' un accordo sulle regole violate negli anni scorsi".

"Donnarumma? Ora è più sereno rispetto a mercoledì. Ma serate come quella sono un problema per il club. Mi ha fatto piacere la sua dichiarazione di ieri. Spero che piano piano le cose si stemperino e tornino alla normalità. Non c'è nessuna volontà di cederlo. E' un patrimonio tecnico ed economico. Se un giorno ci dirà che non verrà restare qui ne parleremo. Ma nessuno deve fare strategie per portarlo via ad un prezzo inferiore. Dichiarazioni di Mirabelli non condivise? Non c'è alcun fondamento in questo. Il Milan è uno. Vogliono metterci l'uno contro l'altro. Siamo un gruppo, poi ognuno ha le sue differenze ed ognuno usa il suo linguaggio. Non ci provino a fare giochetti".

Clicca per allargare...

corvorossonero ha scritto:

Ora se un attimo cerchiamo di essere obiettivi, la domanda successiva che un tifoso senza paraocchi, si dovrebbe fare è: ma dove sono le coperture finanziarie di Huarong, Haixia e via dicendo? questo era il momento per presentarle se fossero soci di Li.

Clicca per allargare...

centopercento ha scritto:

Questa è la cosa più inquientante. Considerando l'importanza fondamentale del VA per il nostro progetto, non c'è dubbio che se ci fosse realmente qualcuno di grosso dietro Li, lo si sarebbe fatto sapere all' UEFA, anche solo in forma confidenziale se proprio questi nn volevano esporsi per qualche misterioso motivo.
Purtroppo questa bocciatura è la più grossa conferma di tutte le incertezze sulla nostra proprietà, ed è qualcosa che nn si può ignorare o minimizzare sta volta.

Clicca per allargare...