Falli di mano: il Milan chiede chiarezza. AIA assolve Valeri.

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
22,596
Reaction score
10,806
Su Sportmediaset c'era un articolo dove hanno spiegato che a visto di Rizzoli ci sono sfumature diverse rispetto al fallo di mano di Cerri (credo lui) che cambiano l'equivoco....

In altre parole: Se succede contro la Juve, si deve cambiare ovviamente l'interpretazione e inventare motivi per farlo.

L'articolo si chiama 'Facciamo chiarezza: perché il mani di Calabria è da rigore (e quello di Cerri no)'. Leggi e ti rendi conto di quanto sia ridicola e compromessa l'AIA

Quell'articolo è qualcosa di raccapricciante...dice che mentre le braccia larghe di Cerri sono consone al salto per Calabria è un gesto volontario in quanto sapendo di aver dietro CR7 doveva in qualsiasi modo difendere la palla. Cioè doppio scappellamento come antani non troppo velato.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
13,033
Reaction score
3,752
Il regolamento è vero che solitamente lascia spazio a interpretazione, ma meno di quanto si voglia far pensare. Leggendo il regolamento ufficiale, infatti, nella parte dei falli di mano vi è scritto che:

Se è volontario è sempre fallo, indipendentemente da tutto.
Se non è volontario ma rilevante nel creare azioni da gol, o gol stesso, è fallo comunque.
Per capire quanta volontarietà ci sia, se questa non fosse palese, vengono elencati una serie di criteri come la naturalità o meno della posizione delle braccia che aumentano volume, se queste sono più alte rispetto alle spalle, ecc... affermando che in tali casi, anche se si è vicini al pallone calciato, è ugualmente fallo.
Infine vengono anche esposti criteri sulla non volontarietà come i tocchi di corpo precedenti al tocco di mano del giocatore stesso, la vicinanza al giocatore che tocca il pallone ecc...

Insomma, moltissimi tifosi, anche milanisti, sostengono che la volontarietà non conti più nulla e che il braccio largo sia fallo a prescindere. In realtà tutto ruota ancora sull’intenzionalità, eccezione fatta nei casi in cui il tocco di mano porti dei vantaggi offensivi in azioni create ecc....
Nel caso di Calabria il braccio è largo e quindi aumenta volume, ma ciò che conta non è se il braccio sia largo o meno ma se quella sia una posizione naturale. Calabria ha la tipica posizione delle braccia di uno che si slancia di testa per prendere la palla. Calabria aumenta il volume ma in modo naturale. Il regolamento non punisce chi aumenta il volume ma chi lo fa in maniera forzata, innaturale, rispetto alla dinamica. Non è fallo e invito tutti quanti a leggere il regolamento.

Dovrebbe essere come dici tu ma in pratica poi non lo è, fanno come cavolo gli pare e usano le "sfumature" a loro piacimento
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
in tutto questo casino viene impolverato il vero scandalo di giovedì, che non è il rigore dato perchè comunque può anche starci (considerando che parliamo di juve poi) e poteva anche starci quello su ramsey.

il vero problema sono le ammonizioni programmate e l'arbitraggio a senso unico. ma naturalmente i media dirigono bene la polemica dove più gli fa comodo.
 

Lambro

Bannato
Registrato
12 Marzo 2014
Messaggi
6,336
Reaction score
207
Da quel che si è capito alla fin fine è stata una decisione di Valeri e il regolamento lo appoggia.
E a questo punto, io che sostenevo fosse rigore, dico che non lo era.
Perchè rileggendo bene tutti gli articoli sui falli di mano e comprendendo che sia moltissimo legato a cosa vede l'arbitro non capisco come questi non ragioni sul salto all'indietro di Calabria con conseguente braccio largo per potersi equilibrare.

Allora i casi sono due, o ci dicono che prendersi un rischio come quello del nostro terzino porta comunque ad essere puniti in ogni caso, ma non c'è una regola che lo dice, oppure devono portare Valeri a scuola di fisica motoria e farlo saltare all'indietro 850 volte a braccia conserti , calcolando tutte le ossa ed il sangue che si accumula poi sul campo a furia di tirar testate per terra.

Detto questo, se i calciatori in generale fossero un po' meno caproni e studiassero un attimo i regolamenti (come pure gli allenatori che in gran parte non sanno neanche come funzioni la var) capirebbero che braccio largo in area equivale ad una ghigliottina pronta a scattare, ancor peggio se si è girati perchè non vedi nulla di nulla.

Rivedendo pure l'azione Calabria sbaglia i primi passi dopo il cross di prima, anche da questa mancanza di reattività (ok eravamo al 90esimo puo' capitare per stanchezza) si capisce un po' il limite del ragazzo, si perde Cr7 dandogli quel metro sufficiente per inventare la semirovesciata.

Appurato che a sinistra abbiamo uno splendido Maldera, a destra ci vorrebbe davvero un terzino grosso, uno bloccato, uno che possa fare il terzo di difesa, Calabria e Conti sono totalmente inutili ormai, bloccati perchè hai gia' Theo che fa l'ala in pratica, ci avrei visto bene Duarte che infatti c'aveva giocato una partita da 6.5 non ricordo contro chi.
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
Ci sono giornalisti che dicono che il peccato di Calabria è stato nel girare la testa. Cioè se ha girato la testa allora è volontario, perchè la gira per parare il pallone.
Calabria arretrando in aria, scavaltato dal pallone, con dietro un avversario NON deve girarsi. Fa niente se nell'atterrare finisce coi tacchetti sulla faccia di CR7 dato che non vede nulla.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,482
Reaction score
4,294
Ma perchè non tornano come una volta con i falli a due? Quando ci sono delle cose involontarie e dubbie il fallo a due è meglio di tutto, non penalizzi eccessivamente il difendente o non fai a finte di niente nei confronti di chi attacca.
 
Registrato
16 Luglio 2014
Messaggi
13,873
Reaction score
3,077
Ma perchè non tornano come una volta con i falli a due? Quando ci sono delle cose involontarie e dubbie il fallo a due è meglio di tutto, non penalizzi eccessivamente il difendente o non fai a finte di niente nei confronti di chi attacca.

Una soluzione troppo logica e semplice.

Meglio continuare a discutere su ogni fallo di mano in area per altri 10 anni
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
4,884
Reaction score
2,138
Ma perchè non tornano come una volta con i falli a due? Quando ci sono delle cose involontarie e dubbie il fallo a due è meglio di tutto, non penalizzi eccessivamente il difendente o non fai a finte di niente nei confronti di chi attacca.

Se la Juve lo riterrà opportuno, si tornerà ai falli a due. Aspettiamo e vediamo cosa decidono.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Ma perchè non tornano come una volta con i falli a due? Quando ci sono delle cose involontarie e dubbie il fallo a due è meglio di tutto, non penalizzi eccessivamente il difendente o non fai a finte di niente nei confronti di chi attacca.

C’é grande difficoltá a gestire le punizioni a 2 in area.
Per me andrebbe introdotta la punizione diretta dalla lunetta dell’area.
 

Lambro

Bannato
Registrato
12 Marzo 2014
Messaggi
6,336
Reaction score
207
C’é grande difficoltá a gestire le punizioni a 2 in area.
Per me andrebbe introdotta la punizione diretta dalla lunetta dell’area.

Bella idea, sarebbe la soluzione perfetta per quei rigorini che difficilmente portano a qualcosa, come gente che corre lontano dalla porta o tiri fiacchi che non farebbero male ad una mosca o contatti di mano quantomeno dubbi, punizione dal limite con barriera ridotta a 2 persone non di piu'.
Sarebbe una gigantesca innovazione , ma sarebbe la soluzione piu' logica ora che con la Var è facile determinare le condizioni di cui sopra.
 
Alto
head>