Fair Play Finanziario, il PSG rischia grosso

Sindaco

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
380
Reaction score
7
I casi PSG e City saranno un buon banco di prova per l'efficacia di questo stramaledetto FPF
 
M

Morto che parla

Guest
Mah... fatta la legge, trovato l'inganno. Alla fine le società straindebitate continueranno a spendere 100-150 milioni a mercato senza che nessuno possa fiatare. Mi auguro che il FFP non dia possibilità di spendere cifre folli per il mercato a queste società, ma dubito.

Il debito non è una perdita.
 

#Dodo90#

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,338
Reaction score
13
Comunque la Uefa non scherza. Il Malaga (aspettando ovviamente il ricorso), così come altre società, ha subito una sanzione mica da poco: la prossima volta che si qualificherà per una competizione Uefa non potrà partecipare e la sanzione sarà applicabile entro quattro anni. Questo vuol dire, ad esempio, 30 milioni in meno nel caso di partecipazione ai gironi di Champions.

Per quanto riguarda il PSG, la sponsorizzazione retroattiva è vergognosa, è palesemente fatta per sistemare il bilancio. Tra l'altro, contraria anche al principio di competenza dei costi/ricavi. Poi 120 milioni senza nemmeno apparire sulla maglietta... Con 120 milioni il Real Madrid ti fa sponsorizzare per 2 anni, ti mette sulla maglietta ed hai il 10 volte la visibilità che ti dà il PSG. E' semplicemente fuori mercato una cifra come questa.

Ah, nel regolamento del FPF ci sono anche regole relative alle sponsorizzazioni di società controllate (o comunque collegate), oltre che per quanto riguarda il valore di mercato. Questo vuol dire che ci sono dei paletti, quindi ad esempio Fininvest non potrebbe decidere di sponsorizzarci a 200 milioni all'anno come hanno fatto gli arabi.

Staremo a vedere, ma secondo me rischiano, sono 4 volte oltre il limite.
 

Fabry_cekko

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
22,544
Reaction score
230
spero e credo che questo FPF non sarà una buffonata...sennò l'Uefa, Platini e il Calcio perderanno credibilità
 
M

Morto che parla

Guest
Ho fatto un solo esame di economia, ma fin lì ci arrivo :asd:

Ne converrai quindi con me che società fortemente indebitate (tutte) possono quindi investire come vogliono, no ;)?

- - - Updated - - -

Comunque la Uefa non scherza. Il Malaga (aspettando ovviamente il ricorso), così come altre società, ha subito una sanzione mica da poco: la prossima volta che si qualificherà per una competizione Uefa non potrà partecipare e la sanzione sarà applicabile entro quattro anni. Questo vuol dire, ad esempio, 30 milioni in meno nel caso di partecipazione ai gironi di Champions.

Per quanto riguarda il PSG, la sponsorizzazione retroattiva è vergognosa, è palesemente fatta per sistemare il bilancio. Tra l'altro, contraria anche al principio di competenza dei costi/ricavi. Poi 120 milioni senza nemmeno apparire sulla maglietta... Con 120 milioni il Real Madrid ti fa sponsorizzare per 2 anni, ti mette sulla maglietta ed hai il 10 volte la visibilità che ti dà il PSG. E' semplicemente fuori mercato una cifra come questa.

Ah, nel regolamento del FPF ci sono anche regole relative alle sponsorizzazioni di società controllate (o comunque collegate), oltre che per quanto riguarda il valore di mercato. Questo vuol dire che ci sono dei paletti, quindi ad esempio Fininvest non potrebbe decidere di sponsorizzarci a 200 milioni all'anno come hanno fatto gli arabi.

Staremo a vedere, ma secondo me rischiano, sono 4 volte oltre il limite.

Vediamo vediamo.
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
ma perchè siete così esaltati da questa notizia?
 

Petrecte

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
1,049
Reaction score
2
per me è una ******...se io per essere sponsor del psg voglio sborsare 200 milioni all'anno non saranno mica ca.zzi dell'uefa...
Esatto sto fpf è una gran boiata,uno i suoi soldi potrà pure spenderli come vuole in un mondo libero.....bah.
 
Alto
head>