- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 41,351
- Reaction score
- 14,888
Ammonta a circa 2 milioni di euro, tra beni mobili e immobili, il testamento che la signora Nicolina ha lasciato al suo cagnolino, un barboncino di nome 'Chicco'. La donna, che ha 84 anni, è nata a Tagliacozzo in provincia de L'Aquila, ma vive a Caserta con dei nipoti ed una figlia. Vedova, si è rivolta all'avvocato Lucia Esposito, del Foro di Pescara. Nicolina è proprietaria di due immobili ad uso abitativo uno a L'Aquila ed uno a Caserta, oltre alcuni appezzamenti di terreni in provincia dell'Aquila e due conti correnti su uno dei quali viene addebitata la pensione.
"Prima di fare redigere il documento alla signora (il Codice prescrive che sia redatto per intero di pugno dall'interessato) - spiega il legale - ho consultato, per scrupolo, il notaio Stefano Sabatini di Ancona che si era occupato di un caso simile e che mi ha confermato la possibilita' giuridica della cosa. Tengo a precisare, pero', che un lascito al solo animale e' nullo. Non hanno capacita' giuridica. Ma con l'intermediazione, diciamo cosi', di una persona, i casi sono molto diffusi. Si tratta di uno "stratagemma legale" (alcuni paesi come gli Stati Uniti non ne hanno bisogno perche' l'animale puo' essere nominato direttamente erede) in forza del quale ai fini della validita' del lascito (indiretto) a favore dell' animale domestico, e' necessario nominare un erede o un legatario, sul quale gravera' l'onere di provvedere alla cura ed alla tutela dell'amato animale domestico nel rispetto del comma 2 dell'articolo 631 (e in analogia con quanto disposto per le disposizioni a favore dell'anima ex articolo 629 e per i poveri ex articolo 630)". La signora Nicolina ha nominato lo stesso avvocato esecutore testamentario con facolta' di divulgare il contenuto delle disposizioni testamentarie anche prima della sua morte.
Fonte: affaritaliani.it
"Prima di fare redigere il documento alla signora (il Codice prescrive che sia redatto per intero di pugno dall'interessato) - spiega il legale - ho consultato, per scrupolo, il notaio Stefano Sabatini di Ancona che si era occupato di un caso simile e che mi ha confermato la possibilita' giuridica della cosa. Tengo a precisare, pero', che un lascito al solo animale e' nullo. Non hanno capacita' giuridica. Ma con l'intermediazione, diciamo cosi', di una persona, i casi sono molto diffusi. Si tratta di uno "stratagemma legale" (alcuni paesi come gli Stati Uniti non ne hanno bisogno perche' l'animale puo' essere nominato direttamente erede) in forza del quale ai fini della validita' del lascito (indiretto) a favore dell' animale domestico, e' necessario nominare un erede o un legatario, sul quale gravera' l'onere di provvedere alla cura ed alla tutela dell'amato animale domestico nel rispetto del comma 2 dell'articolo 631 (e in analogia con quanto disposto per le disposizioni a favore dell'anima ex articolo 629 e per i poveri ex articolo 630)". La signora Nicolina ha nominato lo stesso avvocato esecutore testamentario con facolta' di divulgare il contenuto delle disposizioni testamentarie anche prima della sua morte.
Fonte: affaritaliani.it
