- Registrato
- 19 Ottobre 2016
- Messaggi
- 2,382
- Reaction score
- 623
Ex presidente financial control uefa "le basi per il VA c'erano"
Non mi pare di aver visto questa discussione da qualche parte, se è già presente chiedo venia.
Credo che sia una ulteriore conferma del valore politico della decisione di bocciare il VA e che le possibilità che fosse promosso erano 0 dall'inizio, indipendentemente dalla solidità della nostra situazione finanziaria e dalla credibilità del piano.
Articolo della Gazzetta, Umberto Lago ex presidente della camera del financial control uefa "rischio default a zero, le basi per il voluntaru c'erano", "club solido, piano rossonero da passare".
Poi continua dicendo che la condizione di dover rifinanziare il debito prima del verdetto è strana, in quanto era una condizione impossibile che poteva benissimo essere messa a condizione necessaria la cui violazione avrebbe imposto poi il SA in primavera.
La continuità aziendale non può essere messa in discussione in quanto nel caso di fallimento di Yi sarebbe assicurata da Elliott e quindi non esiste rischio default.
La decisione deve giudicare la credibilità del business plan e non la credibilità di Yi.
Nell'articolo dice anche altre cose sul SA, non so se posso linkare l'immagine dell'articolo, se posso la linko successivamente.
Non mi pare di aver visto questa discussione da qualche parte, se è già presente chiedo venia.
Credo che sia una ulteriore conferma del valore politico della decisione di bocciare il VA e che le possibilità che fosse promosso erano 0 dall'inizio, indipendentemente dalla solidità della nostra situazione finanziaria e dalla credibilità del piano.
Articolo della Gazzetta, Umberto Lago ex presidente della camera del financial control uefa "rischio default a zero, le basi per il voluntaru c'erano", "club solido, piano rossonero da passare".
Poi continua dicendo che la condizione di dover rifinanziare il debito prima del verdetto è strana, in quanto era una condizione impossibile che poteva benissimo essere messa a condizione necessaria la cui violazione avrebbe imposto poi il SA in primavera.
La continuità aziendale non può essere messa in discussione in quanto nel caso di fallimento di Yi sarebbe assicurata da Elliott e quindi non esiste rischio default.
La decisione deve giudicare la credibilità del business plan e non la credibilità di Yi.
Nell'articolo dice anche altre cose sul SA, non so se posso linkare l'immagine dell'articolo, se posso la linko successivamente.
