Europa League 15 Febbraio. Sedicesimi di finale.

Roccoro ha scritto:

Se fossimo stati nell'Europa league dell'anno scorso allora ti davo ragione, ma quest'anno la qualità è molto più alta.
Detto questo, spero che tutte le italiane passino il turno!

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Per me questa formula non ha senso.
Otto milioni di partite della prima fase, poi arrivano le squadre dalla champions e si riscrivono gerarchie e destini.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Il discorso di fondo é chiaro, ma qui nin é che bisogna fare un confronto con la UEFA degli anni 90, ma con l’EL di 5 anni fa.

In passato la coppa UEFA era molto piú competitiva, ma la champions molto piú facile , potevi arrivare in finale dopo aver eliminato La valletta, CSKA Sofia e Feyenord.

Di contro tutte le squadre campioni di Bulgaria, Romania, Svezia.... fanno l’EL mentre prima in UEFA trovavi la quarta o quinta del campionato Svedese.

É chiaro che é una coppa 2, ma cosí deve essere, trovavo invece anacronistico avere una coppa campioni meno competitiva della UEFA.

Tenuto conto che noi prima eravamo la prima xseconda squadra d’europa e ora siamo la cinquantesima, ritengo che vincere una voppa cosí lunga e articolata sia un’impresa da provare e festeggiare

Clicca per allargare...

DrHouse ha scritto:

forse è solo un modo per rendere meno scontato l'esito dell'ultima giornata dei gironi CL...
altrimenti il rischio di biscotti o partite inutili è forte...

personalmente, credo ci sia bisogno di un cambio radicale, altrimenti l'EL diventa una coppa fastidiosa e basta...

una idea? che so, fare da settembre a fine novembre (inizio dicembre max) dei gironi europei unici, anche 16 gironi da 4...
le prime (o le prime due) continuano per la Champions, le altre per l'Europa League...

in questo modo unisci il budget per le due Coppe e dividi il budget...
all'inizio alcuni club che fanno sempre i gironi CL perderebbero soldi, ma magari con un turno in più (e il doppio delle squadre alle eliminatorie) si può recuperare... e le squadre guadagnerebbero...
mentre chi giocava in EL dall'inizio manifestazione, avrebbe più soldi, e sarebbe più incentivato a qualificarsi e giocare certe manifestazioni (e non come lo scempio di Galliani, o dell'Inter lo scorso anno)...

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

E' tecnicamente una manifestazione truccata, parti con dei valori e poi cambiano in corsa.
E tutte le partite giocate prima sono servite a cosa???
Se le peggiori della champions vanno in uefa perchè le migliori della uefa non possono esser promosse in champions?
Se proprio vogliamo fare le promozioni e le retrocessioni allora facciamole bidirezionali altrimenti è fin troppo palese che una è la coppa regina e l'altra la realtà nazional-popolare.
I gironcini a livello calcistico sono una roba indegna come qualità.
Io almeno ci ho visto un calcio pessimo.

Clicca per allargare...

DrHouse ha scritto:

eh, ma in qualche modo devi fare...
numericamente (ho fatto dopo due conti) 16 gironi da 4 significa meno qualificate dai grandi campionati, quindi forse dovrebbero fare dei gironi da 7 (con 6 sfide uniche, 3 in casa e 3 fuori e un turno di riposo, a sorteggio), per arrivare a giocar elo stesso numero di gare coinvolgendo un numero di squadre congruo a quello delle due coppe messe insieme...
chiaro che lo spettacolo di alcune partite sarebbe di un livello meno forte...
ma può essere una soluzione...
un esempio: lo scorso anno, la Dinamo Zagabria, dopo essersi qualificata in CL ha smantellato tutta la squadra, e ha fatto 0 punti e 0 gol in 6 gare di Champions, eliminata ovviamente...
ma ha guadagnato più, in termini di diritti, dello United che dall'inizio alla fine ha giocato e vinto l'Europa League...
bisogna evitare certe nefandezze del genere...

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Non dico che bisogna far partecipare alla champions solo la prima classificata perchè i gironcini della massima competizione europea per club sono uno spettacolo ma sto dicendo che riproporre la stessa formula per la uefa per me crea palesemente un prodotto dalla qualità inferiore.
Senza considerare che si giocano centinaia di partite dai preliminari ai gironcini, poi ti arrivano le big dalla competizione regina e sono automaticamente ,per ovvii motivi, tra le super favorite.
Se a te sembra giusto che un dortmund o un atletico dopo essersi beccati i soldini della champions debbano essere catapultati in un nuovo torneo con grandi possibilità di vincerlo.....
del resto non è già successo in passato?
Per me questa è solo una formula che allunga il brodo, non ci vedo nè qualità nè spettacolo.
Non funziona la formula di una champions-bis.
Tanto vale creare una super lega unica, una champions unica, aumentare il numero dei gironi e far partecipare più realtà.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

cose condivisibili e altre meno.

Riguardo al riciclo delle non qualificate agli ottavi di champions ti ricordo che anche loro si devono qualificare ai sedicesimi di EL arrivando terzi nel girone sei qualificato, se arrivi quarto sei eliminato. Molte squadre fanno il girone di CL puntando proprio al terzo posto che qualifica alla EL (chiaramente è un approccio che hanno le squadre di seconda fascia).

Riguardo alla qualità non sono d'accordo, si trovano invece molte realtà semi-sconosciute che non puntano ad emergere per i campioni che hanno in squadra, ma tramite il gioco. Si trovano realtà sconosciute che pur prive di campioni giocano un ottimo calcio. Io è da quando è ripassata su sky che la seguo e trovo tantissime squadre che giocano bene.

Parliamoci chiaro: la CL è una questione riservata ormai ai 5-6 top team europei. Tutti gli altri 500 club di vertice delle varie leghe non potranno mai aspirare a vincere tale competizione. L'EL che di fatto è la coppa a cui partecipano tutte le squadre europee tranne le top16 è il terreno giusto per confrontarsi tra le squadre terresti , lasciando ai marziani giocare sul loro pianeta.

Di fatto 16 squadre partecipano alla CL e 500 alla EL. L'EL è la vera coppa europea.

Clicca per allargare...