Era meglio Brocchi in attesa di Conte?

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
I soldi per il mercato ci sono.
Inutile tentare di raccontare la favoletta scaricando tutte le responsabilità di malagestione su Galliani (che ha pesanti colpe).
Non c'entrano niente rumor e voci dietro le quinte.
Ci sono le prove, le notizie trapelate, le dichiarazioni implicite e a volte esplicite:

-i 150 milioni sul mercato (mai smentiti da Berlusconi)
-il mercato sontuoso (Alciato e Bellinazzo)
-gli arrivi che erano praticamente certi di Kondogbia, Jackson Martinez e Ibra.
-il tentativo di ingaggiare Ancelotti, con al seguito tutto il suo costoso staff e il dovere di fargli una squadra di prim'ordine.
-i 30 milioni offerti per Kovacic (offerta reale con finalità duplice per convincere lo Zenit ad abbassare il prezzo di Witsel).
-i soldi spesi fino ad ora, che metton in luce una squadra allestita apposta per un attaccante che faccia reparto da solo e un centrocampista che faccia da collegamento.

Cosa è successo nel frattempo?
Perchè tutto d'un tratto non si vuole più spendere sul mercato, lasciando incompleto un calciomercato paragonabile alla costruzione di un palazzo lussuosissimo privo ancora però delle porte e del tetto?

E' successo quello che molti temevano già a giugno.
Molti si chiedevano, soprattutto addetti ai lavori non-milanisti, la sorte del rapporto Mihajlovic-Berlusconi: possibile che Berlusconi riesca ad accettare un allenatore poco incline all'aziendalismo e ad ascoltare i suoi "consigli"? Mihajlovic come reagirebbe qualora venisse a sapere delle frecciatine sarcastiche che il presidente del Milan è abitudinario infliggere agli allenatori, soprattutto durante una fase negativa della squadra? Cosa accadrebbe in caso di avvio stentato durante il precampionato e le prime partite che contano?

Il rapporto Berlusconi-Mihajllovic è già ai minimi termini dopo la partita contro la Fiorentina: non c'è gioco, non si corre, i reparti sono sfilacciati, Bacca e Luiz Adriano non sono compatibili (chi l'avrebbe mai detto che due prime punte non possono giocare assieme), il centrocampo non innesca gli attaccanti e non fa filtro per la difesa.

Berlusconi ha rivisto il peggior Milan di Inzaghi.
Vale la pena investire altri soldi per quest'allenatore? Per Berlusconi, la risposta è no.
Quello che accadrà sul mercato in questi giorni è tutto nelle mani di Galliani, salvo ripensamenti.

Si sa che Berlusconi voleva a tutti i costi uno tra Ancelotti e Conte, due allenatori per i quali non avrebbe avuto alcun dubbio (pure in caso di partenza stentata) e per i quali avrebbe fatto follie sul mercato.
E Conte l'anno prossimo lascerà sicuramente la Nazionale.

Vedendo come sono andate e stanno andando le cose, era forse meglio aspettare Conte e "preparargli" la squadra con Brocchi affiancato da Marcello Lippi?
Secondo me sì.

Si poteva fare una squadra sul modello prima Juve di Conte: pochi investimenti ma ben oculati. Niente spese folli per Bacca e Bertolacci. Si prendeva solo Luiz Adriano come prima punta. Si faceva una spesa importante solo per Romagnoli. Ok il rientro di Rodrigo Ely. Ci si accontentava di Baselli e Valdifiori (partiti decisamente bene nelle prim partite ufficiali). Si spendeva qualcosa per i terzini, ad esempio Zappacosta e Masuaku (forti e non costosissimi). Si comprava un giocatore d'esperienza che possa fare il capitano, visto che di capitani veri non ne abbiamo (eventualmente facendo un altro sacrificio economico).
Si poteva prendere qualcuno in prestito, tipo Cuadrado.
Si completava il tutto con due/tre/quattro giovani forti e poco costosi, in grado di fare la differenza subito o in futuro (ad esempio Kishna, Vilhena, Embolo, Ziyech, Kranevitter, Mahrez, Maher, Weigl).

Tutto questo in attesa del mercato importante in vista della prossima stagione.

Quest'anno non si sarebbe probabilmente vinto niente, ma avremmo visto un Milan fresco e voglioso di rilancio, che avrebbe sicuramente lottato per il ritorno in Champions.

Ora invece, dopo aver speso tutti i soldi che abbiamo speso, abbiamo una squadra meno forte di una Lazio che è stata quasi immobile sul mercato.
 
R

Renegade

Guest
Ma Sinisa non ha neanche iniziato... Poi Brocchi, Conte... Per piacere, su. Dopo un anno passato a soffrire i teatrini di Inzaghi sorbirci anche quelli di Brocchi? Quanto a Conte, non c'è tanta differenza con il Serbo. E' l'anticalcio. Piuttosto l'alternativa a Miha era Montella. Ma per i vari teatrini di questa società meglio Sinisa.
 

zlatan

Active member
Registrato
13 Maggio 2015
Messaggi
6,298
Reaction score
24
Per carità di Dio, con tutto il rispetto, Brocchi è il clone di Inzaghi... Teniamoci Sinisa, se va male ci prendiamo Conte a Luglio, è già scritto. E con Conte arriveranno anche i campioni veri se nel frattempo si sarà fatto questo benedetto Closing...
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Ma Sinisa non ha neanche iniziato... Poi Brocchi, Conte... Per piacere, su. Dopo un anno passato a soffrire i teatrini di Inzaghi sorbirci anche quelli di Brocchi? Quanto a Conte, non c'è tanta differenza con il Serbo. E' l'anticalcio. Piuttosto l'alternativa a Miha era Montella. Ma per i vari teatrini di questa società meglio Sinisa.

Per prima cosa avrebbe silurato De Jong e richiesto dei palleggiatori a centrocampo,
comunque attenzione è libero, io dico che prima di fine stagione subentra in una squadra tra:
Napoli, Milan, Roma e Inter.

Anzi lo metto nel tread dei profeti :fuma:
 

malos

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2014
Messaggi
7,273
Reaction score
1,579
Non mi sembrano tanto diversi lui e Conte. Non sono un estimatore particolare di nessuno dei due.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Ma Sinisa non ha neanche iniziato... Poi Brocchi, Conte... Per piacere, su. Dopo un anno passato a soffrire i teatrini di Inzaghi sorbirci anche quelli di Brocchi? Quanto a Conte, non c'è tanta differenza con il Serbo. E' l'anticalcio. Piuttosto l'alternativa a Miha era Montella. Ma per i vari teatrini di questa società meglio Sinisa.

Brocchi lavorava per Conte, sapendo di fare solo un anno.
Conte è una garanzia.
Mihajlovic comunque sia è una scommessa, ma quel che più conta è che Berlusconi ha un'adorazione per Conte, mentre su Mihajlovic aveva delle riserve che ora stanno venendo fuori.

Io sinceramente ho poca fiducia che Mihajlovic abbia vita lunga al Milan in caso di brutta sconfitta nel derby.
E in caso di esonero subentra comunque proprio Brocchi.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Per prima cosa avrebbe silurato De Jong e richiesto dei palleggiatori a centrocampo,
comunque attenzione è libero, io dico che prima di fine stagione subentra in una squadra tra:
Napoli, Milan, Roma e Inter.

Anzi lo metto nel tread dei profeti :fuma:


A questo punto è impossibile liberarsi di De Jong.
3,5 milioni all'anno fino al 2018.
Potrebbero prenderlo solo in Oriente o in MLS.
Diventerà il nuovo Essien.
 

davoreb

Member
Registrato
4 Dicembre 2013
Messaggi
4,969
Reaction score
438
Io preferivo Montella a Mihalovic ma aspetto altri due/tre mesi per un primo giudizio.

Inzaghi ha vintro contro la Lazio la prima dello scorso campionato (lo richiamiamo?).... :troll:
 

sipno

Bannato
Registrato
1 Agosto 2015
Messaggi
4,971
Reaction score
124
Miha è bravo, non possiamo bocciarlo per una partita.
A noi oggi serve un duro come lui per sistemare certe mammolette.
E non è nemmeno detto che sia vero che è lui a non volere il regista.
 

Heaven

Bannato
Registrato
25 Agosto 2013
Messaggi
4,518
Reaction score
23
È ridicolo giudicare Mihajlovic dopo una partita, ridicolo
 
Alto
head>